Selgitatud ideed: kes on „rasked neli” riiki ja miks on India nende hulgas?
Chatham House'i raportis märgitakse, et valitseva Bharatiya Janata partei hinduistlik natsionalism tekitab muret selle üle, et sallimatu enamus on asendamas Nehru poolt pärandatud visiooni ilmalikust ja demokraatlikust Indiast.
Peaminister Narendra Modi, siseminister Amit Shah ja BJP juht J P Nadda BJP peakorteris 2019. aastal. (Express Photo: Prem Nath Pandey, File) 11. jaanuaril avaldas Chatham House, sajandivanune Ühendkuningriigis asuv poliitikainstituut, tuntud ka kui Kuninglik Rahvusvaheliste Suhete Instituut, raporti, milles pakkus välja Suurbritannia tulevase välispoliitika kava pärast Brexitit. Raport pealkirjaga Global Britain, Global Broker visandab Ühendkuningriigile julge tee.
Kõige silmatorkavam on see, et Chatham House'i aruanne koondab Indiat teisele poole uut lõhet rahvusvahelistes suhetes - avatud ühiskondade vahel, kus kodanikel on võime oma õiguste eest võidelda, ja nende vahel, kus neid õigusi eitatakse.
Koos Venemaa, Türgi ja Saudi Araabiaga on India üks neljast keerulisest riigist, mis on määratud oma ülemaailmsete eesmärkide poole püüdlemisel Ühendkuningriigi rivaalide või ebamugavate kolleegide hulka.
Kate Sullivan de Estrada, Oxfordi ülikooli Lõuna-Aasia rahvusvaheliste suhete dotsent, selgitab, miks aruanne, mis ei ole mingil juhul Ühendkuningriigi valitsuse avaldus, otsustas iseloomustada Indiat sellisena.
Ekspressi illustratsioon: C R Sasikumar Osa India raskeks nimetamise õigustusest keskendub India sisepoliitiliste arengute kriitikale, kirjutab ta oma arvamuslugu ajakirjas The Indian Express .
Aruandes märgitakse, kuidas valitseva Bharatiya Janata partei ilmne hinduistlik natsionalism nõrgestab moslemite ja teiste vähemusrahvuste religioossete rühmade õigusi, põhjustades murekoori, et sallimatu enamus on asendamas Nehru poolt pärandatud visiooni ilmalikust ja demokraatlikust Indiast.
See pole tühine tähelepanek ja see ei tohiks üllatada kedagi, kõige vähem India valitsust. Põhja-Atlandi ookeani ja Euroopa pealinnade suletud uste taga on alates 2014. aastast pulbitsenud diplomaatilised mured – mida tavaliselt avalikult ei räägita – seoses kasvava usulise ja muude sallimatuse vormidega ning kriitika ja eriarvamuste mahasurumisega India siseruumis.
Aruandes öeldakse ka, et India toetab liberaalset demokraatiat vastumeelselt, suhtub teistes osariikides toimuvatesse inimõiguste rikkumistesse ambivalentselt ning omab pikka ja järjekindlat vastupanu 'lääne leeri' koondamisele.
LIITU NÜÜD :Express Explained Telegrami kanal
Mida saab teha Chatham House'i raporti kaudsetele ja otsestele kontseptsioonidele vastupanemiseks ja nende vaidlustamiseks?
Järgmise kahe aasta jooksul jõuab India kõrgetasemelise rahvusvahelise tegevuse kriitilisse perioodi nii ÜRO Julgeolekunõukogu valitud liikmena kui ka 2023. aasta G20 tippkohtumise võõrustajana.
India saab neid mõjupositsioone võimendada, et keskenduda nõudlikumale nägemusele internatsionalismist, mis lõhub Euroopa keiserliku ajastu tsivilisatsioonilist ja rassilist hierarhiat, järeldab ta .
Jagage Oma Sõpradega:
