Selgitatud: Kriketi dilemma lühikese keegliga

Koor kriketist lühikese kõlaga keegli keelustamiseks on muutunud valjemaks kui kunagi varem. Millised on kehtivad seadused ja mida kriitikud ütlevad?

Austraallane Steve Smith lamas põrandal pärast seda, kui teda tabas Suurbritannias Londonis Lordi kriketiväljakul 2019. aasta Ashes'i ajal inglane Jofra Archer. (Allikas: Action Images kaudu Reuters/Paul Childs)

Koor kriketist lühikese kõlaga keegli keelustamiseks on muutunud valjemaks kui kunagi varem. Keelu pooldajad juhivad tähelepanu sagenenud löökmeestele, kes saavad löögi vastu kiivrit või ülakeha, saavad põrutusi, osa neist libiseb depressiooni ning kiirpallimängija kasutab ebakompetentsete madalama järgu lööjate vastu lühikese palli taktikat.

Kuid mängu seadusandjad, Marylebone'i kriketiklubi (MCC), on pärast kehtivate seaduste ülevaatamist kaitses lühikese kõlaga bowlingu kasutamist ja lööja ohutuse tagamist käsitlevad seadused. Komitee arutas seadust ja oli üksmeelel, et lühikese heliga bowling on mängu põhiosa, eriti eliidi tasemel, märgiti MCC pressiteates. Vaatamata hiljutisele kohtuotsusele jätkuvad arutelud nii toetuse kui ka opositsiooni poolt.

Millised on kehtivad seadused, mis käsitlevad lühikese kõlaga bowlingu kasutamist?

Reegliraamatus on palju käsitletud lühikese kõlaga keegli kasutamist ja sõnastatud reeglid, mille kohaselt on lööjate ohutus esiplaanile seatud. Põrutuse asendamise reegel on viimane näide tundlikumast lähenemisviisist lööjate ohutuse tagamisel ja peavigastuste tõsisemal võtmisel. Beamer on juba ammu keelatud, ka kereväljad. Rahvusvahelises kriketis suudavad pallurid lüüa ainult kahte palli õlgade kõrgusel.

Kehtivad ka muud seadused.

Reegli nr 41.6 neli esimest alamkategooriat käsitlevad täielikult väljaviskajaid. Seadus 41.6.1 ütleb: Lühikeste löökide mängimine on ohtlik, kui palluri lõppkohtunik arvab, et ründaja oskusi arvestades võivad nad oma kiiruse, pikkuse, kõrguse ja suuna tõttu talle kehalisi vigastusi tekitada. /tema.

Järgmine kõlab: Palluri lõppkohtunik võib arvata, et lühikeste söötmete keeglimäng on ebaõiglane, kui need liiguvad korduvalt püsti seisva ründaja pea kõrgusest. Järgmised kaks alapunkti kätt annavad õiguse anda märku palli keelamisest, kui lühikesed löögid on muutunud ohtlikuks või ebaõiglaseks, ja kui pallur jätkab endiselt, võib ta peatada talle ülejäänud vahetused. Muidugi, nagu ka mitmed teised mängureeglid, võivad seadused tõlgendada, kuid seaduste raamat on tundlik madala heliga bowlingu võimalike ohtude suhtes.

Millised on kriitikute argumendid?

Traagiline Austraalia lööja Phil Hughesi surm , pärast seda, kui teda just kiivri all tabanud põngerja kukkus, on kriketimaailm kiivri ees üha enam kartnud. Kuigi sellist saatuslikku juhtumit pole veel korratud, on lööjate kiivri pihta saanud juhtumid sagenenud. Ja iga kord, kui keegi pärast löögi saamist murule sööstab, tekib hõõguv piin. meeldib kui Jofra Archer lõi Steve Smithi , kes kukkus 2019. aastal Lord’sis väljakul otsekui poleks. Mitmed tema meeskonnakaaslased tunnistasid, et kartsid üürikeseks sekundiks halvimat.

Seejärel on olnud põrutusest tingitud depressioon, nagu see juhtus noore Austraalia lööja Will Pucovskiga (kuigi tal oli põrutusprobleeme juba enne, kui ta kiivrite pihta hakkas). Ehkki Jonathan Trott ei saanud põrutust, veeres ta sisse depressiooni kuristik pärast Mitchell Johnsoni tiigli läbimist õhutati lühikese palliga tapatalgud. On esinenud lugematul arvul jäsemete murdude, lõualuude ja näo katkiste juhtumeid. Kriket pole vägivalda väärt, usuvad kriitikud. On aeg mängu kokkuvõte teha ja vägivalda leevendada. Eriti kui tegemist on noorema tasemega kriketiga, kus nad alles õpivad lühikeste pallidega hakkama saama.

Miks nad toovad alati välja ragbi võrdluse?

Teised spordialad on maha rahunenud, vaidlevad. Nagu intensiivse füüsilise kontakti spordiala, mis on ragbi, mis on selles spordis keelanud kõrged tõrjed. Uute normide kohaselt on vastase tabamine või löömise katse õlajoonest kõrgemal isegi siis, kui tackle algab allapoole õlajoont, ebaseaduslik ja selle suhtes kohaldatakse mitmeid sanktsioone. Meetmega vähenes 2019. aastal varustusega seotud põrutusjuhtumite arv eelmise aastaga võrreldes 37 protsenti. Vigastusohu vähendamiseks ei plaani nad löögikõrgust vööst allapoole viia. Laiem argument on seega see, kas kriket tasub eluga riskida, hoolimata kaitsevahendite ja -varustuse kvaliteedi tohutust paranemisest.

Millised on vastuargumendid?

Kvaliteetse lühikese sammuga keegliga silmitsi seismine on mängu üks vanimaid ja nõudlikumaid väljakutseid. See on lööja tugevuse ülim proovikivi ja peaaegu kõik teised selle mängu suured tegijad on olnud lühikese palliga suurepärased mängijad. Mõnele meeldis vastulöökide löömine, nagu Viv Richards ja Brian Lara, mõne jaoks oli see peamine, nagu Ricky Ponting, mõned suhtusid munga diskreetsusega, mitte sellepärast, et nad ei saaks, aga nad ei tahtnud, nagu Sachin Tendulkar ja Sunil Gavaskar. .

See on mängu üks põnevamaid lahinguid – kvaliteetne lööja, kes vaatab lõuamuusikat, loobib, kudub, kõigub, haakub või tõmbab. Kriket on poksile kõige lähemal, kõige lähemal kontaktspordialaks. See on nii lööja oskuste kui ka julguse proovilepanek.

Nad nõustuvad, et liigne lühikeseks mängimine on tõepoolest ohtlik, kuid äärmuste lahendamiseks kehtivad seadused. Kuid lühikese sammuga keegli keelamine vähendab mängu kvaliteeti (unustage võlu ja romantika). See eemaldab pallurist lahutamatu relva, muutes niigi löögisõbraliku mängu veelgi löögisõbralikumaks. Kas lööjatel öeldakse, et nad ei lööks otse palluri pihta läbi õhu, sest löök seab kaitsmata kohtuniku ja palluri ohtu?

Kurika ja palli lahing muutub veelgi vildakamaks, riskides ebakompetentsete lööjate tormamisega (vale)suuruse teele. Kriket ei saa endale lubada oma konkurentsivõime edasist lahjendamist, eriti ajal, mil mängu kvaliteet ei ole nii kõrge, kui see oli kahekümnenda sajandi keskpaigas või kahel viimasel kümnendil. See võib isegi märku anda löödud pallurite aeglasest surmast.

Millised on nende ettepanekud lööjate pähe löömise vähendamiseks?

Üks peamisi põhjusi, miks lööjad kiivri pihta saavad, on nende kalduvus haakida lühikesi palle jala esiosa külge, mis on sageli palliga ühel joonel, mitte väljaspool joont, mida julgustab arenev kaitsevarustuse tehnoloogia. Endine tehnika tähendas, et kui lööja pall mööda läks, läks pall ka lööjast mööda. Veelgi enam, enamik lööjatest ei loobi ega kõiguta ning isegi kui nad on osamatud tõmbajad või haagid, näivad nad olevat kohustatud lööki mängima. See kutsub esile ainult katastroofi. Isegi Hughesi juhtum oli tingitud tema enda valest hinnangust – ta tõmbas liiga vara.

Pucovski on sageli sattunud rünnaku ja kaitse vahelise dilemma vahele. Ja neid ei rabanud keegi hirmutava tempoga Patrick Patterson või Sylvester Clarke, vaid keegi, kes tegutses 130. aastate keskel. Seega oleks parem diskreetsus ohu ära hoidnud, nii karmilt kui see ka ei kõla.

Seega, selle asemel, et nõuda reeglite muutmist, kustutada üks mängu kõige põnevamaid tahke, tuleks noori lööjaid julgustada arendama helitehnikat lühikese kõlaga bowlingu vastu. Lühikesel keegli keelustamiseks soovitamine on sarnane pea raiumisega tüütu peavalu pärast. Muidugi on oht. Milline füüsiline spordiala siis mitte?

Jagage Oma Sõpradega: