'Tähesõjad' lasketiirus: mida tähendab kuulideta tulistamine

Keskkonnakahju peatamiseks ja uute fännide meelitamiseks on ROK kaalunud laserite kasutamist laskevõistlustel. Aga kuidas on lood laskurite oskustega ja adrenaliinilaksuga? MIHIR VASAVDA selgitab

Üleminek laseritele võib tabada India väljavaateid laskmises – see on üks väheseid olümpiaalasid, millel ta hästi esineb. (Ekspressarhiiv)

Delhis Karni Singhi tiirus toimunud laskmise maailmakarika ajal oli kahe nädala jooksul üks enim arutatud teemasid spordiala tulevik olümpiamängudel. Üks suurimaid väljakutseid, millega laskmine praegu silmitsi seisab, on Rahvusvahelise Olümpiakomitee (ROK) ettepanek muuta laserlaskmise kasutuselevõtuga laskekaugused üle maailma kuulivabaks. Kuigi spordi maailma juhtorgan Rahvusvaheline Laskespordiföderatsioon (ISSF) on endiselt kindel, et muudatus ei lähe lõpuks läbi, kardavad laskurid halvimat. Millised on probleemid ROK-i ettepanekus kuulide rämpsutamise kohta ning miks on laskurid ja Föderatsioon vastu?

Alustuseks, mis on laserpildistamine?

Laskmisspordis on praegu kolm ala – vintpüss, püstol ja jahipüss. Laskurid kasutavad kas päriskuule või graanuleid. Kui muudatus on sunnitud, siis lasevad sportlaskurite püstolid ja püssid kuulide asemel sihtmärkide pihta laserkiirtega. ROK-i ettepanek on viia see muudatus esialgu ainult püssi- ja püstolivõistlustele.

Vaadake, mis veel uudiseid teeb

Aga miks soovib ROK, et laskurid läheksid kuulidelt laseritele?

Sellel on mitu põhjust. Kõige olulisem põhjus on muuta laskmine köitvamaks millenniumlastele – 21. sajandi alguses täiskasvanuks saanud noortele, kelle tuge ja huvi vajab kogu sport ellujäämiseks. ROK on püüdnud investeerida spordialadesse, mis erutavad noori. Pilguheit 2020. aasta Tokyo olümpiamängudel osalevatele spordialadele – ronimine, rulasõit ja surfamine – annab aimu, millises suunas ROK olümpiamängudel areneda soovib.

Laserite, toretsevate punaste kiirte ja muuga laskmine muudab spordiala atraktiivseks ja moekaks, usub ROK ning kaasab laiemat publikut. Muudatus muudab pildistamise ka televisioonisõbralikuks – aspekt, millest see praegu väga puudu jääb. Samuti hoolitseb see tüsistuste eest, mis on seotud tulistajate relvade ja laskemoona kandmisega ühest riigist teise reisides. See nõuab palju paberimajandust ja lubasid ning ROK-il oli 2012. aasta Londoni olümpiamängude ajal nende aspektide lahendamisega palju probleeme, kuna Ühendkuningriigis kehtisid ranged relvaseadused. Teine oluline probleem on ROKi sõnul see, et laskmine ei ole praegu täiesti keskkonnasõbralik.

Kuidas laskmine keskkonda kahjustab?

Kuulid, mida laskurid kasutavad, on valmistatud pliist, mis satub atmosfääri iga kord, kui lastakse. Kemikaal võib potentsiaalselt avaldada negatiivset mõju ka närvisüsteemile. Igas lasketiirus kasutatakse iga päev tuhandeid kuule.

Ja kuidas on ISSF muudatusettepanekule reageerinud?

Föderatsiooni kõrgemad ametnikud naersid selle idee välja. Nad väidavad, et sport ei muutu ja on seda ROK-ile nii paljude sõnadega edasi andnud.

Kuidas on lood laskuritega? Kas nad on laseriga tulistada ettepanekuga rahul?

Ükski tulistaja pole laserlaskmisest vaimustuses, kuigi enamik näib olevat leppinud tõsiasjaga, et muutus lõpuks aset leiab. Mõned on sellele ägedalt reageerinud: legendaarne Ungari laskur Péter Sidi, kes on võitnud 25 MM-medalit, on öelnud, et loobub, kui laskmine läheb üle laserile. Tema treener Laszlo Pinter on põlglikult öelnud, et muudatuste korral taandataks see sport Star Warsiks.

Olgu, aga miks just laskurid ja ISSF on selle muudatuse suhtes vastumeelsed?

Nad ütlevad, et see mõjutab spordi põhistruktuuri. ISSF ütleb, et lasertehnoloogia pole veel arenenud tasemele, et see suudaks võistlustel luua samasuguse keskkonna nagu päris kuulid. Laskurid ütlevad, et laserid muudavad spordi veidi arkaadmänguks. Pildistamine hõlmab paljusid mittemateriaalseid omadusi, näiteks tuule kiirust. Laserid võtavad need ära ja muudavad spordi liiga sõnasõnaliseks ja etteaimatavaks. Samuti on spordi kõige põnevam aspekt kuuli tulistamise heli. Päästiku vajutamisele järgnev buum sarnaneb mootorite mürinaga vormel 1 võistlusel. Võtke see ära ja sport kukub alla.

Ja kas relvatootjate lobbyl oleks oma roll?

Juhtorganite – ROK-i ja ISSF-i – suurimaks raskuseks on tegelikult relvade lobi vastu võitlemine, kui vahetus peaks toimuma. See on mitme miljoni dollari suurune tööstus, mida mõjutab otseselt see, kui spordiala liigub kuulidelt laseritele. Laskurite sõnul oleks mõju sarnane sellega, millega rõivatootjad Nike või Adidas silmitsi seisaksid, kui ROK peaks näiteks olümpiamängudel paljajalu jooksmise kasutusele võtma.

Kas ROK võib öelda, muutke või olete väljas?

Jah, saab, täpselt nagu paar aastat varem maadlusega – või isegi paar kuud tagasi laskmisega. ROK sundis ISSF-i soolise võrdõiguslikkuse tagamiseks muutma kolme oma üritust. Ja hoolimata laskurite tugevast vastuseisust pidi ISSF seda tegema, et olümpial püsima jääda. Nii et kui ROK ütleb, vahetage laserile või muule, jääb ISSF-il vähe võimalusi.

Kui ROK muudatuse jõustab, siis millal võetakse kasutusele laserlaskmine?

Kindlasti mitte Tokyos. ISSF esitas eelmisel nädalal Tokyo mängude ürituste programmi, nii et kõige varem saab vahetus toimuda 2024. aasta olümpiamängudel. Siiski ütles ISSF-i kõrge ametnik sellel veebisaidil et spordiala jääks muutumatuks vähemalt kahel järgmisel olümpial.

Miks peaks India muutuse pärast muretsema?

Laskmine on üks väheseid olümpiaalasid, millel Indial on pidevalt hästi läinud. See on toonud riigile Rahvaste Ühenduse mängudel enim medaleid ja kuigi Aasia mängudel ega olümpiamängudel pole esitust korratud, on laskmine endiselt üks India parimaid alasid. Hiljuti on esile kerkinud mitu paljutõotavat laskurit ja selline põhimõtteline muudatus mõjutaks kahtlemata tõsiselt riigi väljavaateid.

Jagage Oma Sõpradega: