Selgitatakse: Robert Mueller ütleb, et kokkumängu ei ole. Mis saab Donald Trumpi järgmiseks?
Robert Muelleri aruanne ei tähenda tingimata, et Trump on selge – tema äritegevust ja muid tema poliitilise kampaania aspekte uuritakse endiselt mitmel korral ning demokraadid käivitavad Capitol Hillilt uurimislaine.
Demokraatide peas on see, kas Trump takistas õiglust, sekkudes Muelleri uurimisse ja muudesse uurimistesse. Erinõunik Robert Mueller jõudis järeldusele, et keegi president Donald Trumpi kampaaniaga seotud ei olnud 2016. aasta presidendivalimiste ajal Venemaaga vandenõus ega kooskõlastanud seda teadlikult ning USA peaprokurör William Barr ütleb, et ta ei näe piisavalt tõendeid Trumpi süüdistamiseks õigusemõistmise takistamises.
Kuid see ei tähenda tingimata, et Trumpil on kõik selge – tema äritegevust ja muid tema poliitilise kampaania aspekte uuritakse endiselt mitmel korral ning demokraadid käivitavad Capitol Hillist uurimislaine.
Järgnevalt on toodud mõned võimalikud järgmised sammud, kuna Washington jätkab maadlust Venemaa rolli üle valimistel, Muelleri uurimise läbiviimise ja muude Trumpi-Venemaa saaga aspektide üle.
Kui suure osa Muelleri aruandest saab avalikustada?
Barr ütles, et soovib avaldada nii palju Muelleri aruannet kui võimalik, kui see ei kahjusta kohtumenetlusi, mida tuleks salajas hoida, nagu vandekohtu intervjuud, ega sega muid käimasolevaid uurimisi. Ta vaatab praegu aruannet läbi, et teha kindlaks, mida saab vabastada.
Loe | Pärast Muelleri raportit kerkib Trumpi presidentuuri kohalt pilv
Demokraadid avaldavad Barrile survet avaldada kogu aruanne, et nad saaksid teha oma järeldused. Kui ta seda ei tee, oodake pikalevenivat köievedu, mis võib lõppeda kohtuga.
Takistuse küsimus
Demokraatide peas on see, kas Trump takistas õiglust, sekkudes Muelleri uurimisse ja muudesse uurimistesse.
Barr ütleb, et ta seda ei teinud, kuid ta lisab, et Mueller esitas tõendeid küsimuse mõlema poole kohta. Demokraadid avaldavad survet, et saada juurdepääs Muelleri täielikule raportile ja ka aluseks olevatele tõenditele, mille ta kogus uurimise käigus, mille käigus küsitleti 500 tunnistajat ja väljastati üle 2800 kohtukutse.
Kuue Esindajatekoja komitee demokraatidest esimehed ütlesid reedel, et eeldavad, et nende paneelidele esitatakse nõudmisel tõendid, mis hõlmavad kõike alates maksudest kuni panganduseni.
FAIL?? Robert Mueller, erinõunik, kes uurib Venemaa valimistesse sekkumist, Washingtoni Kapitooliumis, 21. juunil 2017. (Doug Mills/The New York Times) Esindajatekoja kohtukomitee peaks samuti jätkama oma uurimist õigusemõistmise väidetava takistamise kohta pärast seda, kui nõudis mitu nädalat tagasi 81 inimeselt ja organisatsioonilt dokumente.
Trumpi liitlased ütlevad, et on aeg edasi liikuda – või võib-olla mitte
Venemaa juurdlus on Trumpi presidendiks saamisest alates tema esimestest ametikuudest tõrjunud. Trumpi liitlaste sõnul on nüüd aeg edasi liikuda ja keskenduda sellistele sisulistele küsimustele nagu kaubandus ja majandus.
Kuid mõned Trumpi suurimad toetajad Kapitooliumi mäel ei taha seda probleemi veel lahendada.
Loe | Robert Mueller ei leia, et Trumpi kampaania oleks Venemaaga teadlikult vandenõu korraldanud
Senati kohtukomitee esimees, vabariiklane Lindsey Graham on öelnud, et soovib uurida, kas justiitsministeeriumi kõrged ametnikud arutasid Trumpi ametist lahkuma sundimist, ning avaldab FBI-le survet, et see annaks üle dokumendid, mis puudutavad välispoliitika nõuniku Carter Page'i jälgimist. Trumpi valimismeeskonnas.
Barr mäel
Esindajatekoja kohtukomitee esimees, demokraat Jerrold Nadler ütles, et kavatseb paluda Barril oma komisjoni ees tunnistusi anda, et selgitada, miks tema arvates ei tohiks Trumpi süüdistada õigusemõistmise takistamises.
Paljud demokraadid on juba kahtlustavad Barri seisukohti selles küsimuses. Eraadvokaadina kirjutas Barr eelmisel aastal justiitsministeeriumile soovimatu memo, väites, et Muelleri tõkestamise uurimine oli saatuslikult vale, ja ütles, et presidentidel on kõikehõlmav võim õiguskaitsealaste juurdluste üle, isegi nende puhul, mis on temaga otseselt seotud.
Barri seisukohad presidendivõimu kohta on olulised mitte ainult siis, kui tegemist on õigusemõistmise takistamisega, vaid ka muude küsimustega, nagu see, kui palju administratsioonilt nõutakse koostööd kongressi uurijatega – mis on järgmise kahe aasta võtmeküsimus.
Barr seisis oma jaanuarikuise kinnitamise kuulamise ajal silmitsi demokraatide teravate küsimustega. Mis tahes istung, mis on pühendatud õigusemõistmise ja presidendivolituste takistamisele, võib olla palju vaidlusi tekitavam.
Peaprokurör William Barr. (T.J. Kirkpatrick / The New York Times) Loe | Peaprokurör William Barri Robert Muelleri aruande kokkuvõtte täistekst
Mueller räägib?
Mueller ei ole 22 kuud kestnud uurimise jooksul avalikult rääkinud, kuid see võib muutuda nüüd, kui tema töö on tehtud.
Nadler ja esindajatekoja luurekomitee esimees Adam Schiff on öelnud, et võivad püüda teda kongressi ees tunnistama panna. Küsimine võib olla suhteliselt viisakas – endise FBI direktorina ja autasustatud Vietnami sõja veteranina on Mueller Washingtonis üks lugupeetumaid inimesi.
Kuid tema tunnistus ei pruugi olla nii paljastav. Mueller on kasvatanud hoolika prokuröri mainet ja ta ei pruugi olla valmis arutlema tõendite üle ega tegema järeldusi, mida tema aruanne ei sisalda. Samuti peab ta eriprokurörina Barrile edasi andma, mida saab avalikkusele avaldada.
Jagage Oma Sõpradega:
