Selgitatakse: mis saab edasi Huawei finantsjuhi Mengi Kanada väljaandmise juhtumis?
49-aastane Meng peeti kinni 2018. aasta detsembris Vancouveri rahvusvahelises lennujaamas USA vahistamismääruse alusel, milles süüdistati teda pangapettuses HSBC Holdingsi (HSBA.L) väidetavas eksitamises seoses Huawei äritegevusega Iraanis.
Meng Wanzhou, Huawei (AP) finantsjuht Huawei finantsjuhi Meng Wanzhou väljaandmisasja kohtuistungid lõppesid kolmapäeval ja Briti Columbia ülemkohtunik Heather Holmes teatas, et teatab oma otsuse kuupäeva 21. oktoobril.
49-aastane Meng peeti kinni 2018. aasta detsembris Vancouveri rahvusvahelises lennujaamas USA vahistamismääruse alusel, milles süüdistati teda pangapettuses HSBC Holdingsi (HSBA.L) väidetavas eksitamises seoses Huawei äritegevusega Iraanis. Hiina pidas varsti pärast seda kinni kaks kanadalast, ühe mõistis sel kuul spionaaži eest 11-aastase vangistuse, mida peetakse laialdaselt kättemaksuks. Peking on eitanud igasugust seost vahistamiste ja Mengi juhtumi vahel.
Siin on selgitus selle kohta, mis võib protsessis järgmisena juhtuda.
Mida kohtunik kaalub?
Tavaliselt toimuvad väljaandmise ülekuulamised ühe päeva jooksul, kuid Mengi ülekuulamised on jaotatud mitme aasta peale.
Esimese asjana pidi Holmes otsustama, kas Mengi juhtum vastas topeltkaristatavuse standardile, mis tähendab, kas tema väidetavat kuritegu peetakse Kanadas ebaseaduslikuks. Holmes otsustas 2020. aasta mais, et nii on, ja juhtum läks edasi.
Holmes otsustab nüüd, kas Mengi kaitsemeeskonna väidetud protsessi kuritarvitamine on väljaandmise jätkamiseks piisav. Need on jagatud neljaks haruks:
1) USA endise presidendi Donald Trumpi väidetav Mengi-vastase kohtuasja politiseerimine, mis kaitse sõnul on taganud, et ta ei saa Ameerika Ühendriikides õiglast kohtumõistmist;
2) Kanada ja Ameerika ametivõimude poolt Mengi esialgse vahistamise ajal aset leidnud vead;
3) Väited, et Ameerika Ühendriigid eksisid Kanadat tõendites, mida ta Mengi vastu kohtuasja kirjeldas.
Mengi kaitsemeeskond on väitnud, et neid tuleks võtta kuritarvitamise mustrina ja neist piisab väljaandmise jätkamiseks. Kanada valitsust esindavad prokurörid on öelnud, et neist kas ei piisa väljaandmise peatamiseks või need on USA kohtute pädevuses.
Huawei finantsjuht Meng Wanzhou naaseb B.C. Ülemkohus pärast pausi tema väljaandmise istungist Vancouveris, Briti Columbias (AP) Milliseid otsuseid saab hinnata ja mis saab edasi?
Väljaandmise latt on madalam, kui see oleks kohtuprotsessis. Kanada kohtunikuna ei ole Holmes pädev otsustama, kas isik on teise riigi seaduste alusel süüdi või süütu, seega peab ta otsustama vaid, kas Mengi vastu esitatud tõendid võimaldaksid Kanadas kohtuprotsessi läbi viia.
Kui Holmes otsustab väljaandmise kasuks, läheb juhtum lõplikuks kinnitamiseks Kanada justiitsministrile.
Kui ta otsustab väljaandmises viibimise kasuks, siis protsess tõenäoliselt sellega peatub. On haruldane, et Kanada valitsus kaebab väljaandmisvastase kohtuotsuse edasi.
Väljaandmises viibimine oleks Kanada valitsusele poliitiliselt otstarbekas, kes on juhtumi tõttu sattunud USA ja Hiina vahelise võitluse keskele. Mengi vabastamine võib ka innustada Pekingit vabastama kaks kanadalast, kes peeti kinni pärast tema vahistamist.
Kui kohtunik otsustab väljaandmise kasuks, mis saab edasi?
Kanada justiitsminister teeb lõpliku otsuse isik väljaandmiseks.
Meng võib kohtuniku otsuse edasi kaevata ja taotleda ministri otsuse kohtulikku läbivaatamist. Sellise kaebuse kohtusse jõudmiseks võib kuluda aastaid ja see võib jõuda Kanada ülemkohtuni. Selle aja jooksul soovib ta tõenäoliselt oma kautsjonitingimuste ümberhindamist.
Tema kautsjonitingimused tähendavad, et ta võib oma elukohast järelevalve all lahkuda, kuid peab öösiti koju jääma.
Infoleht| Klõpsake, et saada oma postkasti päeva parimad selgitused
Jagage Oma Sõpradega:
