Selgitatakse: Miks on India ja Bangladeshi SKT elaniku kohta võrdlus nii palju tähelepanu saanud?
IMFi viimases majandusülevaadetes on Bangladesh SKT elaniku kohta Indiast möödas. Kuigi Bangladesh on tõepoolest edusamme teinud, aitab selle väiksem rahvaarv seda mõõdikut tõsta. Mis veel loeb, mis saab nüüd juhtuda?
Mees töötab Dharmsalas ehitusplatsil teisipäeval, 13. oktoobril 2020. (AP Foto: Ashwini Bhatia) Kolmapäeval avaldas Rahvusvahelise Valuutafondi viimane värskendus maailma majanduse väljavaadete kohta. IMFi hinnangul on 2020. aastal India sisemajanduse koguprodukti (SKT) kasv kokkutõmbumise tunnistajaks üle 10%. See rohkem kui kahekordistab kahanemise taset – 4,5%-lt –, mille IMF oli India jaoks vaid paar kuud tagasi prognoosinud.
Kuid rohkem kui järsk kokkutõmbumine on kõigi tähelepanu köitnud see, et 2020. aastal oli keskmise Bangladeshi kodaniku sissetulek inimese kohta. oleks rohkem kui keskmise India kodaniku sissetulek elaniku kohta.
Kuidas see juhtus? Kas India pole mitte üks maailma suurimaid majandusi?
Tavaliselt võrreldakse riike SKT kasvutempo või absoluutse SKT alusel. India majandus on enamikus pärast iseseisvumist mõlemal juhul olnud parem kui Bangladeshi oma. Seda on näha joonistelt 1 ja 2, mis kaardistavad SKT kasvumäärasid ja absoluutset SKTd – India majandus on enamasti olnud Bangladeshist üle 10 korra suurem ja kasvanud igal aastal kiiremini.
Allikas: World Economic Outlook Report, 2020 Kuid sissetulek elaniku kohta hõlmab ka teist muutujat – kogurahvastikku – ja see saadakse kogu SKT jagamisel kogurahvastikuga. Selle tulemusena on kolm põhjust, miks India sissetulek elaniku kohta on sel aastal langenud alla Bangladeshi.
*Esimene asi, mida tuleb märkida, on see, et Bangladeshi majandus on alates 2004. aastast saavutanud kiire SKT kasvu. See tempo ei muutnud aga kahe majanduse suhtelisi positsioone aastatel 2004–2016, sest India kasvas isegi kiiremini kui Bangladesh. Kuid alates 2017. aastast, nagu näitab diagramm 1, on India kasvumäär järsult aeglustunud, samas kui Bangladeshi oma on veelgi kiiremaks muutunud.
*Teiseks, sama 15-aastase perioodi jooksul kasvas India rahvaarv kiiremini (umbes 21%) kui Bangladeshi elanikkond (veidi alla 18%).
Nende kahe teguri koosmõju on näha selles, kuidas SKT lõhe elaniku kohta oli märgatavalt vähenenud juba enne Covid-19 tabamust (joonis 3). Bangladeshi SKT elaniku kohta oli 2007. aastal vaid pool India omast, kuid see oli vahetult enne ülemaailmset finantskriisi. 2014. aastal oli see ligikaudu 70% Indiast ja see lõhe vähenes viimastel aastatel kiiresti.
*Lõpuks oli kõige vahetum tegur Covid-19 suhteline mõju kahele majandusele 2020. aastal. Kuigi India SKT väheneb 10%, siis Bangladeshi SKT peaks kasvama peaaegu 4%. Teisisõnu, kuigi India on üks enim mõjutatud majandusi, on Bangladesh üks helgemaid kohti.
Juhtkiri | Nagu Bangladesh, peaks ka India keskenduma maailmaturule, vältima protektsionismi ja püüdlema suurema integratsiooni poole ülemaailmsete tarneahelatega
Kas seda on kunagi varem juhtunud?
Jah. Aastal 1991, mil Indias oli tõsine kriis ja see kasvas veidi üle 1%, ületas Bangladeshi SKT elaniku kohta hüppeliselt India omast. Sellest ajast alates asus India taas juhtima.
Kas India peaks taas juhtpositsiooni taastama?
Jah. Rahvusvahelise Valuutafondi prognoosid näitavad, et India kasvab järgmisel aastal tõenäoliselt kiiremini ja suure tõenäosusega taas hüppeliselt. Kuid arvestades Bangladeshi väiksemat rahvastiku kasvu ja kiiremat majanduskasvu, on India ja Bangladesh lähitulevikus tõenäoliselt kaelas ja kaelas, kui arvestada sissetulekut elaniku kohta.
Klõpsake Telegramis Express Explained jälgimiseks
Kuidas on Bangladeshil õnnestunud nii kiiresti ja jõuliselt kasvada?
Oma iseseisvuse algusaastatel Pakistaniga oli Bangladeshil raskusi kiire kasvuga. Kuid Pakistanist eemaldumine andis riigile ka võimaluse oma majandusliku ja poliitilise identiteediga uuesti alustada. Seetõttu ei olnud selle tööseadused nii ranged ja selle majandus kaasas oma tööjõusse üha enam naisi. Seda võib näha naiste suuremas tööjõus osalemises (joonis 5). Kasvu peamiseks tõukejõuks oli rõivatööstus, kus naistöötajad andsid Bangladeshile eelise, et suruda nurga alla ülemaailmsed eksporditurud, kust Hiina taandus.
Allikas: Global Hunger report, Informality and Covid-19, World Bank Aitab ka sellest, et Bangladeshi majanduse struktuur on selline, et selle SKT-d juhib tööstussektor, millele järgneb teenindussektor. Mõlemad sektorid loovad palju töökohti ja on tulusamad kui põllumajandus. India on seevastu näinud vaeva oma tööstussektori turgutamise nimel ja seal on liiga palju inimesi, kes sõltuvad endiselt põllumajandusest.
Lisaks majandusele on Bangladeshi üha kiirema kasvu peamiseks põhjuseks see, et eriti viimase kahe aastakümne jooksul on see paranenud mitmete sotsiaalsete ja poliitiliste näitajate osas, nagu tervis, kanalisatsioon, rahaline kaasatus ja naiste poliitiline esindatus.
Näiteks hoolimata sellest, et Bangladeshis on väiksemal osal elanikkonnast juurdepääs elementaarsetele sanitaartingimustele, on ebaturvalise vee ja kanalisatsiooni tõttu põhjustatud suremus palju madalam kui Indias (joonis 5).
Mis puudutab rahalist kaasatust, siis Maailmapanga Global Findexi andmebaasi kohaselt on pangakontosid väiksemal osal elanikkonnast, kuid seisvate pangakontode osakaal on Indiaga võrreldes üsna väike.
Ekspert selgitab | Kuidas Bangladesh on lõhesid vähendanud – ja nüüd prognoositakse, et see läheb Indiast mööda
Bangladesh edestab Indiat kaugelt ka viimases soolise võrdõiguslikkuse edetabelis. See mõõdab erinevusi meeste ja naiste poliitilistes ja majanduslikes võimalustes ning haridustasemes ja tervises. Selle jaoks kaardistatud 154 riigist on Bangladesh 50 parima hulgas, India aga 112 kohal.
Sama suundumus kehtib ka Ülemaailmne näljaindeks . GHI ületab kalorite tarbimise osas nälja ravi. Selles vaadeldakse nelja tegurit: alatoitumine (mis peegeldab toidu ebapiisavat kättesaadavust), laste raiskamine (mis peegeldab ägedat alatoitumust), laste kasvupuudus (mis peegeldab kroonilist alatoitumust) ja laste suremus (mis peegeldab nii ebapiisavat toitumist kui ka ebatervislikku keskkonda).
Milliste väljakutsetega Bangladesh peale edusammude seisab?
Viimase 15 aasta jooksul on Bangladeshi positsioonis maailmas toimunud tohutu pööre. See on jätnud Pakistani kaugele maha ja pääsenud demokraatliku süsteemi loomise keerulistest algusaastatest välja. Kuid selle edenemine on endiselt nõrk. Näiteks on selle vaesuse tase endiselt palju kõrgem kui Indias (joonis 4). Maailmapanga andmetel eeldatakse, et vaesus suureneb lühemas perspektiivis oluliselt, mõjutades kõige rohkem mittepõllumajandussektori igapäevaseid töötajaid ja füüsilisest isikust ettevõtjaid ning tootmissektori palgalisi töötajaid.
Allikas: Mitteametlikkus ja Maailmapanga Covid-19 aruanne Veelgi enam, põhihariduse parameetrite osas on see endiselt India taga ja see seletab selle madalamat positsiooni inimarengu indeksis.
Kuid Bangladeshi suurim mure ei ole majanduse rindel, kuigi on teada, et selle lõdvalt reguleeritud rõivatööstus vähendab tööohutust ja rasked töötingimused hakkavad avaldama negatiivseid tagajärgi tervisele.
Suurem oht selle väljavaadetele tuleneb tema igapäevapoliitikast. Juhtivad erakonnad tegelevad rutiinselt üksteise vägivaldse rõhumisega. Selle igapäevane avalik elu on täis korruptsiooni. Transparency Internationali 2019. aasta edetabelis on Bangladesh 198 riigist madalal 146. kohal (India on 80. kohal; madalam on halvem). Lisage sellele radikaalse islami tohutu laine, mille tulemusena on tapetud mitu blogijat ebapopulaarsete vaadete avaldamise eest.
Need arengud ei suuda mitte ainult vahistada Bangladeshi progressiivseid sotsiaalseid reforme, mis on andnud naistele mõjuvõimu, vaid ka lükata rööbastelt välja selle majandusime.
Ka jaotises Explained | Milline on uus korraldus Assami NRC-s sobimatute nimede kustutamiseks?
See artikkel ilmus esmakordselt trükiväljaandes 16. oktoobril 2020 pealkirjaga „Bangladeshi võrdlus”.
Jagage Oma Sõpradega:
