Selgitatud: miks järgida andmetes sotsiaalset distantseerumist

Kuna avalikud kogunemised on kogu maailmas piiratud, on küsimus selles, kuidas sellised sammud mõjutavad COVID-2019 suundumusi. Pilk sellele, kuidas haiguspuhangu kõver kujuneb, sotsiaalse distantseerumisega või ilma, ja miks lamedam kõver aitab

Kergemate sümptomite korral on nakatunud tõenäolisemalt aktiivsed ja levitavad endiselt viirust.

Viimase kahe päeva jooksul on mitmed India osariigid jõustanud meetmeid avalike kogunemiste vähendamiseks. Seda nimetatakse sotsiaalne distantseerumine . Kuna 100 riigis on teatatud 100 000 COVID-19 juhtumist, alustades 10 nädala taguse haiguspuhanguga Hiinas Wuhanis, on teadlased analüüsinud leviku suundumusi, mis on toetanud sotsiaalset distantseerumist kui leevendus- ja ohjeldamise strateegiat.

Kuidas sotsiaalne distantseerumine toimib?

Koroonaviiruse leviku kiiruse peatamiseks, et tervishoiusüsteemid saaksid sissevooluga toime tulla, soovitavad eksperdid inimestel massikogunemisi vältida. Kontorid, koolid, kontserdid, konverentsid, spordiüritused, pulmad ja muu sarnane on suletud või tühistatud kogu maailmas, sealhulgas paljudes India osariikides. USA haiguste tõrje keskuste nõuandes soovitatakse sotsiaalse distantseerumise meetmeid, näiteks: suurte kogunemiste sageduse vähendamine ja osalejate arvu piiramine; koolidevahelise suhtluse piiramine; ja mõnes keskkonnas kaugõppe või e-õppe arvestamine (mida võib tõlgendada nii, et see teenib sama eesmärki kui kodus töötamine).

Mis on selliste piirangute eesmärk?

Võrreldes surmavate haigustega, nagu linnugripp või H5N1, ei ole koroonaviirus nii surmav – mis raudselt muudab ka selle ohjeldamise keerulisemaks. Kergemate sümptomite korral on nakatunud tõenäolisemalt aktiivsed ja levitavad endiselt viirust. Näiteks enam kui pooltel Californias dokkinud kruiisilaeva pardal juhtudest ei ilmnenud mingeid sümptomeid.

11. märtsil toimunud briifingul ütlesid Maailma Terviseorganisatsiooni (WHO) ametnikud, et tuleb võtta meetmeid, et vältida levikut kogukonna tasandil, et vähendada epideemiat juhitavatesse klastritesse. Valitsuste peamine küsimus on, kuidas vähendada viiruse mõju, muutes juhtumite trajektoori järsust kellakõverast piklikuks kiiruse hüppega sarnaseks kõveraks. Seda nimetatakse kõvera lamendamiseks. Kuidas kõvera tasandamine aitab?

Tervishoiusüsteemid saavad patsientide arvu aeglase kasvuga toime tulla palju rohkem kui järsu tõusuga. Tegelikult on eesmärk levikut aja jooksul edasi lükata.

Nagu ajakirjas The Atlantic avaldatud raportis öeldakse: pandeemia on nagu aegluubis orkaan, mis tabab kogu maailma. Kui mis tahes stsenaariumi korral tabab meid sama palju vihma ja tuult, on parem, kui see tuleb päeva kui tunni jooksul. Inimesed kannatavad mõlemal juhul, kuid kahju levitamine võimaldab võimalikult paljudel inimestel üksteise eest hoolitseda.

Kogukonna leviku piiramine on parim viis kõvera tasandamiseks.

Milline oli kõver Hiinas?

Arvud näitavad, et viirus levis Hubeis eksponentsiaalselt, kuid teistes provintsides levis platoo. Nii nagu Hiina provintsid väljaspool Hubei tõkestasid levikut veebruaris, ei suutnud kolm riiki – Lõuna-Korea, Itaalia ja Iraan – kõverat tasandada.

30. detsembril algas Wuhanis aktiivne juhtumite leidmine. 21. jaanuari paiku hakkas juhtude arv hüppeliselt hüppama ligikaudu 550 nakatumise ja 17 surmani. Wuhani linna sulgemine toimus kaks päeva hiljem. Järgmisel päeval suleti veel 15 Hiina linna, mis lõpuks piiras sisse 100 miljonit inimest. Hubeist väljaspool asuvates Hiina piirkondades tekkisid uued juhtumid alates 9. veebruarist. Kõik need piirkonnad oleksid võinud plahvatuslikult plahvatada, kuid vähenesid.

Kuhu mujal see kõver kasvas ja lõpuks tasandus?

Nagu WHO 11. märtsi briifingul teatati, pärineb 93% juhtudest neljast riigist, mistõttu on tegemist ebaühtlase epideemiaga kogu maailmas. Riigid kasutavad erinevaid testimis- ja diagnostikasüsteeme, mistõttu võrdlused on esialgsed.

Siiski on selge, et uued juhtumid hakkasid veebruari lõpuks kasvama Lõuna-Koreas, Itaalias ja Iraanis, edestades kõiki Hiina piirkondi peale Hubei.

Seevastu Hiinale lähedal asuvates riikides – Jaapanis, Taiwanis, Singapuris, Tais – ja ka Hongkongis kasvas juhtumite arvu platoo. Mõned ütlevad, et selle põhjuseks on asjaolu, et paljud neist riikidest õppisid 2003. aasta SARS-epideemiast. WHO tõi Singapuri välja hea näitena kogu valitsust hõlmavast lähenemisviisist.

Lõuna-Korea on kõrvalekalle. Ekspertide sõnul levis riik viirust esimese 30 patsiendi hulgas, kuid 17. veebruaril levitas 31. veebruaril see tuhandetele inimestele ja sümptomid ilmnesid liiga hilja, et võimud saaksid haiguspuhangut kontrollida. Praeguseks on Lõuna-Korea juhtumite kasv näidanud langust, samas kui Itaalia ja Iraan on selle kiiresti ületanud.

Miks on Euroopa ja USA nüüd mures?

Kasv Euroopa riikides ja Ameerika Ühendriikides alates märtsi algusest meenutab Itaalia ja Hubei esialgseid kõveraid nende vastavates kasvufaasides, jättes ametnikud kahtlema, kas nad järgivad sama trajektoori. Eksperdid ütlevad, et kui riigid võtavad Singapuri ja Taiwaniga sarnaseid meetmeid, võivad nad seda saatust vältida.

Uute juhtumite arv on kasvanud Prantsusmaal, Saksamaal, Hispaanias, USA-s, Šveitsis ja Ühendkuningriigis. Ajavahemikus 5.–6. märtsini oli mitu riiki, kes kahekordistasid juhtumite arvu. Suurima päevase kasvutempo järjekorras olid need Belgia, Šveits, AÜE, Holland, Prantsusmaa, Austria, Malaisia, Rootsi, Kreeka, USA, Hispaania, Ühendkuningriik ja Norra.

Jagage Oma Sõpradega: