Selgitatakse: miks tekitas eelarveettepanek välismaal töötavate indiaanlaste maksude kohta segadust
Kui India kodanik elab New Delhis, kuid teenib üüritulu Londonis asuvast majast, siis lisaks kogu muule Indias teenitavale sissetulekule kaetakse see üüritulu maksu alla.
Liidu rahandusminister Nirmala Sitharaman, kelle kõrval on tema asetäitja Anurag Thakur (temast paremal) ja ametnike meeskond, näitab liidu eelarvet sisaldavat kausta (fail / PTI foto / Manvender Vashist) 2020. aasta rahandusseaduse eelnõus välja pakutud tulumaksuseaduse muudatus on tekitanud segadust indiaanlaste suhtes, kes peamiselt töötavad ja teenivad elatist väljaspool Indiat.
Muudatuse põhiolemus, nagu 1. veebruaril mõisteti, seisnes selles, et kõik indiaanlased, kes töötasid välismaal ja ei maksa neis riikides tulumaksu – nagu paljud indiaanlased, kes töötavad sellistes jurisdiktsioonides nagu AÜE – kuuluvad maksustamisele India. Kerala peaminister Pinarayi Vijayan kirjutas peaminister Narendra Modile, kirjutades tema valitsuse tugevale eriarvamusele sättega, mis tema sõnul kahjustab neid, kes näevad vaeva ja toovad riiki välisvaluutat.
2. veebruaril toimus Rahandusministeerium andis selgituse , ja rahandusminister Nirmala Sitharaman püüdis mitteresidentidest indiaanlasi veenda, et neid ei võeta ebaõiglaselt sihikule.
Mis on kehtiv seadus?
Kaks parameetrit määravad, kas India nõuab üksikisikult tulumaksu. Esimene on elukoht. Erinevalt Ameerika Ühendriikidest, kus kodakondsus eeldab ka elukohta, nõuab Indias elamine, et isik elaks tegelikult riigis kindlaksmääratud arvu päevi aastas.
Teine parameeter on sissetulekuallikas – riik, kus tulu tekib. India residendist ja mitteresidendist India kodaniku kohtlemise erinevus seisneb selles, et residendist India kodaniku puhul kohaldatakse selle isiku ülemaailmsele sissetulekule tulumaksuseadust, st mis tahes jurisdiktsioonis teenitud tulu kasutatakse maksustatava tulu arvutamiseks. ja selline residendist indiaanlane on kohustatud selle kõige pealt maksu maksma.
Põllumajandussektorist isiklike rahaliste vahenditeni – siin on The Indian Expressi 2020. aasta eelarve täielik kate
Kuid India mitteresidendist isiku puhul kehtib tulumaksuseadus ainult India sees teenitud tulule.
Seega, kui India kodanik elab New Delhis, kuid teenib üüritulu Londonis asuvast majast, siis lisaks kogu muule Indias teenitavale sissetulekule kaetakse see üüritulu maksu alla.
Kui aga India kodanik viibib ja töötab Londonis – muutes temast mitteresidendist indiaanlaseks – ja teenib lisaks Delhis asuvast kodust üüritulu, rakenduks India tulumaks ainult selle Delhi kodu üüritulule.
Segaduste keskmes on erinevus selle vahel, et residente maksustatakse nende ülemaailmselt tulult ja mitteresidentidelt, mille maksustatakse ainult nende India sissetulekutelt.
Mis on valitsuse muudatusettepanek?
Kavandatav IT-seaduse muudatus on kolmeosaline. Esimene vähendab päevade arvu, mille jooksul India kodanik võib Indias viibida ilma elanikuks saamata, 120-le 182-lt. Eelarvememorandumis väideti, et seda sätet kuritarvitatakse: üksikisikud, kes tegelikult teostavad Indiast pärit olulist majandustegevust, hallata oma Indias viibimise aega, et jääda igavesti mitteresidendiks ega pea Indias deklareerima oma kogutulu.
Teine puudutab mittetavaliste elanike kategooriat maksumaksjaid. Memorandumis on selgitatud, et see isikute kategooria on välja töötatud peamiselt selleks, et mitteresident ei satuks ootamatult silmitsi residendi nõuetele vastavuse nõudega pelgalt seetõttu, et ta veedab konkreetse aasta jooksul Indias rohkem kui määratud arv päevi.
Kujutage nüüd ette NRI-d, kes on viimased seitse aastat Indiast eemal viibinud ja seejärel kaheksandal aastal korraga 183 päeva. NOR-staatus tagab, et sellist füüsilist isikut, kes ei ole tavaresident, ei maksustata residendina. Muudatus sätestab, et NOR oleks keegi, kes pole viimase kümne aasta jooksul olnud India elanik. Kehtiva seaduse kohaselt on see üheksa viimase 10 aasta kohta.
Kolmas muudatusettepanek on see, mis tekitas segaduse. See muudatus ütles: India kodanik, kes ei ole maksukohustuslane üheski teises riigis või territooriumil, loetakse India residendiks.
Mis selle probleemiga on?
Muudatusettepanekut nähti kui katset maksustada mitteresidente residentidena. Nagu eespool mainitud, maksustatakse residentidelt tulumaksu kogu oma ülemaailmselt sissetulekult, samas kui mitteresidentidelt võetakse tasu ainult nende India sissetulekutelt.
See tõi kaasa paanika, sest selgituste puudumisel jõudsid kõik maksuvabades jurisdiktsioonides töötavad mitteresidendid järeldusele, et kogu nende sissetulek nendes jurisdiktsioonides on nüüd India tulumaksumääraga. Peale tõenäolise ahistamise õõnestas see kogu mõtet, et inimesed lahkusid oma kodudest Indias, et töötada maksuvabades jurisdiktsioonides.
Miks valitsus selle ettepaneku tegi?
Valitsus on selgitanud, et tema eesmärk ei ole võtta sihikule heauskseid töötajaid, vaid püüda kinni maksudest kõrvalehoidjaid, kes püüavad elamisloa sätteid välja mängida, et vältida kõiki makse. Kodakondsuseta isikute teema on maksumaailma vaevanud juba mõnda aega. Üksikisikul on täiesti võimalik korraldada oma asjad nii, et ta ei ole aasta jooksul maksukohustuslane üheski riigis ega jurisdiktsioonis.
Seda korraldust kasutavad tavaliselt suure netoväärtusega üksikisikud (HNWI), et vältida nende teenitud sissetulekutelt maksude maksmist mis tahes riigile/jurisdiktsioonile. Maksuseadused ei tohiks soodustada olukorda, kus inimene ei ole üheski riigis maksukohustuslane, seisis eelarvememorandumis. Pärast selgitust peaks valitsus nüüd kavandatavat muudatust kohandama.
Express Explained on nüüd Telegramis. Klõpsake siin, et liituda meie kanaliga (@ieexplained) ja olge kursis viimastega
Jagage Oma Sõpradega:
