Selgitatakse: Mis on natside kunstivaidluse kaasus, mida arutatakse USA ülemkohtus

Asja kaebajad väidavad, et nende juudi esivanemad olid sunnitud haruldase kollektsiooni holokausti ajal natsidele müüma.

FAIL – sellel 9. jaanuaril 2014 tehtud pildil on Berliinis Bode muuseumis eksponeeritud Guelfi aarde keskaegne toomreliikvia (13. sajand). (AP)

Selle nädala alguses hakkas Ameerika ülemkohus arutama 12 aastat kestnud vaidlust keskaegse kirikukunsti kollektsiooni üle, mida tuntakse Guelfi aare nime all ja mida on eksponeeritud Berliinis Bode muuseumis. Asja kaebajad väidavad, et nende juudi esivanemad olid sunnitud haruldase kollektsiooni holokausti ajal natsidele müüma. Praegu arutab ülemkohus suulisi argumente selle kohta, kas kollektsiooni edasimüüjate pärijad saavad taotleda nende esemete kättesaamist Ameerika kohtutes.

Mis on Guelphi aarde taga olev lugu?

See on kogumik, mis koosneb 42 kirikukunsti teosest, sealhulgas altarid ja ristid, mis on valmistatud 11.–15. sajandil. See on nime saanud ühe Euroopa vanima vürstimaja, Brunswick-Lunebergi Guelphi maja järgi. Algselt asus kollektsioon Saksamaal Braunschweigis Brunswicki katedraalis. 1929. aastal müüs Brunswicki hertsog kollektsioonist 82 tükki Frankfurdis asuvale juudi kunstikaupmeeste Saemy Rosenbergi, Isaak Rosenbaumi, Julius Falk Goldschmidti ja Zacharias Hackenbrochi konsortsiumile. Kollektsiooni osi eksponeeriti Ameerika Ühendriikides ja need ostis Clevelandi kunstimuuseum.

Jed Leiber, üks hagejatest, näitab neljapäeval, 3. detsembril 2020 Los Angeleses fotosid oma vanaisa Saemy Rosenbergi kodust. (AP foto / Marcio Jose Sanchez)

1935. aastal müüdi 42 kollektsiooni Hermann Goringi agentidele Hollandis maha. Goring oli natsipartei üks võimsamaid juhte ja ka Gestapo salapolitsei asutaja. Kui Hitler 1933. aastal Saksamaa kantsleriks nimetati, määrati Goring Preisimaa peaministriks. Goring võis siis kinkida aarde natside juhile Adolf Hitlerile. Selle väite osas on aga palju lahkarvamusi.

Riigikohtus arutusel oleva asja kaebajad on juudi kunstikaupmeeste konsortsiumi pärijad. Nad väidavad, et kuigi nende esivanemad ostsid kollektsiooni 1929. aastal 7,5 miljoni riigimarga eest, olid nad viis aastat hiljem sunnitud selle natside juudi kodanike tagakiusamise ja neilt riigi röövimise kampaania raames maha müüma alandatud hinnaga 4,25 miljonit reichsmarki. kogu nende vara.

Guelphi aare tagastamise hagi esitati esmakordselt 2008. aastal Saksamaal. Selle aga lükkas tagasi Limbachi komisjon, mis on natside tagakiusamise tulemusena konfiskeeritud kultuuriväärtuste tagastamise nõuandja.

Jed Leiber näitab neljapäeval, 3. detsembril 2020, kodus Los Angeleses fotot oma vanaisast Saemy Rosenbergist, kes oli I maailmasõja ajal Saksa armee ratsaväeohvitser. (AP foto / Marcio Jose Sanchez)

Tuleb märkida, et natsid olid juutidevastase genotsiidikampaania raames konfiskeerinud tuhandeid kunstiteoseid kogu Euroopast. Seda on kirjeldatud kui 'kunsti suurimat nihkumist' inimkonna ajaloos. Seetõttu moodustati 2003. aastal selliste kunstiteoste tagastamiseks Limbacki komisjon. Kuid antud juhul väidab komisjon, et Guelphi Treasure ei olnud sundmüük. Komisjoni järeldused põhinevad asjaolul, et Guelphi aare asus väljaspool Saksamaad alates 1930. aastast ja et Saksa riigil polnud sellele juurdepääsu. Lisaks väidab komisjon, et edasimüüjatele makstud hind vastas kunstiteose turuväärtusele.

2015. aastal võtsid juutide kunstitehingute pärijad asja taas käsile ning kaebasid seekord Saksamaa ja Bode muuseumi Ameerika Ühendriikide ringkonnakohtusse Columbia ringkonnas. Jälgige Telegramis Express Explained

Miks arutatakse asja Ameerika kohtus?

2018. aastal otsustas Washington DC föderaalne apellatsioonikohus hagejate kasuks, väites, et kunstikogu äravõtmine on genotsiidi toimepanemine. Saksamaa vastu algatatud kohtuasi Ameerika Ühendriikides on algatatud 2016. aasta holokausti võõrandatud kunsti tagasinõudmise seaduse alusel, mis võimaldab natsirežiimi ohvritel esitada USA-s tagastamisnõudeid.

Juhtum on jõudnud Ameerika kohtusse USA välisriigi suveräänsete puutumatuse seaduse (FSIA) harva kasutatava klausli tõttu. Kui üldjuhul ei võimalda seadus välisriikide ja nende asutuste üle kohtus kohut mõista, siis rahvusvahelist õigust rikkuva vara äravõtmise hagide puhul on selles tehtud erand. Seadus aga vaikib selle kohta, kas see kehtib riigi enda kodanike nõuete kohta USA kohtus ebaseadusliku võtmise vastu.

Jed Leiber kõnnib neljapäeval, 3. detsembril 2020 Los Angeleses läbi koridori, mille seinu kaunistab kunst. (AP foto / Marcio Jose Sanchez)

Saksamaa ja Preisi Kultuuripärandi Sihtasutus väidavad, et selleks, et FSIA alusel võtmine läheks vastuollu rahvusvahelise õigusega, tuleb seda teha mittekodaniku vastu. Nad väidavad, et USA kohtud peaksid hoiduma kohtuasjadest, mis käsitlevad välisriigi siseriiklikke hagisid „rahvusvahelise viisakuse” põhimõtete alusel, ja et Saksamaa on selle juhtumi jaoks õige jurisdiktsioon. Lisaks väidavad nad ka, et USA kohtu otsus hagejate kasuks võib viia selleni, et FSIA-d kasutatakse igasuguste rahvusvaheliste vaidluste lahendamiseks, mitte ainult kunstide tagastamiseks. Nad väidavad, et see võimaldaks välismaalastel kaevata oma riigid USA kohtutesse nendes riikides toimunud inimõiguste rikkumiste eest.

Saksamaal ja kultuurikomisjonil on ka Trumpi administratsiooni toetus. Üks madalama astme kohtu kohtunik märkis, et sakslaste vastu suunatud kohtuotsus ei paneks tõenäoliselt tohutult pingesse mitte ainult meie kohtutele, vaid veelgi enam meie riigi diplomaatilistele suhetele paljude välisriikidega.

Hagejate advokaat Nicholas O’ Donell märkis aga oktoobris, et Guelphi Treasure’i müüki juhtis ja otsustas Goring ise. Ta ütles: kui selline sundmüük ei ole rahvusvahelise õiguse rikkumine, siis ei ole seda mitte miski.

Jagage Oma Sõpradega: