Tähtkuju Kompensatsioon
Saatluskoh

Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi

Selgitatud: Mis on kultuuri tühistamine?

Kõige nähtavamad näited tühistamiskultuurist tekivad siis, kui kuulsus või avaliku elu tegelane ütleb või kirjutab midagi või sooritab tegu, mida avalikkus peab solvavaks ja kohatuks.

Üks põhjusi, miks termini täpset tähendust veel välja selgitatakse, on võib-olla see, et see on suhteliselt uus ja selle ulatus areneb koos veebikäitumise arenguga.

Mõiste 'tühista' on suhteliselt lihtne; ost tühistatakse, kui seda enam ei vajata. Merriam Webster ütleb, et reklaamikampaania 'tühistatakse', kui see on sobimatu või ebaõnnestunud turundusstrateegia. Telesaade 'tühistatakse', kui sellel on ainult ebaharilikud reitingud. Kaua aega ei ole mõiste 'tühista' tähendus olnud väga keeruline, kuid millalgi viimase kümnendi jooksul on see omandanud uue määratluse, eriti Interneti-lingo kontekstis.





Tänapäeval saab kõike ja kõiki 'tühistada', kui Internet ühiselt otsustab, et see nii peab olema. Mõiste 'kollektiivselt' on siin oluline, sest millegi tühistamine on tegelikult massiliikumise tulemus, mis on nii vormilt kui ka jõult kollektiivne. J.K. Rowling on tema transfoobsete vaadete tõttu 'tühistatud'. Cardi B ja Nicki Minaj 'tühistati', kuna nad esitasid homofoobseid kommentaare. Trump 'tühistati' tema rassistliku, sobimatu käitumise ja naiste, nahavärviliste inimeste ja immigrantide vastu suunatud sõnade tõttu. Kanye West on 'tühistatud', kuna ütles, et orjus oli 'valik' ja toetas Trumpi.

Kuid mitte ainult avaliku elu tegelased ei saa 'tühistada' jõudude poolt veebiruumis. Väga lihtsalt tähendab tühistamine millelegi või kellelegi, sealhulgas organisatsioonidele ja asutustele, toetamise ja usalduse andmise lõpetamist ja seega võidakse tühistada igaüks, kes on avalikus teadvuses.



Mis on tühistamiskultuur?

Tühista kultuur on suhteliselt uus; see ilmus alles viimase viie kuni kuue aasta jooksul ja on suures osas olnud Interneti-kultuuri toode. Üks põhjusi, miks termini täpset tähendust veel välja selgitatakse, on võib-olla see, et see on suhteliselt uus ja selle ulatus areneb koos veebikäitumise arenguga. Kõige nähtavamad näited tühistamiskultuurist tekivad siis, kui kuulsus või avaliku elu tegelane ütleb või kirjutab midagi või sooritab tegu, mida avalikkus peab solvavaks ja kohatuks.

See toimib nii; kui suur hulk inimesi sotsiaalmeedia platvormidel on avaliku elu tegelase mis tahes tegevusele kollektiivselt vastu, põhjustab see üleskutseid isik 'tühistada'. Tühistamiseks avaldatakse survet üksikisiku töökohale neid vallandada, kaubamärkidele avaldades survet, et nad kaotaksid seose rikkujaga, kasutades boikoteerimisähvardusi või osaledes mis tahes muus tegevuses, mis mõjutab inimese mainet või rahalisi vahendeid.



Millal saabus tühistamiskultuur?

Konkreetne kuupäev on vaieldav, kuid mõned vaatlejad usuvad, et selle saabumine langes kokku #MeToo liikumisega, mis sai alguse sellest, et naised rääkisid vägivalla ja väärkohtlemise ohvritest, kasutades avalikke platvorme oma kogemuste jagamiseks. Mõnede teiste sõnul on Ameerika Ühendriikide konservatiivid ajalooliselt kasutanud tühistamiskultuuri, mis eksisteeris päevi enne Interneti saabumist, kui asjad või inimesed ei ühtinud nende konservatiivsete vaadetega.

Kolumnist Mehdi Hasan kirjutab The Washington Postis: Konservatiivsete tühistamiskultuuri sihtmärkide nimekiri ulatub aastakümnete taha, ammu enne Interneti koitu. 1966. aastal üritasid parempoolsed kristlased John Lennonit tühistada, kui ta väitis, et biitlid on Jeesusest populaarsemad. Briti bänd sai USA-s tapmisähvardusi ja Birminghami raadiojaam (Ala) kuulutas välja lõkke ja kutsus teismelisi oma biitlite plaate põletama.



Tühistamiskultuuri üheks tunnuseks on ka kalduvus 'kuhjata', kus sotsiaalmeedia kasutajad käituvad massiliselt, sihites konkreetselt isikut, keda avalikult välja kutsutakse. Eelmisel kuul Rushmore'i mäel peetud kõne ajal näis USA president Donald Trump kutsuvat üles tühistamiskultuuri, võib-olla seetõttu, et ta ise on olnud nii sageli sihtmärgiks, eriti pärast seda, kui ta esimest korda oma presidendikampaania välja kuulutas. Trump oli öelnud, et see on totalitarismi definitsioon ja see on meie kultuurile ja väärtustele täiesti võõras, millel pole Ameerika Ühendriikides mingit kohta.

Pärast Trumpi kõnet kahekordistas Valge Maja pressisekretär Kayleigh McEnany Trumpi seisukohta, öeldes: President Trump seisab vastu … tühistada kultuur, mis püüab kustutada meie ajalugu.



Mõiste 'tühista kultuur' kasutamine on muutunud nii üldlevinud, et seda kohtab näiliselt kõikjal, alates igapäevastest vestlustest kuni suuremate sotsiaal-kultuuriliste kontekstideni: tühistage XYZ kaubamärk, tänane ilm on tühistatud, näitleja XYZ on tühistatud, Trump on tühistatud.

Express Explainedon nüüd sisse lülitatudTelegramm. Klõpsake siin, et liituda meie kanaliga (@ieexplained) ja olge kursis viimastega

Kas tühistamiskultuur tegelikult toimib?

Tühistamiskultuuri puudutavad arutelud on viinud ka aruteludeni selle üle, kas kellegi või millegi 'tühistamisel' on pikaajaline mõju. Laiemas plaanis on tühistamiskultuur kollektiivse karistuse vorm, mida mõistetakse avaliku elu tegelastele ja tänapäeval üha enam eraisikutele, kes on ootamatult sattunud avalikkuse ette oma sõnade ja tegude tõttu.

Tühistamiskultuuri eesmärk on ka teatud määral üksikisiku vastutuse kehtestamine, kuigi on olnud vaidlusi selle üle, kas see on õigustatud või mitte, eriti juriidilisest vaatenurgast. Selle näiteks võiksid olla arutelud, mis järgnesid, kui #MeToo liikumine 2016. aastal levis, kui ilmusid teated avaliku elu tegelaste kohta, kes on sooritanud sobimatuid tegusid või vägivallategusid ja naiste väärkohtlemist.

Üks silmapaistvamaid näiteid tühistamiskultuuri rakendamisest oli see, kui kaks naist kaebasid Afflecki kohtusse seksuaalse ahistamise pärast multifilmi 'I’m Still Here' võtteplatsil. Näitleja oli mõlemad juhtumid kohtuväliselt lahendanud, kuid need teated kerkisid uuesti päevakorda 2017. aasta Oscarite jagamisel, kui ta nimetati filmis 'Manchester By the Sea' parima meespeaosalise auhinna kandidaadiks. Sel ajal olid sotsiaalmeedia kasutajad püüdnud Affleckit 'tühistada', et teda mõlema juhtumite eest vastutusele võtta ning avalik arvamus oli tugevalt vastu, et näitleja kiideti ja tunnustataks akadeemia auhindade jagamisel.

Vox viitab näitele Ameerika näitlejast Kevin Hartist, kes ei paistnud oma homofoobsete säutsude ja väidetavate naljade eest, mida näitleja varem oli teinud. Kui need teated ilmusid, oli Hart sunnitud 2019. aasta akadeemia auhindade jagamise võõrustaja kohalt loobuma. Kriitikud juhtisid tähelepanu sellele, kuidas Hart ei vabandanud oma käitumise pärast siiralt ega mõjutanud teda nende säutsude ja naljade pärast rahaliselt ega karjääriliselt.

Ära jäta vahele Explained | Kes on Aleksei Navalnõi, Venemaa opositsiooniliider, kes võib olla viimane mürgituse ohver?

Kui 2016. aasta valimiste ajal ilmusid teated Trumpist, kes rääkis naistest solvaval ja alandaval viisil, ei mõjutanud see mitte ainult tema ärihuve, vaid ta asus ka USA kõrgeimale avalikule ametikohale.

Jagage Oma Sõpradega: