Selgitatakse: Delhi Chandni Chowkis asuva Hanumani templi lammutamise poliitika
Alates jaanuarist on riigi pealinna erakonnad osalenud süüdistamismängus Hanumani templi lammutamises. Aga milline on olnud nende seisukoht kohtu ees?
Tempel Chandni Chowkis, New Delhis, 20. veebruaril 2021. (Express Photo: Praveen Khanna) Tempel tuli eelmisel nädalal Chandni Chowki keskserval, kus võimud lammutasid eelmisel kuul Delhi kõrgema kohtu korralduste kohaselt Hanuman Mandiri. Kokkupandava konstruktsiooni paigaldamine objektile on toonud kaasa uue konflikti Delhi valitsuse ja BJP juhitava Põhja-Delhi munitsipaalkorporatsiooni (NDMC) vahel, kusjuures AAP juhitud dispensatsiooni avalike tööde osakond soovib selles küsimuses politsei meetmeid. ja kodanikuorgan, kes kavatseb anda struktuurile õigusliku staatuse.
Alates jaanuarist on erakonnad lammutamise pärast süüdistanud. Aga milline on olnud nende seisukoht kohtu ees?
Mis juhtumit Delhi ülemkohus arutab?
Delhi kõrgem kohus on alates 2007. aastast arutanud Manushi Sangathani esitatud avaldust. Lisaks muudele probleemidele on asjas käsitletav kohus jälginud Chandni Chowki ümberehitamist ja sealsete peamiste magistraalteede ummistumist. Ta võttis teadmiseks Chandni Chowki peamise magistraalteel valitseva kuristiku liikluse ja muud tingimused.
Millal võttis kohus vastu määrused ehitiste lammutamiseks?
Piirkonna jalakäijate ruumis oli viis volitamata religioosset ehitist. Kuna ükski ametivõimudest ei vaidlustanud kohtus seisukohta sissetungi suhtes, käskis 2015. aasta aprillis maaomanike agentuuril – munitsipaalettevõttel – need 2015. aasta maiks eemaldada ning Delhi valitsusele ja politseile korralduse pikendada. nende täielikku koostööd.
2015. aasta augustis jättis kohus rahuldamata NDMC esitatud taotluse määruse muutmiseks. Ettevõte väitis, et omandiõigus teedel on Delhi valitsusel, kuid kohus ütles, et Delhi munitsipaalkorporatsiooni seaduse paragrahvi 298 kohaselt on kõigi avalike tänavate ja teede omandiõigus munitsipaalorganil. NDMC vaidlustas määruse ülemkohtus, kuid sellega ei saavutatud midagi.
Kuna religioossete struktuuride eemaldamise suuna osas saavutati vähe edu, jätkas Delhi kõrgem kohus korralduste vastuvõtmist, mis kordas oma varasemat suunda. Samal ajal kui võimud hoolitsesid kolme struktuuri eest, jäid alles kaks.
2015. aasta detsembris teatas NDMC kohtule, et Bhai Mati Das Smaraki, ajutise kuuri, teisaldamisel ei ole vastupanu, kuid Hanumani tempel, mis asub umbes 25 ruutkilomeetri suurusel alal, on eksisteerinud alates 1974. aastast ja preester on nõustunud templi teisaldamisega, kui kusagil mujal ruumi antakse. Ta esitas tempel paigutatakse ümber.
2018. aasta augustis koostati saneerimisprojekti elluviimiseks uus plaan, mille koopiat näidati ka kohtule. Plaani kohaselt pidi Põhja-MDC Hanumani templi eemaldama, et mootorita sõidukite sõiduraja laius piirkonnas oleks ühtlane 5,5 meetrit.
2019. aasta augustis palus Delhi valitsus Põhja-DMC-l tegutseda vastavalt kohtu juhistele. Rikkumiste kõrvaldamise korraldust ei rakendatud aga endiselt täielikult.
Seistes silmitsi oma korralduse korduva täitmata jätmisega, palus HC 2019. aasta oktoobris leitnantkuberneril, kes on religioossete struktuuride vormis rünnakute kõrvaldamise komitee esimees, vaadata läbi kõik Põhja-DMC korraldused, aruanded ja muud dokumendid ja anda vastavad korraldused.
Rituaalid viiakse templis läbi 20. veebruaril 2021 (Express Photo: Praveen Khanna) Milline oli usukomitee seisukoht?
2019. aasta oktoobris asus komisjon seisukohale, et Hanuman Mandir ja Shiv Mandir, kaks viiest sissetungimisest, tuleks muuta ümberehituskava lahutamatuks osaks. Komitee otsustas, et neil võib lubada eksisteerida samas kohas pärast templi ümber oleva platvormi või chabutra demonteerimist.
Komitee otsustas ka, et Bhai Mati Das Smarak võib samuti olla osa India ajaloo pärandi tutvustamise plaanist. Komitee märkis koosoleku protokollis ka, et Hanumani templi pujari oli loobunud oma varasemast avaldusest templi viimise kohta mis tahes mujale.
2019. aasta novembris selgitas projektiga tegelev agentuur kohtule, et ükski alternatiividest templistruktuuri majutamiseks ei tundunud olevat teostatav. Kohtule öeldi ka, et templiga külgnevad poepidajad olid seisukohal, et templite olemasolu põhjustab ebamugavusi ja olid vastu templi nihutamisele jalgteele nende kaupluste poole.
LIITU NÜÜD :Express Explained Telegrami kanal
Mida ütles kohus pärast usukomitee otsusest kuulmist?
Täheldades, et usukomitee läks oma ettepaneku teostatavust uurimata esmalt oma otsusega edasi, ütles HC 14. novembril 2019, et selline otsus on vastuolus kohtu korraldustega ja andis ametivõimudele, sealhulgas Delhi valitsusele, eeskätt selle otsuse. Täiendav peasekretär (kodus), kes täidab põhiseaduslikke ja seadusjärgseid kohustusi.
Ühtlasi seisis selles õiguskaitseorgani seisukoht, et ta on õiguskorra tagamisel jõuetu ning seetõttu ei saa selle kohtu korraldusi täita ning Riigikohus ohustaks nende vastuvõtmisel tõsiselt õigusriigi legitiimsust. Delhi valitsus vaidlustas selle korralduse, kuna pani vastutuse oma siseministeeriumile.
Ülemkohus lükkas aga väite tagasi, pidades silmas valitsuse avaldust, mille kohaselt saadab ta hagi hoopis kõrgemasse kohtusse. Avaldust ei esitatud kunagi kohtule.
Põhja-DMC andis 31. oktoobril 2020 välja korralduse, millega tehti ettepanek lammutada tempel 1. novembril. Eelmise aasta 20. novembril jättis kõrgem kohus rahuldamata Manokamna Siddh Shri Hanuman Seva Samiti Põhja-DMC korralduse vastu esitatud taotluse ja nimetas seda katseks. korrata sama küsimust, mida ta 2019. aasta novembris kaalus ja tagasi lükkas. 3. jaanuaril tempel lammutati, mis viis süüdistamismänguni AAP ja BJP vahel.
Eelmisel nädalal paigaldati Chandni Chowki tempel uuesti. (Ekspressfoto: Praveen Khanna) Mis juhtus riigikohtus lammutamist vaidlustanud asjas?
Lammutamist vaidlustav petitsioon tuli eelmisel nädalal apellatsioonikohtus arutamisele. Samuti otsiti juhiseid Hanumani templi taastamiseks. Siiski võeti petitsioon tagasi, petitsiooni esitajad teatasid, et selle asemel viivad nad oma esinduse pädeva asutuse ette, et kaaluda alternatiivse ala eraldamise taotlust kõnealusest piirkonnast eemal, mis ei kujuta ohtu liiklusele ega jalakäijate liikumine.
Kõrgem kohus, lubades küll tagasivõtmistaotlust, ütles, et ei avaldata arvamust ei avaldajate asukoha ega nende võimaliku sellise abinõude säilivuse kohta.
Mis on nüüd juhtunud ja kas on pretsedent?
Tempel - kokkupandud struktuur - installiti uuesti Chandni Chowkis Eelmine nädal. Kuigi PWD on nimetanud seda ümberehitusprojekti teemas takistuseks, on NDMC linnapea Jai Prakash öelnud, et arutab ametnikega, kuidas saaks templile õigusliku staatuse anda.
2016. aasta aprillis oli High Court väljastanud Manjinder Singh Sirsa ja Manjeet Singh G.K. pärast seda, kui nad olid koos teistega väidetavalt rekonstrueerinud veekioski ehk „piao“, mis oli lammutatud vastavalt omavoliliste ehitiste eemaldamist käsitlevale kohtumäärusele.
Tegemist on ilmselgelt vastuvõetamatu olukorraga, kus Euroopa Kohtu määruste peale on vaidlustatud seda tahtlikult ja karistamatult eirates, teatas kohus.
Nende vastu algatatud põlgusmenetlus lõpetati hiljem pärast seda, kui Delhi sikhide Gurdwara korralduskomitee esitas alternatiivse ettepaneku Chandni Chowkis asuva Sheesh Ganj Gurdwara paio kohta. Varasem asus kõnniteel ja viidi hiljem kooskõlla valitsusele ja projektikonsultandile esitatud ettepanekuga.
Jagage Oma Sõpradega:
