Selgitatakse: Kui LAC-i sõdurid kandsid relvi, siis miks nad tuld ei avanud?

India-Hiina Galwani piiritüli: armee ohvitserid kinnitasid, et enamik Hiina sõduritega kokkupõrkesse sattunud rühma sõdureid kandsid isiklikke relvi ja laskemoona.

Galwanis hukkunud sõduri Rajesh Orangi säilmed sängitati reedel Birbhumi osariigis Belgorias. (PTI foto)

The poliitiline slugfest Twitteris kongressi saadiku Rahul Gandhi ja välisminister S Jaishankari vahel umbes hukkus 20 sõdurit vägivaldses vastasseisus hiinlastega Ladakhis tõi kaasa tõsiasja, et India väed olid relvastatud, kuid tuld ei avanud. Ministri sõnul kannavad kõik piirivalvel olevad sõdurid alati relvi, eriti postilt lahkudes. 15. juunil Galwanis viibinud tegid seda. Pikaajaline praktika (vastavalt 1996. ja 2005. aasta lepingutele) mitte kasutada tulirelvi näoga löömise ajal. Loe tamili keeles

***

Protokollid, millele Jaishankar viitas, pärinevad 1996. ja 2005. aastal India ja Hiina vahel sõlmitud lepingutest. 1996. aasta leping käsitleb usaldust suurendavaid meetmeid sõjalisel väljal. Tegeliku kontrolli joon India-Hiina piirialadel.

Eesmärgiga vältida ohtlikku sõjalist tegevust piki tegeliku kontrolli rida India-Hiina piirialadel... Kumbki pool ei tohi avada tuld, põhjustada biolagunemist, kasutada ohtlikke kemikaale, korraldada lõhkeoperatsioone ega jahti relvade või lõhkeainetega kahe kilomeetri raadiuses tegelikust kontrolljoonest. Seda keeldu ei kohaldata tavaliste tulistamistoimingute suhtes väikerelvade lasketiirudes, öeldakse 1996. aasta lepingu artikli VI lõikes 1.

Praegusel juhul on aga kohaldatavam artikli VI lõige 4: kui kahe poole piiritöötajad satuvad näost-näkku olukorda, mis on tingitud erinevustest mis tahes muu tegeliku kontrolli joone joondamisel. Seetõttu peavad nad end piirama ja astuma kõik vajalikud meetmed, et vältida olukorra eskaleerumist. Mõlemad pooled alustavad ka koheseid konsultatsioone diplomaatiliste ja/või muude kättesaadavate kanalite kaudu, et olukord läbi vaadata ja pingete eskaleerumine ära hoida.

Kuid 1996. aasta lepingus on artikli X lõikes 1 sätestatud tingimus, et käesoleva lepingu mõningate sätete täielik rakendamine sõltub sellest, kas mõlemad pooled jõuavad ühisele arusaamale tegeliku kontrolli joondamisest Indias. -Hiina piirialadel lepivad pooled kokku, et kiirendavad protsessi selgitamist ja tegeliku kontrolli joone kinnitamist.

2005. aasta lepingu artiklis 1 lahendavad pooled piiriküsimuse rahumeelsete ja sõbralike konsultatsioonide teel. Kumbki pool ei tohi kasutada ega ähvardada kasutada jõudu teise vastu ühelgi viisil. 2013. aasta piirikaitsekoostöö lepingus oli samuti kirjas, et kumbki pool ei kasuta oma sõjalist võimekust teise vastu.

Ükski neist artiklitest ei puuduta otseselt esmaspäeval tekkinud olukorda, kus Hiina pool Galwani oru piirkonnas sõdureid jõhkralt surnuks ründas. Nagu Jaishankar selgitas, ei avanud sõdurid tuld nendest lepingutest tuleneva piirkonna pikaajalise praktika kohaselt.

***

sellel veebisaidil rääkis armee ohvitseridega, kes kinnitasid, et enamik Hiina sõduritega kokkupõrkes osalenud sõdureid kandis isiklikke relvi ja laskemoona. See on levinud tava kohaselt, mida kinnitavad videod ja pildid teatud patrullidest lähiminevikus näost näkku, millel on kujutatud sõdureid, kes kannavad relvi, kuid torud on suunatud allapoole. See on osa kohalikust harjutusest, mida järgitakse, et vältida juhuslikku tulistamist või arusaamatusi, mille põhjuseks on vintpüssi toru, mis on suunatud üksteise poole.

Ehkki need ei ole üheski reeglis rangelt kodeeritud, ütlesid ohvitserid, et need tavad on aja jooksul arenenud ja need on LAC-i rutiini osana kinnitatud. Kuna pärast 1962. aastat pole Hiina-India piiril Ladakhis ühtegi padrunit tulistanud ja et vältida eskaleerumist, on need tulistamata jätmise rutiinid sõduritele läbi puuritud.

Loe ka | Keegi ei ole sisenenud India territooriumile ega vallutanud ühtegi sõjaväeposti, ütles peaminister kõigi osapoolte juhtidele

Sellises keskkonnas on iga teine ​​tulistamata relv muutunud sõduritele vastuvõetavaks kasutamiseks, kes on neid varasemate kokkupõrgete ajal kasutanud. Kuigi sellistes kokkupõrgetes on inimesi viga saanud, pole kivide ja pulkade kasutamise tõttu keegi hukkunud. Nende relvade kasutamise raevukus on aga aja jooksul kasvanud, nagu täheldati kokkupõrkes kell Pangong Tso mail 5/6, mille tagajärjel sai vigastada üle 70 India sõduri.

Mõnede aruannete kohaselt tellis isegi armee hiljuti oma sinna paigutatud sõduritele kogu keha kaitsed ja mässuvastased varustus, mis kinnitab veelgi arvamust, et tule avamine on LAC-i jaoks range tabu. Esmaspäevane juhtum juhtus sellistel asjaoludel, kuigi armee tegevusreeglid lubavad sõduritel tuld avada, kui nende mundris vendade elu on ohus.

Küsimusi on tõstatanud mitmed pooled, sealhulgas Pandžabi peaminister Amarinder Singh , sellest, et ükski käsuliini ohvitser ei pidanud paar tundi kestnud kokkupõrkes sobivaks tuld avada. Mõned sõjaväeveteranid on isegi väitnud, et isegi suurtükitule kutsumine oleks sellise stsenaariumi korral reeglite kohaselt olnud täielikult õigustatud.

Armee ohvitserid aga väidavad, et lool on ka teine ​​pool. Kokkupõrke ajal toimunud lähivõitluses, kus India ja Hiina sõdurid võitlesid omavahel a käest-kätte võitlus , oli väga raske tuld avada ilma üht oma meest tabamata. Nad ütlevad, et see oli põhjus, miks sõdurid ei avanud tuld isegi siis, kui nende ülem ja veel 19 meest tapeti ning veel 10 vangi võeti.

***

Otsuste tegemine keeruliste sõjaliste olukordade kohta on raske, eriti nende jaoks, kes kohapeal ei viibi. Otsused tehakse hoo pealt, mis muudavad sündmuste käiku ja nende tagajärjed peavad kandma järelkasvu. Ükskõik, miks India sõdurid tuld ei avanud, takistas nende otsus olukorra eskaleerumist. Sellegipoolest on mõrvad seadnud kahe armee vahelise koostöö tingimuste küsimärgi alla.

Jagage Oma Sõpradega: