Tegeliku kontrolli joon (LAC): kus see asub ning kus India ja Hiina erinevad
India-Hiina LAC selgitas: Kuna pinged India ja Hiina vahel jätkuvad tegeliku kontrolli joonel (LAC), vaadake, mida see joon kohapeal tähendab ja sellega seotud lahkarvamused.
Inimesed seisavad Pangongi järve kaldal India-Hiina piiri lähedal Ladakhis, Indias. (AP foto: Channi Anand, File) Kuna pinged India ja Hiina vahel jätkuvad Tegeliku kontrolli joon (LAC), pilk sellele, mida joon kohapeal tähendab ja sellega seotud lahkarvamused:
Mis on tegeliku kontrolli joon?
LAC on demarkatsioon, mis eraldab India kontrolli all olevast territooriumist Hiina kontrolli all olevast territooriumist. India peab LAC-i pikkuseks 3488 km, hiinlased aga vaid 2000 km ringis. See on jagatud kolmeks sektoriks: idasektor, mis hõlmab Arunachal Pradeshi ja Sikkimi, keskmine sektor Uttarakhandis ja Himachal Pradeshis ning läänesektor Ladakhis.
Milles seisneb erimeelsus?
LAC joondus idasektoris kulgeb piki 1914. aasta McMahoni joont ja Himaalaja kõrge vesikonna põhimõttel on väikesed vaidlused positsioonide üle kohapeal. See kehtib ka India rahvusvahelise piiri kohta, kuid teatud piirkondade kohta, nagu Longju ja Asaphila. Keskmise sektori joon on kõige vähem vastuoluline, kuid Barahoti tasandikel tuleb järgida täpset joondust.
Loe ka | Pangongi lõunakaldal uus leekpunkt: India teatas, et võttis meetmeid Hiina nurjamiseks
Suurimad erimeelsused on läänesektoris, kus LAC tekkis Hiina peaministri Zhou Enlai kahest kirjast, mille kirjutas peaminister Jawaharlal Nehrule 1959. aastal pärast seda, kui ta mainis esimest korda sellist 'joont' 1956. aastal. Zhou ütles oma kirjas, et LAC koosnes niinimetatud McMahoni liinist idas ja rivist, milleni kumbki pool teostab tegelikku kontrolli läänes. Shivshankar Menon on oma raamatus Choices: Inside the Making of India’s Foreign Policy selgitanud, et LAC-i kirjeldati kaartidel ainult üldiselt, hiinlased mitte mõõtkavas.
Pärast 1962. aasta sõda väitsid hiinlased, et nad olid taandunud 1959. aasta novembris 20 km kaugusele. Zhou selgitas LAC-i pärast sõda taas ühes teises kirjas Nehrule: Täpsemalt öeldes kattub see idasektoris suures osas nn McMahoni liin ning lääne- ja kesksektoris langeb see põhiliselt kokku traditsioonilise tavaliiniga, millele Hiina on järjekindlalt tähelepanu juhtinud. 2017. aasta Doklami kriisi ajal kutsus Hiina välisministeeriumi pressiesindaja Indiat üles järgima 1959. aasta LAC-i.
India sõdurid tegeliku kontrolljoone lähedal Chushulis, 59 kilomeetri kaugusel Lehis Pangongi järvest. (Ekspressfoto: Shuaib Masoodi) Kuidas India reageeris Hiina poolt LAC-i määramisele?
India lükkas LAC-i kontseptsiooni tagasi nii 1959. kui ka 1962. aastal. Isegi sõja ajal oli Nehru ühemõtteline: Hiina pakkumisel pole mõtet ega mõtet taganeda kakskümmend kilomeetrit sellest, mida nad nimetavad 'tegeliku kontrolli jooneks'. Mis on see 'kontrollijoon'? Kas see on see joon, mille nad on septembri algusest peale agressiooniga loonud?
India vastuväide, nagu Menon kirjeldas, oli see, et Hiina joon oli kaardil lahutatud punktide jada, mida saab mitmel viisil ühendada; joon peaks välja jätma 1962. aasta agressioonist saadud kasu ja seepärast põhinema tegelikul positsioonil 8. septembril 1962 enne Hiina rünnakut; ja Hiina määratluse ebamäärasus jättis Hiinale võimaluse jätkata hiilivat katset muuta fakte kohapeal sõjalise jõuga.
Millal võttis India LAC vastu?
Shyam Saran on avaldanud oma raamatus How India Sees the World, et LAC-d arutati Hiina peaministri Li Pengi 1991. aasta India-visiidi ajal, kus peaminister P V Narasimha Rao ja Li jõudsid kokkuleppele rahu ja vaikuse säilitamises LAC-is. India aktsepteeris ametlikult LAC kontseptsiooni, kui Rao tegi 1993. aastal vastuvisiidi Pekingisse ja mõlemad pooled kirjutasid alla lepingule rahu ja rahu säilitamiseks LAC-is. Viide LAC-le oli märkimata, et teha selgeks, et see ei tähendanud 1959. või 1962. aasta LAC-i, vaid LAC-i lepingu allkirjastamise ajal. Mõningate valdkondade erimeelsuste lepitamiseks leppisid kaks riiki kokku, et piiriküsimuse ühine töörühm võtab ülesandeks selgitada LAC-i joondumist.
Miks India muutis oma seisukohta tegeliku kontrolli joonel?
Menoni sõnul oli seda vaja, sest India ja Hiina patrullid puutusid sagedamini kokku 1980. aastate keskel, pärast seda, kui valitsus moodustas 1976. aastal Hiina uurimisrühma, mis vaatas üle patrullimise piirangud, kaasamise reeglid ja India kohaloleku muster kogu piirkonnas. piir.
Sumdorongchu vastasseisu taustal, kui peaminister Rajiv Gandhi 1988. aastal Pekingit külastas, märgib Menon, et mõlemad pooled leppisid kokku piirilahenduse läbirääkimiste pidamises ning kuni selleni säilitavad nad piiril rahu ja vaikuse.
Kas India ja Hiina on oma LAC-i kaarte vahetanud?
Ainult keskmisele sektorile. Läänesektori jaoks jagati kaarte, kuid neid ei vahetatud kunagi ametlikult ning LAC-i selgitamise protsess on alates 2002. aastast seiskunud. Lisaks ei ole avalikult saadaval kaarti, mis kujutaks LAC-i India versiooni.
Hiina-visiidi ajal 2015. aasta mais lükkas hiinlane tagasi peaminister Narendra Modi ettepaneku LACi selgitada. Välisministeeriumi Aasia asjade peadirektori asetäitja Huang Xilian ütles hiljem India ajakirjanikele, et me püüdsime mõned aastad tagasi selgitada, kuid sellega tekkisid raskused, mis viisid isegi keerulise olukorrani. Seetõttu peaksime kõik, mida me teeme, soodustama rahu ja vaikust, et muuta asjad lihtsamaks ja mitte keeruliseks.
Express Explainedon nüüd sisse lülitatudTelegramm. Klõpsake siin, et liituda meie kanaliga (@ieexplained) ja olge kursis viimastega
Kas LAC on ka mõlema riigi nõudeliin?
Mitte India jaoks. India nõudejoon on joon, mis on kaartidel märgitud ametlikul piiril, mille avaldas India uuring, sealhulgas Aksai Chin ja Gilgit-Baltistan. Hiina puhul vastab see enamasti tema nõudeliinile, kuid idasektoris väidab ta, et kogu Arunachal Pradesh on Lõuna-Tiibet. Väiteliinid tulevad aga kõne alla siis, kui arutletakse lõplike rahvusvaheliste piiride üle, mitte siis, kui räägitakse toimivast piirist, ütleb LAK.
Armee konvoi liigub mööda Srinagar-Lehi maanteed, mis viib Ladakhi Gingerbali linnaosas asuvas Gagingiris. (Ekspressfoto: Shuaib Masoodi) Kuid miks on need nõuded Ladakhis vastuolulised?
Iseseisev India anti lepingud brittide käest üle ja kuigi Briti India allkirjastas McMahoni liini Shimla lepingu, siis Aksai Chin Ladakhi provintsis Jammu ja Kashmiri vürstiriigis ei kuulunud Briti Indiasse, kuigi oli osa. Briti impeeriumist. Seega oli idapiir 1914. aastal hästi määratletud, kuid läänes Ladakhis mitte.
A G Noorani kirjutab India-Hiina piiriprobleemis 1846-1947, et Sardar Vallabhbhai Pateli osariikide ministeerium avaldas kaks valget raamatut India osariikide kohta. Esimesel, 1948. aasta juulis, oli kaks kaarti: ühel polnud läänesektoris piiri näidatud, ainult osaline värvipesu; teine laiendas kollase värvipesu kogu J&K osariigile, kuid mainis piiri määramata. Teine valge raamat avaldati veebruaris 1950 pärast seda, kui Indiast sai vabariik, kus kaardil olid taas määratlemata piirid.
1954. aasta juulis andis Nehru välja käskkirja, et kõik meie vanad kaardid, mis seda piiri käsitlevad, tuleks hoolikalt läbi vaadata ja vajaduse korral tagasi võtta. Trükkida tuleks uued kaardid, mis näitavad meie põhja- ja kirdepiiri ilma ühegi 'joone' viiteta. Uued kaardid tuleks saata ka meie saatkondadesse välismaal ning neid tuleks üldsusele tutvustada ja kasutada meie koolides, kolledžites jne. See kaart, nagu siiani ametlikult kasutusel on, oli aluseks suhtlemisel Hiinaga, mis lõpuks viis. kuni 1962. aasta sõjani.
Mille poolest erineb LAC kontrolljoonest Pakistaniga?
Kontrolljoon tekkis 1948. aasta relvarahuliinist, mille üle ÜRO pärast Kashmiri sõda läbirääkimisi pidas. See määrati kontrolljooneks 1972. aastal pärast kahe riigi vahel sõlmitud Shimla lepingut. See on piiritletud kaardil, millele on alla kirjutanud mõlema armee DGMOd, ja sellel on õigusliku lepingu rahvusvaheline pühadus. LAC on seevastu vaid kontseptsioon – kaks riiki pole selles kokku leppinud, ei ole kaardil piiritletud ega kohapeal piiritletud.
Jagage Oma Sõpradega:
