Selgitatakse: kuidas Sachin Waze vallandati ilma osakonna uurimiseta

Mumbai politseiülem vabastas Sachin Waze'i teenistusest artikli 311 lõike 2 punkti b alusel ilma osakondliku juurdluseta. Mis on osakonna uurimise protsess ja kas vallandamist saab vaidlustada?

Sachin Waze (failifoto)

Töölt kõrvaldatud politseinik Sachin Waze , kelle Riiklik Uurimisagentuur (NIA) vahistas seoses Mukesh Ambani terrorijuhtumiga, Mumbai politseiülem vabastas ta teenistusest artikli 311 lõike 2 punkti b alusel ilma osakondliku järelepärimiseta.

Infoleht| Klõpsake, et saada oma postkasti päeva parimad selgitused

Miks vallandati endine politseinik Sachin Waze teenistusest ilma osakondliku järelepärimiseta?

Pärast seda, kui NIA vahistas Waze'i märtsis seoses tema rolliga Ambani terrorihirmu juhtum ja sellele järgnenud Mansukh Hirani mõrvamine, ta peatati. 11. mail vallandas Mumbai politseikomissar Nagrale ta India põhiseaduse artikli 311 lõike 2 punkti b alusel teenistusest.

Kuigi artikkel 311 on mõeldud riigiteenistujate kaitseks, mis annab neile võimaluse vastata järelepärimise käigus esitatud süüdistustele, et teda ei vallandataks meelevaldselt teenistusest, näeb artikkel ette ka erandid nendest kaitsemeetmetest vastavalt alapunkti 2 sättele. b. See sätestab, kui asutus, kellel on õigus isikut vallandada või ametist vabastada või tema auastet alandada, on veendunud, et selle asutuse poolt kirjalikult fikseeritud põhjusel ei ole sellise uurimise läbiviimine mõistlikult teostatav.

Waze'i puhul kirjutas Nagrale, et ta on pädev distsiplinaarasutus ja oli veendunud, et Waze'i suhtes osakondliku uurimise korraldamine ei ole mõistlikult teostatav.

Millised on tagatised, mida artikkel 311 pakub riigiteenistujatele?

Artiklis 311 öeldakse, et ühtegi kogu India teenistuse ega osariigi valitsuse töötajat ei tohi vallandada ega ametist vabastada tema ametisse nimetanud omavalitsusele alluv asutus. Artikli 2. jagu ütleb, et ühtki riigiteenistujat ei tohi vallandada ega ametist vabastada ega auastet alandada, välja arvatud pärast uurimist, mille käigus teda on süüdistustest teavitatud ja talle on antud mõistlik võimalus nende süüdistuste kohta ära kuulata.

Mis on osakonna uurimise protsess?

Osakonna uurimise käigus antakse riigiametnikule pärast uurimisametniku määramist ametlik süüdistuste leht. Riigiteenistuja võib esindada ennast või valida advokaadi. Tunnistajaid saab kutsuda osakondliku järelepärimise ajal, mille järel saab uurimisametnik koostada aruande ja esitada selle valitsusele edasiseks tegutsemiseks.

Kas on muid erandeid, mille puhul võib isiku vallandada ilma osakondliku järelepärimiseta?

Jah. Artikli 311 alapunkti 2 sätte a kohaselt, kui valitsuse töötaja mõistetakse kriminaalasjas süüdi, võib ta vallandada ilma DEta. Peale selle võib riigiametniku § 311 lõike 2 punkti c kohaselt vallandada, kui president või president on veendunud, et riigi julgeoleku huvides ei ole otstarbekas seda ametit pidada. järelepärimise korral saab töötaja ilma DEta vallandada.

Kas 311 (2) alajaotisi kasutatakse sageli?

Neid kasutatakse erandjuhtudel. Kuid Jammu ja Kashmiri administratsioon moodustas hiljuti eriülesannete töörühma (STF), et uurida juhtumeid, kus töötajaid kahtlustatakse tegevustes, mis nõuavad artikli 311 lõike 2 punkti c alusel meetmeid. 21. aprilli korraldusega antakse ADG (CID) J&K juhitud STF-ile täiendavad ülesanded koostada vajaduse korral selliste töötajate kohta andmed ja valitsuse moodustatud komitee. Kolm riigiametnikku, sealhulgas kaks õpetajat, on juba vallandatud. See samm on olnud õiguskaitseaktivistide vastu.

Kas riigiametnik saab vaidlustada § 311 lõike 2 alusel vallandamise?

Jah, nende sätete alusel vallandatud valitsuse töötaja võib pöörduda kas kohtutesse, nagu osariigi halduskohus – Waze’i puhul oleks selleks Maharashtra halduskohus – või keskhalduskohus (CAT) või kohtusse.

Jagage Oma Sõpradega: