Programm ja kood: kuidas valitsus telekanaleid reguleerib

Kriitika tõttu peatas valitsus esmaspäeval oma korralduse NDTV India üheks päevaks sulgemiseks. Kuid õigluse ja menetluse küsimused on endiselt lahendamata. Indian Express pakib lahti nii suuremad probleemid kui ka konkreetsed üksikasjad.

Teabe- ja ringhäälinguministeerium leidis, et NDTV India on rikkunud programmikoodi 6(1)(p).

Milliste õigusnormide alusel kehtestas valitsus ühepäevase keelu NDTV Indiale ja News Time Assamile?

1995. aasta kaabeltelevisioonivõrkude (regulatsiooni) seaduse ja Indiast pärit televisioonikanalite üleslinkimise poliitikasuuniste sätted, mis võeti esmakordselt kasutusele 2000. aastal, annavad valitsusele volitused blokeerida mis tahes kanalite edastamine ja taasedastus riigis. riik.

VAATA VIDEOT: India NDTV ühepäevane keeld peatati: uurige lisateavet

Kaabeltelevisiooni seaduse paragrahv 20 lõige 3 ütleb: Kui keskvalitsus leiab, et mis tahes kanali saade ei vasta paragrahvis 5 nimetatud ettenähtud programmikoodile või paragrahvis 6 nimetatud ettenähtud reklaamikoodile, võib ta … reguleerida või keelata sellise programmi edastamine või taasedastus.

Programm ja reklaamikoodid on osa 1994. aastal välja antud kaabeltelevisiooni võrgureeglitest. Reeglid täpsustavad, mida ei tohi eetrisse anda: kõik, mis riivab head maitset või sündsust, võib õhutada vägivalda, ei sobi piiranguteta avalikuks eksponeerimiseks, õhutab ebausku, on kriitika sõbralike riikide vastu jne.

Teabe- ja ringhäälinguministeerium leidis, et NDTV India on rikkunud programmikoodi 6(1)(p). News Time Assam leiti, et ta rikkus kolme erineva saate ajal koodeksi mitut jaotist. Üks saade rikkus väidetavalt isegi riikliku lapse õiguste kaitse komisjoni käskkirja. Kanalil anti korraldus käivitada ticker, milles paluti vabandust nende saadete pärast, kuid see väidetavalt ei täitnud seda.

Mida ütleb programmikoodeksi reegli 6 lõike 1 punkt p?

Reegli 6 lõike 1 punkt p keelab terrorismivastase tegevuse otseülekande: ühtegi saadet ei tohi edastada... (mis) sisaldab otseülekannet julgeolekujõudude mis tahes terrorismivastasest operatsioonist, kusjuures meedia kajastus piirdub ohvitseri korrapärase briifinguga. vastava valitsuse määratud kuni sellise operatsiooni lõppemiseni.

Millal see reegel kehtestati?

Punkti 6 lõike 1 punkt p lisati eelmisel aastal tehtud kaabeltelevisioonivõrgu reeglite muudatusega, mis jõustus 2015. aasta märtsis. Pärast 26.11. terrorirünnakuid Mumbais ajavahemikus novembrist 2008 kuni märtsini 2015 tegi valitsus andis telekanalitele välja viis nõuannet selliste juhtumite kajastamise kohta. Neist neli andis välja Kongressi juhitud UPA režiim – millele ametiühinguministrid M Venkaiah Naidu ja Manohar Parrikar viitasid pärast India NDTV keelustamise kriitikat. Naidu ütles esmaspäeval ajakirjanikele, et kaabeltelevisiooni reegleid muudeti, kuna reegel on siduvam kui soovituslik.

Vaadake, mida veel teeb uudiseid

Kuid kas NDTV India rikkus reegli sätteid?

I&B ministeeriumi teatel edastas kanal raporti, milles väideti, et kaks terroristi on elus ja asusid laskemoonalaole väga lähedal. Valitsus ütles, et see edastas tundlikku teavet ja oleks võinud terroriste aidata. NDTV väitis oma vastuses esitlusteatisele, et kogu selline teave oli juba avalikus omandis ning seda on juba teatanud ajalehed ja teised uudistekanalid. Kanal teatas, et teatas pärast seda, kui kindralmajor Dushyant Singh, JS Dhoomani ülema lennuohvitser ja Brig Anupinder Singh pidasid erinevatel aegadel ja põhinesid juba olemasolevatel aruannetel. Pärast seda, kui ministeerium korralduse vastu võttis, ütles NDTV: 'On šokeeriv, et NDTV on esile tõstetud... Igal kanalil ja ajalehel oli sarnane kajastus. Tegelikult oli NDTV leviala eriti tasakaalustatud.

Kellele programmikoodeks kehtib? Kas see on siduv?

1994. aastal kuulutati välja kaabeltelevisioonivõrkude (regulatsiooni) määrus, mis andis valitsusele volitused kaabeltelevisiooni reeglite väljaandmiseks. 1995. aasta kaabeltelevisioonivõrkude (regulatsiooni) seadus muutis 1994. aastal kehtestatud reeglid siduvaks kõikidele kaabelvõrkudele, mis on kas allalingitud Indiasse või Indiast üleslingitud.

Kas sarnane säte kehtib ka trükimeedia kohta?

Ei. Kuna trükimeedia jaoks puuduvad sisuspetsiifilised seadused ega siduvad reeglid ning ajalehe avaldamiseks pole vaja litsentsi, ei ole see sarnasus valitsuse teleuudiste reguleerimise volitustega.

Pressinõukogul on juhised, kuid ajalehe registreerimist India ajalehtede registripidajas ei saa ühegi rikkumise eest tühistada. Kuid mõned kriminaalmenetluse seadustiku paragrahvid annavad valitsusele volitused väljaanne keelata või selle trükkimine lõpetada. Paragrahv 144 , mille kohaselt ringkonnakohtunik või mõni muu täitevkohtunik võib anda korralduse vara konfiskeerimiseks, kui ta arvab, et selline korraldus tõenäoliselt hoiab ära või kaldub ära hoidma seaduslikult töötava isiku takistamist, häirimist või kahjustamist või ohtu inimestele. elu, tervist või turvalisust või avaliku rahu häirimist või mässu või kaklust on kasutatud trükimasinate konfiskeerimiseks, et peatada ajalehtede ja brošüüride avaldamine.

On mõned osariigipõhised seadused, mida valitsused on ajalehtede tsenseerimiseks kasutanud. Näiteks Kashmir Reader on keelatud alates 3. oktoobrist. Ajalehe väljaandmise keelustamiseks tugines administratsioon CrPC paragrahvile 144 ja kahele osariigi seadusele – 1971. aasta ajalehtede seaduse ja 1989. aasta ajakirjandus- ja avaldamisseadusele.

Kas valitsused on varem meedia vastu sarnaseid meetmeid võtnud?

Teabe- ja ringhäälinguministeeriumi veebisaidi andmetel saadeti aastatel 2004–2010 erinevatele kanalitele vähemalt 180 teatist programmi- ja reklaamikoodeksite rikkumise kohta. Ajavahemikul 2005 kuni 2016. aasta novembrini on programmi- ja reklaamkoodide rikkumise eest määratud 30 kanalile keeld ajavahemikus 1 päev kuni 2 kuud. Kui koodid sisse toodi, oli eratelevisioon tärkav tööstus. Erasatelliitkanaleid on tänavu 30. septembri seisuga kokku 881 – 399 on uudiste- ja päevakajaliste kanalite ning 482 mitteuudiste ja päevakajaliste kanalite kanalid.

Niisiis, kuidas see kõik sobib kokku artiklis 19 tagatud põhiseaduslike vabadustega?

Indias ei ole spetsiaalseid seadusi, mis kaitseksid meediavabadust. Kuid ajakirjanikud ja ajakirjandus arenevad põhiseadusega tagatud laiemas sõnavabaduses. Artikkel 19 annab kõigile kodanikele õiguse sõna- ja sõnavabadusele. Esimese 1951. aasta muudatusega seati aga mõistlikud piirangud artikli 19 kasutamisele seoses selliste teemadega nagu India suveräänsus ja terviklikkus, riigi julgeolek, sõbralikud suhted välisriikidega, avalik kord, sündsus või moraal või seoses Indiaga. kohtusse suhtumine, au teotamine või kuriteole õhutamine.

Jagage Oma Sõpradega: