Selgitatud: miks on Covid-19 blokaad kõige enam mõjutanud keskmisi, väikeseid ja mikroettevõtteid?

Keskmised, väikesed ja mikroettevõtted on olnud valitsuse abipaketi fookuses. Mis teeb nad Covid-19 häirete suhtes kõige haavatavamaks? Pilk numbritele, probleemidele, võimalikele edasiminekutele.

MSME sektori anatoomia põhjalikum uurimine selgitab, miks MSMEd on majandusliku stressi suhtes nii haavatavad. (Fail)

Covid-19 pandeemia on avaldanud mõju kõikidele majandussektoritele, kuid mitte kusagil pole see nii palju haiget saanud kui India keskmised, väikesed ja mikroettevõtted (MSME). Kõik saadaolevad anekdootlikud tõendid, näiteks sajad tuhanded ummikusse sattunud võõrtöölised üle kogu riigi, viitavad sellele, et MSMEd on olnud Covid-19 põhjustatud sulgemise suurim ohver. Samuti on teatatud, et nii nagu esimene abipakett nimega peaminister Garib Kalyan Yojana, mille valitsus avalikustas 26. märtsil, keskenduks ka teine ​​pakett eelkõige MSME sektorile.

MSME sektori anatoomia põhjalikum uurimine selgitab, miks MSMEd on majandusliku stressi suhtes nii haavatavad.

Kuidas on MSMEd määratletud?

Formaalselt on MSMEd määratletud seadmetesse ja masinatesse tehtavate investeeringutena (joonis 1). Kuid seda määratluse kriteeriumi kritiseeriti pikka aega, kuna ametiasutused ei olnud investeeringute usaldusväärsed ja täpsed üksikasjad kergesti kättesaadavad.

Seetõttu otsustas liidu valitsuskabinet 2018. aasta veebruaris muuta kriteeriumiks aastakäibe, mis oli rohkem kooskõlas GST kehtestamisega. Kavandatava määratluse kohaselt, mis tuleb veel ametlikult vastu võtta, on mikroettevõte, mille aastakäive on väiksem kui 5 miljonit Rs; väikeettevõte, mille käive on 5–75 miljonit Rs; ja keskmise suurusega ettevõte, mille käive on alla 250 miljoni Rs.

Kui palju MSME-sid Indial on, kellele need kuuluvad ja kus nad asuvad?

Värskei ja keskmise suurusega ettevõtete osakonna viimase kättesaadava (2018-19) aastaaruande kohaselt on riigis 6,34 miljonit MSME-d (graafik 2). Umbes 51 protsenti neist asub India maapiirkondades. Üheskoos annavad nad tööd veidi enam kui 11 miljonile inimesele (joonis 3), kuid 55 protsenti töökohtadest toimub linna väikestes ja keskmise suurusega ettevõtetes.

Need arvud viitavad sellele, et ühe MSME kohta töötab keskmiselt vähem kui kaks inimest. Ühel tasemel, mis annab pildi sellest, kui väikesed need tegelikult on. Kuid kõigi väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete jagunemine mikro-, väikesteks ja keskmise suurusega kategooriateks on veelgi paljastavam.

Nagu diagramm 4 näitab, kuulub 99,5 protsenti kõigist väikestest ja keskmise suurusega ettevõtetest mikrokategooriasse. Kui mikroettevõtted on India maapiirkondades ja linnades võrdselt jaotunud, siis väikesed ja keskmised ettevõtted on valdavalt India linnades. Teisisõnu, mikroettevõtted viitavad sisuliselt üksikule mehele või naisele, kes töötab oma kodus iseseisvalt.

Keskmised ja väikesed ettevõtted, st ülejäänud 0,5% kõigist väikestest ja keskmise suurusega ettevõtetest, annavad tööd ülejäänud 5 miljonile töötajale.

Ettevõtluse jaotus kastide kaupa täiendab pilti veelgi. Umbes 66 protsenti kõigist MSME-dest kuulub inimestele, kes kuuluvad Scheduled Castes (12,5%), Scheduled Tribes (4,1%) ja teistesse mahajäänud klassidesse (49,7%). Töötajate sooline suhe on üldiselt ühtlane, umbes 80% meestest ja 20% naistest.

Geograafilise leviku poolest moodustavad seitse India osariiki ainuüksi 50 protsenti kõigist väikestest ja keskmise suurusega ettevõtetest. Need on Uttar Pradesh (14%), Lääne-Bengal (14%), Tamil Nadu (8%), Maharashtra (8%), Karnataka (6%), Bihar (5%) ja Andhra Pradesh (5%).

Juhtkiri | Covid ja MSME: valitsus peab tegutsema, leevendama kannatusi

See lagunemine annab aimu, kus oleks MSME kriisi valu kõige rohkem tunda.

Milliste probleemidega seisavad silmitsi MSMEd Indias?

Arvestades väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete kuju ja vormi, ei ole raske ette kujutada, milliseid probleeme nad silmitsi seisavad.

Alustuseks ei ole enamik neist kuskil registreeritud. Selle suureks põhjuseks on see, et need on lihtsalt liiga väikesed. Isegi GST-l on oma künnis ja enamik mikroettevõtteid ei kvalifitseeru. See näiline nähtamatus kipub töötama nii ettevõtete heaks kui ka nende vastu. Ametlikust võrgustikust väljas ei pea nad pidama raamatupidamist, maksma makse ega järgima regulatiivseid norme jne. See vähendab nende kulusid. Kuid nagu on kriisi ajal selge, piirab see ka valitsuse võimet neid aidata. Näiteks mõnes arenenud riigis on valitsus püüdnud pakkuda väiksematele ettevõtetele otse palgatoetust ja lisakrediiti, kuid see võib juhtuda, kuna kaardistati isegi väiksemaid ettevõtteid.

Võimalik, et sellega on seotud VKEde ees seisev suurim takistus – rahastamise puudumine. Rahvusvahelise Finantskorporatsiooni (Maailmapanga osa) 2018. aasta aruande kohaselt annab ametlik pangandussüsteem vähem kui ühe kolmandiku (ehk umbes 11 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 rupiat) MSME krediidivajadusest, mida see võib rahastada (joonis 5). ).

Teisisõnu pärineb suurem osa MSME-de rahastamisest mitteametlikest allikatest ja see asjaolu on ülioluline, sest see selgitab, miks India Reservpanga jõupingutused MSME-de likviidsuse suurendamiseks on olnud piiratud mõjuga.

Peamine põhjus, miks pangad loobuvad laenude andmisest väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele, on halbade laenude suur osakaal (joonis 6); andmed näitavad suuremat libisemist suhteliselt suuremate ettevõtete puhul.

Teine suur probleem, mis sektorit vaevab, on maksete viivitused väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele – olgu selleks siis nende ostjad (sealhulgas ka valitsus) või sellised asjad nagu GST tagasimaksed jne.

Kuidas on Covid-19 asjad hullemaks muutnud?

Suvodeep Rakshit ettevõttest Kotak Institutional Equities ütles, et MSME-d nägid juba Covid-19 kriisi eel raskustes tulude vähenemise ja tootmisvõimsuse kasutamisega. Täielik sulgemine on paljude olemasolus küsimärgi alla seadnud eelkõige seetõttu, et tegemist ei ole ettevõtetega, kellel on kriisist väljumiseks liiga palju raha. See seletab töökohtade kaotust, ütles ta. Värske küsitluse kohaselt, mille ta tegi töötlevas tööstuses väikeste ja keskmise suurusega ettevõtete kohta, ütles vaid 7% vastanutest, et nad suudavad sularahaga üle kolme kuu ellu jääda, kui nende ettevõte jääb suletuks. Suureks takistuseks taaskäivitamisel on praegu tööjõu puudumine.

Express Explainedon nüüd sisse lülitatudTelegramm. Klõpsake siin, et liituda meie kanaliga (@ieexplained) ja olge kursis viimastega

Mida saaks teha?

RBI on püüdnud MSME sektorisse raha pumbata, kuid arvestades struktuurseid piiranguid, on sellel olnud piiratud mõju. CRISILi direktor Hetal Gandhi usub, et lihtsaid vastuseid pole. Ta ütles, et valitsus võib pakkuda maksusoodustusi (GST ja ettevõtte tulumaks), anda kiiremaid tagasimakseid ja pakkuda India maapiirkondadele likviidsust (näiteks PM-Kisani kaudu), et suurendada nõudlust MSME toodete järele.

Aga krediidigarantiid?

Väikestele ja keskmise suurusega ettevõtetele antakse laene enamasti kinnisvara vastu (tagatisena), kuna sageli puudub usaldusväärne rahavoogude analüüs, kuid kriisi ajal kinnisvara väärtus langeb ja see takistab uute laenude väljastamist. Abiks on valitsuse krediidigarantii, kuna see tagab pangale, et valitsus maksab laenu tagasi, kui MSME tõmbub. Kuivõrd selliseid maksehäireid esineb, näidatakse krediidigarantiid eelarves osakonna kuluna.

Jagage Oma Sõpradega: