Selgitatud: kuidas George Floydi 'elusäde' kohtuprotsessil välja tuli

Kuid väljaspool Minnesotat haruldane eludoktriini säde on kaitsjate seas vastuoluline ja võib protsessi keerulisemaks muuta. Siit saate teada, kuidas õiguseksperdid seda näevad

Pere poseerib portree jaoks George Floydi väljakul pärast esimest nädalat George Floydi surmasüüdistusega mõrvas süüdistatava Derek Chauvini kohtuprotsessis Minneapolises Minnesotas, USA-s 3. aprillil 2021. (Foto: REUTERS /Octavio Jones)

Teisipäeval endine Minneapolise politseinik Derek Chauvin mõisteti süüdi mõrvas ja tapmises, kuna ta surus George Floydi põlvega vastu maad, kuni too ei hinganud. Kohtuprotsessi ajal panid prokurörid Floydi tüdruksõbra ja venna tunnistajastendile, et teda žürii jaoks inimlikuks muuta.

Prokurörid kasutasid Floydi tüdruksõbrale helistamiseks juriidilist doktriini, mida nimetatakse elusädeks, Courteney Ross ja vend Philonise Floyd tunnistama tema elu kohta. Kuid Rossi tunnistus andis ka kaitsele võimaluse süveneda Floydi uimastitarbimisse. Nad püüdsid kujutada Floydi keerulist elu lapsepõlvest Houstoni kolmandas jaoskonnas, kus teda hakati nägema Minneapolises narkosõltuvusega võitlemise mentorina.

Infoleht| Klõpsake, et saada oma postkasti päeva parimad selgitused

Vahepeal, kui Philonise kutsuti selle kuu alguses tunnistajate juurde, kirjeldas ta oma venna kasvatust Põhja-Carolinas Fayetteville'is ja aega, mil ta veetis Houstonis Cuney Homesi avaliku eluaseme projektis. Kutsudes oma venda suureks ema poisiks, jagas ta ka üksikasju Floydi suhetest oma emaga, kes suri 2018. aastal.

Kuid väljaspool Minnesotat haruldane eludoktriini säde on kaitsjate seas vastuoluline ja võib protsessi keerulisemaks muuta. Siit saate teada, kuidas õiguseksperdid seda näevad.

Mis on elava õpetuse säde?

See doktriin kerkis esile 1985. aastal, kui politseiniku tapmises süüdistatud süüdistatav väitis Minnesota ülemkohtus, et prokurör avaldas žüriile eelarvamust kõnega ohvitseride lapsepõlvest, tema vanematest ja abielust. Prokurör muutus nii emotsionaalseks, et menetlev kohus pidi tegema vaheaja.

Kohus otsustas, et prokurörid võivad esitada tõendeid selle kohta, et mõrva ohver ei olnud pelgalt lihaga kaetud luud ja kõõlused, vaid ta oli läbi imbunud elusädemest. Prokuratuuril on teatud tegevusruumi seda sädet näidata ja ohvrit inimesena esitleda seni, kuni sellega ei püüta esile kutsuda liigset kaastunnet ega kütta žürii kirgi.

LIITU NÜÜD :Express Explained Telegrami kanal

Mida žürii õppis?

Ross ütles vandekohtunikele, et tema ja Floyd olid mõlemad narkomaanid, kes olid tingitud nende võitlusest kroonilise valuga. Ta ütles, et nad püüdsid palju kordi sellest sõltuvusest lahti saada.

Saime teada, et Floyd ei ole täiuslik inimene, kuna keegi meist pole öelnud, Minnesota ülikooli juuraprofessor David Schultz.

Pärast esimeste tunnistuste andmise päevade vaatamist ütles Schultz, et on selge, et prokurörid tõmbavad žürii emotsionaalseid nööridest kinni, et nõuda Derek Chauvini süüdimõistmist kõige raskemates süüdistustes.

45-aastast Chauvinit süüdistatakse mõrvas ja tapmises Prokuröride sõnul põlvitas ta 9 minutit 29 sekundit Floydi kaelale, surudes käeraudades mehe maasse. Kõige tõsisem süüdistus _ teise astme mõrvas _ endise ohvitseri vastu toob kaasa kuni 40-aastase vangistuse.

Elusäde maalib pildi sellest, et Chauvin oli ehk ükskõikne George Floyd Schultzi sõnul tervise ja elu ja ohutuse probleemide suhtes.

Kas see andis tagasilöögi?

Kui Chauvinsi kaitseadvokaat Eric Nelson küsitles Rossi ristküsitluses, küsitles ta teda Floydi uimastitarbimise kohta, mis ajendas teda kõvasti, et rääkida sellest, kuidas Floyd 2020. aasta märtsis haiglasse sattus ja kuidas ta arvas, et see oli tingitud sellest, et ta oli kasutanud heroiini, Ross sõidutas Floydi kiirabisse, ta kannatas tugeva kõhuvalu all ja naine sai hiljem teada, et ta oli üledoosi võtnud.

See oli tunnistuste seisukohast parim kaitsepäev, ütles F Clayton Tyler, silmapaistev kohalik kaitseadvokaat. See, et ta üledoseeris, oli minu arvates tohutu.

Õiguseksperdid eeldavad, et Floydi surma põhjus on kohtuprotsessil võtmetähtsusega. Kaitsja väitis, et Floydi surma põhjustas tema narkootikumide tarbimine ja tema kehast läbi voolav adrenaliin. Lahkamisel leiti tema süsteemist fentanüüli ja metamfetamiini.

Mõlema poole advokaadid toovad ekspertide tunnistajad, et anda konkureerivaid ütlusi selle kohta, mida tapetud Floyd Jurors peab otsustama.

Riigi jaoks on suurepärane taktika püüda vandekohtunikke inimesest kaasa tunda, sest ta on sõltlane, kuid antud juhul tähendab sõltlane olemine seaduste rikkumist, ütles kaitsja Joe Friedberg.

Mõned õiguseksperdid on öelnud, et kui prokurörid lähevad liigse kaastunde avaldamiseks liiga kaugele, võib Chauvinsi kaitsel olla alust edasi kaevata, kuid Friedberg kahtles, et see juhtuks, öeldes, et Hennepini maakonna kohtunik Peter Cahill peatab ütluste andmise, kui see läheb liiga kaugele.

Tyler põhjendas ka seda, et kaitse pidi igal juhul mingil hetkel esile tõstma Floydi uimastisõltuvust, nii et elusädeme abil saavad prokurörid sellele otsekohe tähelepanu pöörata, näidates, kes ta üksikisikuna oli.

Jagage Oma Sõpradega: