Selgitatud: keskuse kolmes määruses on sätted, mis häirivad põllumehi

Punjabi ja Haryana põllumehed on protestinud kolme keskuse poolt 5. juunil välja kuulutatud määruse vastu. Vaadake neid ükshaaval

Põllumajandustootjad protestil määruste/seaduste vastu Hoshiarpuris, Pandžabis. (Express Photo)

Põllumehed Punjabis ja Haryanas on protestinud 5. juunil keskuse poolt välja kuulutatud kolme määruse vastu. Pärast parlamendi sel nädalal alanud mussooniistungjärgu on valitsus esitanud kolm seaduseelnõu nende määruste asendamiseks.

Lok Sabha võttis need seaduseelnõud sel nädalal vastu. SAD-i juht Sukhbir Badal teatas neljapäeval Lok Sabhas, et tema partei toiduainetööstuse liidu minister Harsimrat Badal astub protestiks nende seaduseelnõude vastu tagasi.

Mis on need määrused ja miks põllumehed protestivad?

Neid nimetatakse põllumajandustootjate toodangu kaubanduse ja kaubanduse (edendamine ja hõlbustamine) määruseks, 2020; Põllumajandustootjate (volituste andmise ja kaitse) kokkulepe hinna tagamise ja põllumajandusteenuste määruse kohta, 2020; ja Oluliste kaupade määrus (muudatus), 2020.

Kui põllumehed protestivad kõigi kolme määruse vastu, siis nende vastuväited on enamasti esimese sätete vastu. Ja kuigi meeleavaldajate seas pole ühtset nõudlust ega ühtset juhtkonda, ilmneb, et nende mured puudutavad peamiselt kaubanduspiirkonda, kauplejat, vaidluste lahendamist ja turutasu käsitlevaid lõikeid esimeses määruses.

Selgitatakse: protestivate põllumeeste mured ja keskus saab läbi rääkida

Vaadake neid jaotisi ükshaaval:

Mis on 'kaubanduspiirkond'?

2020. aasta põllumajandustootjate toodangukaubanduse ja kaubanduse (edendamine ja hõlbustamine) määruse jaotise 2 punktis m määratletakse kaubanduspiirkond kui mis tahes piirkond või asukoht, tootmis-, kogumis- ja koondamiskoht, sealhulgas (a) taluväravad; b) tehase ruumid; c) laod; d) silohoidlad; e) külmhooned; või f) mis tahes muud ehitised või kohad, kust võib India territooriumil kaubelda põllumajandustootjate toodetega.

See määratlus ei hõlma siiski ruume, piirdeid ja ehitisi, mis moodustavad (i) peamiste turuhoovide, alamturu hoovide ja turu alltehaste füüsilised piirid, mida haldavad ja juhivad iga osariigi APMC (põllumajandustoodete turu) alla moodustatud turukomiteed. komitee) seadus. Siia ei kuulu ka eraturuplatsid, eraturu alamhoovid, otseturunduse kogumiskeskused ja eratootjate ja tarbijate turuplatsid, mida haldavad litsentsi omavad isikud, või mis tahes laod, silohoidlad, külmhooned või muud ehitised, mis on iga osariigi turgudena või turgudena teatatud. Indias kehtiv APMC seadus.

Tegelikult on olemasolevad APMC seaduste alusel kehtestatud mandised uute õigusaktide alusel kaubanduspiirkonna määratlusest välja jäetud. Valitsuse sõnul annab täiendava kaubanduspiirkonna loomine väljaspool mandist põllumeestele valikuvabaduse oma toodetega kaubelda.

Protestijad ütlevad, et see säte piirab APMC mandis nende füüsiliste piiridega ja annab vabad käed suurtele ettevõtete ostjatele. APMC mandi süsteem on väga hästi arenenud, kuna iga mandi mahutab 200-300 küla. Kuid uus määrus on piiranud mandid nende füüsiliste piiridega, ütles Bhartiya Kisani liidu (Rajewal) president Balbir Singh Rajewal, kes üritas New Delhis Jantar Mantaris antud määruste vastu protestida, kuid politsei ei lubanud teda.

Põllumehed protestivad Punjabis ja Haryanas. (Express Photo)

Mis on 'kaupleja' ja kuidas see on protestidega seotud?

Esimese määruse jaotise 2 punktis n määratletakse kaupleja kui isik, kes ostab põllumajandustootjate toodangut riikidevahelise või osariigisisese kaubanduse või nende kombinatsiooni teel kas enda jaoks või ühe või mitme isiku nimel. hulgikaubanduse, jaemüügi, lõppkasutuse, väärtuse lisamise, töötlemise, valmistamise, ekspordi, tarbimise või muul otstarbel. Seega hõlmab see töötlejat, eksportijat, hulgimüüjat, möldrit ja jaemüüjat.

Põllumajandus- ja põllumeeste hoolekandeministeeriumi teatel saab kaubanduspiirkonnas talunike toodangut osta iga PAN-kaardiga kaupleja.

Kaupleja saab tegutseda nii APMC mandis kui ka kaubanduspiirkonnas. Mandis kauplemiseks oleks aga kauplejal vaja litsentsi/registreeringut, mis on ette nähtud riiklikus APMC seaduses. Praeguses mandisüsteemis peavad arhatiyad (vahendajad) saama mandiga kauplemiseks litsentsi.

Protestijad ütlevad, et arhatiyad on usaldusväärsed, kuna nende finantsseisundit kontrollitakse litsentsi kinnitamise protsessi käigus. Kuidas saab põllumees aga uue seaduse järgi kaupmeest usaldada? ütles Rajewal.

See seletab ka, miks meeleavaldused on koondunud enamasti Punjabi ja Haryanasse. Põllumajanduseksperdid ütlesid, et arhatiya süsteem on nendes kahes osariigis mõjukam kui teistes osariikides.

Express Explainedon nüüd sisse lülitatudTelegramm. Klõpsake siin, et liituda meie kanaliga (@ieexplained) ja olge kursis viimastega

Miks turutasu puudutav säte meeleavaldajaid muretsema paneb?

Jaotis 6 sätestab, et ühegi osariigi APMC seaduse või mõne muu osariigi seaduse alusel ei võeta ühegi osariigi APMC seaduse või mõne muu osariigi seaduse alusel turulõivu ega -tasu ega -lõivu mis tahes nime all üheltki põllumajandustootjalt, kauplejalt ega elektrooniliselt kauplemis- ja tehinguplatvormilt tavapõllumajandustootjate kaubanduse ja kaubanduse jaoks. toodab kaubanduspiirkonnas. Valitsusametnikud ütlevad, et see säte vähendab tehingukulusid ja toob kasu nii põllumeestele kui ka kaupmeestele.

Olemasoleva süsteemi kohaselt on sellised tasud sellistes osariikides nagu Punjab umbes 8,5% - turutasu 3%, maaelu arendamise tasu 3% ja arhatiya vahendustasu umbes 2,5%.

Rajewal ütles, et kaubanduslõivu kaotamisega stimuleerib valitsus kaudselt suuri ettevõtteid. Nad ütlesid, et see säte ei paku APMC mandisele võrdseid võimalusi. Kui arvutate mandi tehingukulu 1 tsentneri nisu kohta (kõik hinnas 8,5%), on see umbes 164 Rs. Seega ergutate iga tsentneri nisu müügil väljaspool mandit suuri ettevõtteid, kes seda vahet kasutavad. pakkuda põllumeestele esimestel päevadel paremaid hindu. Ja kui APMC mandi süsteem õigel ajal kokku kukub, monopoliseerivad nad kaubanduse, ütles Rajewal.

Valitsusametnik seevastu seadis kahtluse alla, miks osariigid ei tee tehinguid mandis kuluefektiivseks. Kui nad annavad tasuta elektrit ja muid toetusi, siis miks ei võiks nad pakkuda põllumeestele tasuta võimalust oma toodangu müümiseks? ütles ametnik.

Möödunud reedel Sirsas toimunud meeleavaldus. (Express Photo)

Mis on vaidluste lahendamise vastuväide?

Protestijad ütlevad, et paragrahvi 8 säte vaidluste lahendamise kohta ei kaitse piisavalt põllumeeste huve. See näeb ette, et põllumehe ja kaupleja vahelisest tehingust tuleneva vaidluse korral võivad pooled leida mõlemale poolele vastuvõetava lahenduse lepitusmenetluse teel, esitades avalduse allosakonna kohtunikule, kes suunab vaidluse lepitusnõukogule. tema määratud vaidluse siduva lahendamise hõlbustamiseks.

Põllumajandustootjad kardavad, et kavandatavat lepitussüsteemi võidakse nende vastu kuritarvitada. Nad ütlevad, et määrus ei luba põllumeestel pöörduda tsiviilkohtusse.

Mis on valitsuse kaitse?

Kuigi opositsioon on kordanud põllumehi, väites, et uued õigusaktid toovad kasu ainult suurpõllumeestele ja kogujatele, siis valitsuse sõnul on sätted kasulikud kõigile: põllumeestele, tarbijatele ja kauplejatele.

Peaaegu kõik põllumajanduseksperdid ja majandusteadlased võitlesid nende põllumajandussektori reformide eest. Keskus veenis ka riike rakendama 2002.–2003. aasta APMC näidisseadust. Kuid osariigid ei võtnud seda täielikult vastu. Seetõttu pidi keskus võtma kasutusele määruse... See aitab põllumeestel saada paremat hinda. See on väga tulevikku vaatav õigusakt ja sellest võidavad kõik põllumajandustootjad, tarbijad ja ettevõtjad, ütles NITI Aayogi liige Ramesh Chand.

Jagage Oma Sõpradega: