USA 2020. aasta valimised: kuidas ja miks Donald Trump vs Joe Biden maailma mõjutavad
Kuidas näevad kaks Valgesse Majja kandidaati maailma ja ühise globaalse murega seotud probleeme – ja kuidas näevad teised maailma riigid USA-d Trumpi ajal? Kuidas tuleks mõista Hiina ja Ameerika rivaalitsemist erinevates sfäärides? See on USA presidendivalimisi käsitleva kolmeosalise iganädalase sarja 2. osa.
Trump, kes on näidanud üles vähe valmisolekut Bideni võiduga leppida, võib kuni 20. jaanuarini jätkata poliitika rakendamist, mis Bidenile hästi ei sobiks. Viimase nelja aasta jooksul on president Donald Trump Ameerika Ühendriikide rahvusvahelisi kohustusi üle vaadanud ja paljude väitel pöördumatult nõrgendanud. Kas USA valimised peaksid antud oludes maailmale olulised olema, kui USA ise näib pöörduvat sissepoole?
USA valimised on paljuski olulisemad kui võib-olla kunagi pärast Teist maailmasõda. Kui jäänud on veidi üle kahe nädala ja kaasaja ajaloo kõige raevukama kampaaniaga, on valimised haaranud ülemaailmse tähelepanu. Selle tulemuse tulemusena võime näha Ameerika globaalse imprimatuuri järkjärgulist uuendamist või Washingtoni rahvusvahelise jalajälje kiiret kustutamist.
Lubadus, et Trump on veel neli aastat, tähendab, et USA taandub isolatsionistlikusse kesta ja muutub rahvusvaheliselt veelgi vähem kaasatuks. USA võiks oma kitsa omakasu edendamisel muutuda protektsionistlikumaks, oportunistlikumaks ja ühepoolsemaks. Pole üllatav, et Trumpi juhtkond kutsub väga madalat ülemaailmset toetust. Iroonia on selles, et see juhtuks ajal, mil maailm vajab globaalsemalt kaasatud Ameerikat.
Selle seeria 1. osa | Mis on kaalul 3. novembril toimuvatel USA valimistel?
Isolatsionism ei ole iseenesest uus tendents – isolatsionismi narratiiv on osa mis tahes Ameerika ajaloo kursusest; alates George Washingtoni hüvastijätukõnest 1976. aasta septembris (Meie tõeline poliitika on hoiduda püsivast liidust mis tahes osaga välismaailmast.) 7. presidendile Andrew Jacksonile (las maailm olla, kuid vastake ülekaaluka jõuga oht), on segane pärand USA välismaailma karantiini paigutamisel.
Just see mõtteviis takistas Woodrow Wilsoni internatsionalismil end ülal pidamast ja Ameerika suutmatust pärast Esimest maailmasõda Rahvasteliiduga ühineda. Loomulikult on Trump kohandanud isolatsionismi enda näo järgi: kombinatsioon ohvrist, erandlikkusest ja õigusest. ; välismaailma süüdistamine kõigis ainulaadsete Ameerika Ühendriikide hädades; ja tema loosung America First – ja sageli üksi –, mille eesmärk oli pakkuda kiiret ühepoolset lahendust sügavatele ja keerukatele probleemidele, mis vajavad kaalutletud globaalseid lahendusi.
Viimase nelja aasta jooksul on näiteks ameeriklased astunud ühepoolselt välja Pariisi kliimaleppest, Iraani tuumaleppest, keskmaa tuumajõudude lepingust, UNESCOst, ÜRO inimõiguste nõukogust, Maailma Terviseorganisatsioonist (WHO), Avatud Taeva lepingust ja Vaikse ookeani vaheline partnerlus (TPP) ning paljude mitmepoolsete institutsioonide ja suhete nõrgenemine pikaajaliste liitlastega, sealhulgas Euroopas.
Trumpi peamised poliitikad on kogu maailmas ebapopulaarsed Kõik see on juhtunud ajal, mil maailm vajab palju suuremat globaalset vastupidavust rahulikumalt USA-lt ja tõepoolest palju rohkem mitmepoolseid kokkuleppeid (mida toetab Washingtoni pikaajaline kohustus) mitmesugustes kriitilistes küsimustes alates kliimamuutusest kuni relvadeni. kontrolli, kaubandusläbirääkimisteks võitluseks Covid-19 vastu. Joe Bideniga, kui ta osutuks valituks, võiksime näha USA aeglast tagasipöördumist oma aktiivsema ja mitmepoolsema positsiooni juurde, kuid kuluks terve ametiaeg (ja rohkemgi), enne kui võiksime oodata naasmist status quo ante juurde. Trumpi aastate läbimurdmatust metsusest.
Kas oleme uue külma sõja künnisel ja kas võiksime olla tunnistajaks Hiina ja USA strateegilisele lahtisidumisele? Kuidas reageeriks Trumpi või Bideni administratsioon sõjakamale Pekingile?
Ameerika rahastaja ja mitme presidendi nõunik Bernard Baruch võttis kasutusele termini külm sõda, et kirjeldada pingeid USA ja Nõukogude Liidu vahel pärast Teist maailmasõda. Kuid praegune rahvusvaheline süsteem seda perioodi vaevalt jäljendab; isegi kõige tagasihoidlikum analüüs paljastaks Hiina ja USA vahelise vastastikuse sõltuvuse keerulise taseme. Kuid kuigi Nõukogude Liit ja USA ei kasutanud kunagi teineteise vastu jõudu otseselt, on praeguste tõendite kohaselt võimalik kokkupõrge Pekingi ja Washingtoni vahel Indo-Vaikse ookeani piirkonnas – tänapäeval on see nii majandusliku raskuskese kui ka maailma häll. ürgsed instinktid.
Selge on see, et Ameerika domineerimisele seab esimest korda pärast 1990. aastat tõsist väljakutset teine riik, Hiina. See on kindlalt ja lõpuks Ajaloo lõpu teesi lõpp. Ja Hiina väide on üks teema, milles Biden ja Trump on oma vaadetelt lähemal, kui sageli tunnistatakse. Samal ajal kui Trump on Pekingit avalikult sõimanud, on Bideni abi Anthony Blinken sõnaselgelt öelnud: Hiina on üha suurem väljakutse. See on vaieldamatult suurim väljakutse, millega me teisest rahvusriigist silmitsi seisame.
Ka jaotises Explained | Biden ja Trump ütlevad, et nad võitlevad Ameerika 'hinge' eest: mida see tähendab?
USA maine on globaalselt soodne Kokkuvõttes, olgu see siis vabariiklaste või demokraatlik administratsioon, vaatame majanduslikult ja strateegiliselt sügava ebakindluse perioodi. Enamike majandusmudelite puhul ilmneb aga see, et arvestades majandusliku lahtisidumise tohutuid kulusid, on ebatõenäoline, et enamik tarneahelaid (mis on üles ehitatud äärmiselt konkurentsivõimelisele Hiina tootmisvõimsusele) suudaks isegi eluea jooksul mandrilt lahkuda. järgmisel eesistumisel igal olulisel viisil.
Oht seisneb selles, et see rivaalitsemine, see uus külm sõda, on üles ehitatud kahele müüdile: kasvavale arusaamale, et Ameerika domineerimine on sügavas languses ja Hiina on väljakutsuja. Just sedalaadi väärarusaamad on ajalooliselt viinud rahvusvahelises süsteemis suurte sõdadeni.
Domineerimine või hegemoonia viitab siin tohutule võimele, mis oli USA-l esimese kümnendi jooksul pärast külma sõja lõppu, kujundada rahvusvahelist süsteemi sanktsioonide, stiimulite ja isegi pehme jõu kombinatsiooni kaudu.
Kuigi USA-l ei pruugi olla samal määral piiramatut mõju, näib selle langus olevat tohutult liialdatud – ja seda sageli ka Hiina otsustajate poolt. Pidage meeles, et peaaegu kõigis mõõdetavates indeksites edestab USA kui majanduslik või sõjaline või tehnoloogiline jõud Hiinast ja jääb tõenäoliselt liidriks umbes 2050. aastani.
Vastupidi, sageli alahinnatakse Hiina nõrkusi. Xi Jinpingi, Hiina kõige autoritaarsema juhi Maost saadik, heitlikus käitumises leiame Dengi kaalutletud 24 tähemärgist koosneva strateegia, varja oma tugevad küljed, varu oma aega, loobumise.
Praeguste tõendite põhjal usub Xi, et Hiina aeg on kätte jõudnud ja et Hiinal on vaja end kehtestada kogu kontinendil ja ookeanides. Hiina ei tundu enam tundlik selle suhtes, et tema maine hundisõdalasena on kahjustatud. Hiina juhtkond ei tunnista ilmselt sügavaid sisemisi nõrkusi, mis takistavad Hiina enesekehtestamisvõimet väliselt. Korralik ja tormakas Xi, kes seisab silmitsi impulsiivse ja sama ebakindla Trumpiga, võib valearusaamade põhjal potentsiaalselt sõtta minna. Seevastu Biden võib anda läbirääkimistele ja diplomaatilisele tegevusele hea võimaluse jõuda rahumeelse tulemuseni isegi küsimustes, mis tunduvad nullsummana.
President Donald Trump vasakult ja demokraatide presidendikandidaat endine asepresident Joe Biden koos Fox Newsi moderaator Chris Wallace'iga kesksel presidendivalimistel teisipäeval, 29. septembril 2020 Case Westerni ülikoolis ja Clevelandi kliinikus Clevelandis, Ohio. (AP Photo / Patrick Semansky) Kuidas erinevad Biden ja Trump sellistes pakilistes globaalsetes küsimustes nagu kaubandus ja kliimamuutused?
KAUBANDUSEL , toob Biden kaasa poliitika suurema järjepidevuse ja suurema koostöö teiste riikidega. Kuid struktuursete pingete püsimine rahvusvahelises kaubanduses hoiab ära Trumpi ühepoolsuse varajase pöördumise. Esiteks on suhteline vabakaupleja Biden ehk sügavamalt pühendunud kui Trump Ameerika tööstuse ja töölisklassi allakäigu tagasipööramisele – tuletage meelde Bideni-Obama abipaketti Ameerika autotööstusele suure majanduslanguse ajal. Ka Bidenil on Made in America plaan, kuigi ta võib rohkem tugineda toetustele ja soodushangetele kui tariifidele.
Teiseks jagavad demokraadid vabariiklaste muret Hiina ohu pärast ja arusaama Hiina ebaausate kaubandustavade kasutamisest – alates varjatud kaitsest, riigi toetusest ja tööstusspionaažist –, mis võib muuta Trumpi Hiinale kehtestatud tollitariifide tühistamise keeruliseks, kui Hiina ei võta ette olulisi reforme.
Kolmandaks, isegi selliste liitlastega nagu EL, ei ole pikad mädanevad vaidlused, nagu näiteks Airbusi ja Boeingu subsiidiumid, kergesti lahendatavad ilma suurema vastastikuse aktsepteerimiseta, kui mitte suuremate vastastikuste järeleandmisteta.
Lõpuks, Trumpi administratsiooni poolt WTO nõrgenemine, eriti selle vaidluste lahendamise mehhanismi kahjustamise tõttu, on samuti tingitud USA püsivast vastumeelsusest mitmepoolsete distsipliinide suhtes ja WTO apellatsiooniorgani tajutavast ülemäärasest tegevusest.
Kõigis neis valdkondades võib Bidenil olla raske Trumpi meetmeid kiiresti tagasi võtta ja oma taktikast loobuda. Kuid tõenäoliselt pooldab ta leebemat, läbirääkimistel põhinevat lahendust, mis soodustab liitude loomist ja institutsioonide säilitamist.
Klõpsake Telegramis Express Explained jälgimiseks
Trump saab 5 maailma liidri seas kõige negatiivsemaid hindeid KLIIMAMUUTUSTE KOHTA , kollektiivse tegevuse probleem, mis vajab kohest tähelepanu, Bideni ja Trumpi erinevused tunduvad karmid. Biden soovib naasta Pariisi kliimakokkuleppe juurde ja liikuda aastaks 2050 süsinikdioksiidi heitkoguste vähendamise poole, mille vahe-eesmärk on 2035. aastaks energiasektor dekarboniseerida. Samuti soovib Biden investeerida 2 triljonit dollarit rohealadesse, sealhulgas infrastruktuuri, transporti ja autotööstusse, eluaseme- ja ehitustavasid, looduskaitsealaseid jõupingutusi ja tööd keskkonnaõiguse alal, luues selle käigus miljon töökohta.
Trump on oma eesmärkidena rõhutanud puhast vett ja õhku ning eraldanud puhta vee infrastruktuurile 38 miljardit dollarit. President on jäänud kliimamuutuste suhtes skeptikuks ja tema administratsioon soovib suuremat nafta- ja maagaasi tootmist USA-s.
Uurimisabi: Pooja Arora
(Alates sellel veebisaidil spetsialistide paneel, eksklusiivne ülevaade)
Jagage Oma Sõpradega:
