Tegelikult: head ja mitte nii head Mauritiuse maksulepingus
Mauritiuse maksuleping tõusis teravamalt fookusesse 2001. aastal, kui Ketan Parekhiga seotud börspettus läks õhku, mille tulemusel algatas parlamentaarne ühiskomitee uurimise.
Uus kord, mida iseloomustab soodushinnaga kapitalikasumi kord kaheks aastaks, hakkab kehtima 2017. aastal ja uus leping 2019. aastal. See on kapitalivoogude ning investeeringute ja investorite usalduse tõeline proovikivi. (Foto esinduslikul eesmärgil) Veidi pärast seda, kui peaminister Narendra Modi 2015. aasta märtsis Mauritiust külastas, töötasid India läbirääkijad enam kui 30 aastat tagasi kahe valitsuse vahel sõlmitud ajaloolise lepingu ümberkujundamisel. See oli tulu ja kapitali kasvutulu maksustamist käsitlev topeltmaksustamise vältimise ja maksudest kõrvalehoidumise tõkestamise konventsioon, mis allkirjastati 1982. aasta augustis ja millest India valitsus teatas 1983. aasta detsembris, mil peaminister oli Indira Gandhi ja tema Pranab Mukherjee. rahandusminister. Topeltmaksustamise vältimise leping, mis näeb ette Mauritiuse kapitali kasvutulu maksust vabastamise, on olnud kahe riigi vaheliste läbirääkimiste keskmes peaaegu kaks aastakümmet – muret on tekitanud lepingu kuritarvitamine ja raha edasi-tagasi ümbersuunamine. Indiaanlased läbi Mauritiuse tagasi oma kodumaale välisinvesteeringuna.
Kuid see polnud võib-olla see, mille nimel need kaks riiki 1980. aastate alguses, kui India esimest korda avanemist mitteresidendist indiaanlastele avanesid, polnud need kaks riiki kokku leppinud. 1982. aastal teatas Mukherjee NRIde investeerimisnormide liberaliseerimisest, sealhulgas India börsil noteeritud ettevõtete aktsiate ostmisest. Kuud hiljem, kartes riigipööret saareriigis, millega Indial on olnud tihedad ajaloolised ja kultuurilised sidemed, saatis India oma väed peaminister Anerood Jugnauthi toetama. 1982. aasta lepingu allkirjastamine on kooskõlas India strateegiliste huvidega India ookeanis. Kui India avas 1992. aastal oma aktsiaturud välisfondidele ja portfelliinvestoritele, hakkasid paljud neist järk-järgult suunama oma investeeringuid Mauritiuse kaudu. Sissevool hakkas kasvama selle kümnendi lõpus ja Atal Bihari Vajpayee juhitud NDA valitsuse alguses. Kuid 2000. aasta aprillis tekkis vaidlus pärast seda, kui välismaised institutsionaalsed investorid said tulumaksuametilt teateid maksete nõudmise kohta, kuigi need investorid väitsid, et nad on maksulepingu alusel vabastatud.
[seotud postitus]
Kuna FII müüb ja valitsus oli mures aktsiaturgude paisumise ja ruupia löögi pärast, siis Yashwant Sinha juhitud rahandusministeeriumi alluvuses asuv otseste maksude keskamet väljastas ringkirja, et selgitada seadust ja tühistada tulumaksukorraldused. Veidi hiljem väideti ajakirjanduses, et ringkiri anti välja Sinha tütre, välismaise üksuse fondihalduri abistamiseks. Valitsus esitas tugevad eitused, kuid nii tema kui ka minister said löögi.
Mauritiuse maksuleping tõusis teravamalt fookusesse 2001. aastal, kui Ketan Parekhiga seotud börspettus läks õhku, mille tulemusel algatas parlamentaarne ühiskomitee uurimise. Pärast JPC aruannet ja kriitikat alustas valitsus läbirääkimisi Mauritiuse valitsusega topeltmaksustamise vältimise lepingu läbivaatamiseks, et kõrvaldada mõned lüngad. India soovis, et tema kahepoolne partner teeks lõpu nn postkastiettevõtetele, mis olid lihtsalt aadressid, mis aitaksid investoritel lepingust kasu saada, et saada märkimisväärset kasu. Kui rahandusministeeriumi mure oli siis ja hiljem tulude kaotuse ja lepingu väärkasutamise pärast, siis välisministeeriumil olid diplomaatilised ja strateegilised huvid Mauritiusel kui väraval Aafrikasse, mis viis tagasilöögini iga kord, kui seda probleemi otsiti. sunnitud.
Pärast UPA valitsuse võimuletulekut 2004. aastal otsustasid poliitikakujundajad maksulepingule veel ühe tõsise pilgu heita. Peaminister Manmohan Singh määras ametnike rühma, mida juhtis India kõrge diplomaat Jaimini Bhagwati, kes oli varem töötanud rahandusministeeriumis kapitaliturgude osakonna ühissekretärina, et arutada seda küsimust Mauritiusega. Meeskond, kuhu kuulusid tuludeameti esindajad ja maksuametnikud, sõitis paariks päevaks Mauritiusele ja esitas PMO-le aruande lepingu sätete kohta, sealhulgas kapitalikasumi maksustamise või järkjärgulise kaotamise kohta, et mitte. aktsiaturgude raputamiseks ja ebakindluse vältimiseks.
Vaatamata sellele, et CBDT juhi juhitud kõrgemad delegatsioonid külastasid hiljem ka Mauritiust läbirääkimistel, oli lepingu läbivaatamisel vastupanu – rahandusministeeriumi ametnikud vihjasid sageli, et nende seisukoht on vastuolus välisministeeriumi omaga. UPA valitsuse kümnendi jooksul ei suudetud viimast sammu astuda. Ettevaatlikkust võis lisada asjaolu, et Mauritius on üle kümne aasta või rohkemgi tõusnud India peamiseks välismaiste otseinvesteeringute sihtkohaks ja India suurimaks kaubanduspartneriks.
Kuid seekord võib erinevus seisneda selles, et 2014. aastal UPA-le järgnenud Modi valitsus lubas oma küsitluskampaania alguses tegeleda musta raha probleemiga. Ja maksude vältimise, ebaseaduslike vahendite ja terrorismi rahastamise ebasoodsa globaalse keskkonna tõttu on paljud maakonnad, mida varem on peetud maksuparadiisiks või maksupetturiteks, olnud sunnitud järjekorrale langema. See oleks kindlasti aidanud tulemust mõjutada. Siiski annab see märku valitsuse suurest poliitilisest saavutusest. See on ka signaal, et India, mis on praegu 2 triljoni dollari suurune majandus, mille välisvaluutareservid on üle 350 miljardi dollari, ei vaja kuuma rahavoogusid ja on kindlam välismaiste otseinvesteeringute ligimeelitamises. Uus kord, mida iseloomustab soodushinnaga kapitalikasumi kord kaheks aastaks, hakkab kehtima 2017. aastal ja uus leping 2019. aastal. See on kapitalivoogude ning investeeringute ja investorite usalduse tõeline proovikivi.
Jagage Oma Sõpradega:
