Selgitatud: miks Iirimaa võitles oma maksustruktuuri eest, keeldudes Apple'ilt 13 miljardi euro eest

Kriitikud on öelnud, et otsus paljastas ELi arsenali puudumise ettevõtte tulumaksu vältimisega tegelemisel – probleem, mida tuntakse teravalt, kuna riigid seisavad silmitsi Covid-19 tohutute majanduskuludega.

Jõudes järeldusele, et Iirimaa andis Apple'ile ebaseaduslikku abi, andis komisjon 2016. aastal ettevõttele korralduse maksta Iiri valitsusele tagasi 13 miljardit eurot tagasimakstud maksud. (AP Photo / Mary Altaffer)

Löökina Euroopa Liidu täitevorgani püüdlustele ohjeldada liikmesriike, mis pakuvad suurtele rahvusvahelistele ettevõtetele maksusoodustusi, andis kolmapäeval 27-liikmelise bloki kõrgeim kohus. otsustas tehnoloogiahiiu Apple'i kasuks , leides, et Ameerika ettevõte ei võlgu Iiri valitsusele 13 miljardit eurot (ligikaudu 1,1 lakh crore'i) makse.

Üldkohus arutas Apple'i ja Iiri valitsuse ühiskaebust Euroopa Komisjoni 2016. aasta otsuse peale, milles leiti, et Iirimaa andis Apple'ile aastatel 2003–2014 ebaausa maksueelise ja kohustas saareriiki tagasi nõudma 13 miljardit eurot. tehnoloogiafirmast.

Kuigi Apple ja Iiri valitsus on kohtuotsust tervitanud, on kriitikud selle hukka mõistnud kui tagasilöögi ELi maksukogumispüüdlustele, mis on Covid-19 majanduslanguse tõttu muutunud üha olulisemaks.

Mida ütles Euroopa Komisjon 2016. aastal?

Iirimaa on Apple'i tegevuste baas Euroopas, Aafrikas ja Lähis-Idas. Selle kontor on alates 1980. aastast asunud lõunaosas Corki linnas, kus see annab tööd umbes 5000 inimesele.

2016. aasta augustis teatas Euroopa Komisjon, et Iiri valitsus on Apple'i ebaseaduslikult soosinud, andes talle eeliseid, mida ta ei olnud teistele ettevõtetele pakkunud. Ta väitis, et Apple'i niinimetatud peakontor eksisteeris riigis vaid paberil, ja süüdistas Iirimaal, et see lubas ettevõttel paljude aastate jooksul maksta oluliselt vähem makse kui teistel ettevõtetel.

Komisjon teatas, et kasutades kahte riigis asutatud koorefirmat ja kokkuleppel Iiri maksuametiga, suutis tehnikagigant 2003. aastal kogu ELis teenitud kasumilt maksta 1 protsendi suurust ettevõtte tulumaksu. 2014. aastal oli selle maksumaksmine vaid 0,005 protsenti.

Jõudes järeldusele, et Iirimaa andis Apple'ile ebaseaduslikku abi, andis komisjon ettevõttele korralduse maksta Iiri valitsusele tagasi 13 miljardit eurot tagasimakstud maksud.

2018. aasta septembris teatas Reuters, et Apple on lõpetanud tohutu summa ja täiendava 1,2 miljardi euro (ligikaudu 10 000 miljoni rupi) suuruse intresse. Raha hoiti tingdeponeerimiskontol, selle saatus ootas kohtumenetluse lõpetamist.

Selgitatud: kuidas Twitterisse häkiti ja milliseid küsimusi see tekitab

Miks Iirimaa sellest rahast keeldus?

Iirimaa madal ettevõtte tulumaksumäär on tema majanduspoliitika põhijoon. 12,5 protsendiga on see EL-i suuruselt teine. Sellel on ka suhteliselt leebe andmekaitserežiim.

Need tegurid on aidanud saarele meelitada suuri tehnoloogiaettevõtteid, kus Bloombergi raporti kohaselt moodustavad Ameerika ettevõtted nagu Apple otseselt või kaudselt umbes 20 protsenti kõigist töökohtadest.

Seega, et kaitsta oma mainet suurettevõtete investeerimiskohana, asus Iiri valitsus seisukohale, et Apple ei peaks olema kohustatud makse tagasi maksma. Seega, loobudes tohutust summast, kaebas ta koos ettevõttega Euroopa Komisjoni otsuse peale edasi.

Mida kohus otsustas?

Tühistades 2016. aasta otsuse, teatas Luksemburgis asuv kohus, et Euroopa Komisjon ei suutnud tõendada, et Iirimaa rikkus ELi konkurentsieeskirju, ega suutnud õiguslikult nõutaval tasemel näidata eelise olemasolu.

Iiri välisministeerium tervitas kohtuotsust, öeldes, et Iirimaa on alati olnud selge, et erilist kohtlemist ei pakutud. Ka Apple ütles: „See juhtum ei puudutanud seda, kui palju makse me maksame, vaid seda, kus me peame seda maksma.

Järgmise kahe kuu jooksul võib komisjon üldkohtu otsuse edasi kaevata Euroopa Kohtusse – ELi kõrgeimasse kohtusse. Financial Timesi aruande kohaselt on eduvõimalused väikesed, kuna komisjon kaotas kohtuasja üldkohtus, kuna ei täitnud tõendamiskohustust.

Express Explainedon nüüd sisse lülitatudTelegramm. Klõpsake siin, et liituda meie kanaliga (@ieexplained) ja olge kursis viimastega

Mõju ELi maksualastele jõupingutustele

Paljud on nimetanud kohtuotsust tagasilöögiks Euroopa Komisjoni jaoks, kes on minevikus läinud pärast mitmete suurte rahvusvaheliste ettevõtete, sealhulgas Starbucksi, Amazoni ja McDonaldsi, kontrolli all liikmesriikide maksutehinguid, mis võimaldavad ettevõtetel deklareerida kasumit madala maksumääraga jurisdiktsioonides, näiteks Luksemburgis. , Hollandis ja Iirimaal.

See on ka teine ​​kord, kui komisjoni jõupingutused on põrutanud; selle hagi Starbucksi vastu tühistati eelmisel aastal.

Kriitikud on öelnud, et otsus paljastas ELi arsenali puudumise ettevõtte tulumaksu vältimisega tegelemisel – probleem, mida tuntakse teravalt, kuna riigid seisavad silmitsi Covid-19 tohutute majanduskuludega.

Mõned eksperdid usuvad, et otsus võib koondada EL-i riike Iirimaa ja teiste madala maksumääraga režiimide mahasurumiseks ning tugevdada liidu otsust kehtestada suurtele tehnoloogiaettevõtetele digimaks.

Jagage Oma Sõpradega: