Selgitatud: miks Hiina kaubanduskeeld Indiale rohkem haiget teeb
Viha India sõdurite tapmise üle on viinud üleskutseteni keelata kaubavahetus Hiinaga. Kaubanduse keelustamisel kaotaks India aga rohkem kui Hiina. Siin on kuus põhjust, miks
Meeleavaldajad tõstatavad loosungeid, kui põletavad 18. juunil 2020 Kolkatas Hiina presidenti Xi Jinpingit kujutavat kuju Hiina vastu protesti ajal. (Reutersi foto: Rupak De Chowdhuri) India valitsus on püüdnud sellele vastata piirivaidlus Hiinaga treenides oma relvi kaubanduse alal. India tänavatel kõlab idee, et indialased peaksid Hiina kaupu boikoteerima ja seega Hiinale õppetunni andma.
Visuaalid Indiaanlastest, kes lõhuvad ja põletavad oma täisfunktsionaalseid Hiina seadmeid, näiteks telereid, on sotsiaalmeedias palju ringi teinud. Liidu minister Ramdas Athawale on isegi nõudnud a Hiina toitu müüvate restoranide keeld kuigi need oleksid India restoranid, kus töötavad India kokad ja mis kasutavad selliste Hiina roogade serveerimiseks peamiselt India põllumajandustooteid.
Ehkki võib mõista nördimust, mida indiaanlased oma sõdurite jõhkrast surmast kuuldes tunnevad, on piiri- või kaitsetüli kaubanduslikuks muutmine läbimõtlematu samm.
Põhjuseid on mitu.
1. Kaubavahetuse puudujääk ei pruugi olla halb
Üks peamisi põhjusi, miks kaubanduse keelamine on olnud esimene reaktsioon, on arusaam, et kaubavahetuse puudujääk on kuidagi halb. Fakt on hoopis teine. Kaubavahetuse puudujääk/ülejääk on vaid arvestuslik harjutus ja kaubavahetuse puudujääk riigi suhtes ei muuda sisemajandust nõrgemaks või halvemaks.
Näiteks kui vaadata 25 parimat riiki, kellega India kaupleb, on tal kaubavahetuse ülejääk USA, Ühendkuningriigi ja Hollandiga. Kuid see ei tähenda, et India majandus oleks tugevam või parem kui mõni neist kolmest.
Samuti on sellel kaubavahetuse puudujääk ülejäänud 22 riigiga (sealhulgas Hiinaga) – olenemata nende suurusest ja geograafilisest asukohast. Selles loendis on muu hulgas Prantsusmaa, Saksamaa, Nigeeria, Lõuna-Aafrika, AÜE, Katar, Venemaa, Lõuna-Korea, Jaapan, Vietnam, Indoneesia.
Kaubavahetuse puudujääk ei tähenda aga tingimata seda, et India majandus on Lõuna-Aafrika omast halvem. Kaubavahetuse puudujääk Hiinaga tähendab ainult seda, et indialased ostavad rohkem Hiina tooteid kui Hiina tooteid Indiast. Kuid iseenesest pole see halb.
Miks? Sest see näitab, et India tarbijad, kes tegid need ostuotsused individuaalselt ja vabatahtlikult, on nüüd paremad, kui nad oleksid olnud siis, kui nad oleksid ostnud näiteks Jaapani või Prantsuse või isegi India alternatiivi.
Loe | Looge Hiinale ülemaailmne surve, jätkake kõnelusi: endised diplomaadid
Sisuliselt näitab see, et India tarbijad ja ka Hiina tootjad said kauplemisest kasu. Just see protsess toob kaubandusest kasu. Mõlemal poolel on parem olukord kui ilma kaubanduseta.
Loomulikult tõstatab kõigis riikides pidev kaubavahetuse puudujääk kaks peamist probleemi.
Esiteks, kas riigil on impordi ostmiseks valuutareserve. Tänapäeval on Indias rohkem kui 500 miljardit dollarit Forex — piisavalt hea, et katta import 12 kuu jooksul.
Teiseks näitab see ka seda, et India ei ole võimeline tootma oma rahva vajaduste jaoks kõige tõhusamal viisil.
Ühel tasandil ei ole ükski riik isemajandav ja seetõttu on kaubandus nii fantastiline idee. See võimaldab riikidel spetsialiseeruda sellele, mida nad saavad kõige tõhusamalt teha, ja eksportida seda kaupa, importides samal ajal kõike, mida mõni teine riik teeb tõhusamalt.
Seega, kuigi püsiv kaubandusdefitsiit väärib siseriiklikku valitsust – antud juhul India valitsust –, et ta kehtestaks poliitika ja looks konkurentsivõimet tõstva infrastruktuuri, ei tohiks see sundida ega isegi sundida inimesi kaubandusest eemalduma, kuna see kahjustab tõhusust. ja see tuleb tarbija kasu hinnaga.
India riikliku üliõpilasliidu (NSUI) liige hoiab 18. juunil 2020 Ahmedabadis Hiina-vastase protesti ajal plakatit. (Reutersi foto: Amit Dave) 2. Teeb India vaestele kõige rohkem haiget
Enamasti saavad sedalaadi kaubanduskeelud kõige vaesemad tarbijad, sest nemad on kõige hinnatundlikumad. Näiteks kui Hiina vahelduvvooluseadmed asendataks kas kallimate Jaapani vahelduvvooluseadmetega või vähem tõhusate India vahelduvvooluseadmetega, võivad rikkamad indiaanlased selle keelu üle elada – ostes kallima variandi –, kuid paljud vaesed, kes oleksid võinud endale vahelduvvoolu lubada, oleksid kas loobuma selle ostmisest, sest see on nüüd liiga kulukas (näiteks Jaapani või Euroopa firma) või kannatab (tarbijana) vähem tõhusa India ettevõtte ostmise pärast.
Ära jäta vahele Explained | Kui LAC-i sõdurid kandsid relvi, siis miks nad tuld ei avanud?
Samamoodi on Indias olevate Hiina toodete eest juba makstud. Nende müügi keelamisega või nende vältimisega kahjustavad indiaanlased India kaasmüüjaid. Jällegi tabaks see tabamus proportsionaalselt rohkem kõige vaesemaid jaemüüjaid, kuna nad ei suuda ootamatute kahjudega toime tulla.
3. Karistab India tootjaid ja eksportijaid
Mõned võivad väita, et Hiinaga kauplemine kahjustab paljusid India tootjaid. See on tõsi, kuid tõsi on ka see, et kauplemine kahjustab ainult vähem tõhusaid India tootjaid, aidates samal ajal tõhusamaid India tootjaid ja ettevõtteid.
Oluline on märkida, et Hiina impordi India tarbijate loend ei hõlma ainult neid, kes tarbivad Hiinast pärit lõpptoote; mitmed ettevõtted Indias impordivad vahekaupu ja toorainet, millest omakorda toodetakse lõpptooteid – nii India siseturule kui ka maailmaturule (India ekspordina).
Vastupidiselt levinud arvamusele toimub valdav osa Hiina impordist vahekaupadena, nagu elektrimasinad, tuumareaktorid, väetised, optilised ja fotograafilised mõõteseadmed, orgaanilised kemikaalid jne. Sellist importi kasutatakse lõppkaupade tootmiseks, mis seejärel müüakse India või eksporditakse.
Hiina impordi üldine keeld kahjustab kõiki neid ettevõtteid ajal, mil neil on juba raskusi ellujäämise nimel, peale selle, et see kahjustab India võimet toota valmistooteid.
Kokkuvõtteks: kaubandusdefitsiit ei pruugi olla halb; need parandavad India tarbijate, sealhulgas tootjate ja eksportijate heaolu. Igal juhul on Indial enamiku riikidega kaubavahetuse puudujääk, nii et miks Hiinat välja tuua.
4. Teeb Hiinale vaevu haiget
Siiski võivad mõned väita, et tahame Hiinat esile tõsta, sest see on meie sõdurid piiril tapnud ja me karistame seda nüüd kaubanduse kaudu.
Siis on küsimus: kas kaubanduse keelamine kahjustab Hiinat?
Tõde on täpselt vastupidine. See teeb Indiale ja Indiale palju rohkem haiget kui Hiinale.
Vaatame uuesti fakte. Kui Hiina moodustab 5% India ekspordist ja 14% India impordist (USD väärtuses), moodustab India import Hiinast (st Hiina eksport) vaid 3% Hiina koguekspordist. Veelgi olulisem on see, et Hiina import Indiast moodustab alla 1% kogu impordist.
Asi on selles, et kui India ja Hiina lõpetavad kauplemise, kaotaks Hiina vaid 3% oma ekspordist ja vähem kui 1% impordist, samas kui India kaotab 5% oma ekspordist ja 14% oma ekspordist. import.
Veelgi enam, kui võtta rangelt seisukohta, et Hiina ei tohi India ostujõust kasu saada, peaksid indialased vältima ka kõigi toodete ostmist, mis kasutavad Hiina kaupu ja tööjõudu. Niisiis, unustage mitmed ilmsed Hiina kaubamärgid ja tooted, India tarbijad peaksid välja mõtlema, kas Hiina saab raha näiteks Indias müüdavate iPhone'ide pealt. Või kas Euroopa vidinas kasutatav teras on Hiina või mitte.
Probleem on selles, et see on peaaegu võimatu ülesanne mitte ainult Hiina keskse tähtsuse tõttu ülemaailmses kaubanduses ja globaalsetes väärtusahelates, vaid ka seetõttu, et isegi bürokraatide rühmadel on raske reaalajas kaardistada Hiina osalust kogu meie kaubanduses.
Üldiselt on Hiinal palju lihtsam Indiat asendada kui Indial Hiinat asendada.
Hiina presidendi Xi Jinpingi kahjustatud plakat lebab maas Hiina-vastase meeleavalduse ajal Ahmedabadis, 18. juunil 2020. (Reutersi foto: Amit Dave) Siin on natuke mõtlemisainet: Mis siis, kui Xi Jinping ja Hiina poliitiline institutsioon teeksid sama Indiaga? Mis siis, kui nad otsustaksid järsult keelata igasuguse kaubanduse ja erainvesteeringud mis tahes marsruudil Indiasse?
Muidugi jääks India ellu, kuid tavalistele indiaanlastele kuluks tohutult, jättes paljud India ettevõtted (miljardi dollari väärtuses idufirmad) ilma Hiina rahastamisest.
Miks? Sest lühikeses ja keskmises perspektiivis oleks Hiina toodete asendamine keeruline ja kulukas. Kujutage ette, et suuname kogu meie impordi Hiinast Jaapanisse ja Saksamaale. Me ainult suurendame kogu kaubavahetuse puudujääki.
Teisest küljest, kui me otsustame kasutada India tooteid, läheks see meile rohkem maksma – ehkki ainult sisemiselt.
5. India kaotab poliitika usaldusväärsuse
Samuti on tehtud ettepanek, et India peaks loobuma olemasolevatest lepingutest Hiinaga. Jällegi, kuigi lühiajalises perspektiivis võib see valusaid tundeid leevendada, oleks see tohutult kahjulik sellisele riigile nagu India, mis on püüdnud meelitada välisinvesteeringuid.
Üks esimesi asju, mida investor – eriti välismaised – jälgib, on poliitika usaldusväärsus ja kindlus. Kui poliitikat saab üleöö muuta, kui makse saab tagasiulatuvalt maha lüüa või kui valitsus ise loobub lepingutest, ei investeeri ükski investor. Või kui nad seda teevad, nõuavad nad suurenenud riski eest suuremat tulu.
Express Explainedon nüüd sisse lülitatudTelegramm. Klõpsake siin, et liituda meie kanaliga (@ieexplained) ja olge kursis viimastega
6. Tariifide tõstmine on vastastikku tagatud hävitamine
Samuti on väidetud, et India peaks Hiina kaupadele lihtsalt kõrgemad imporditollid kehtestama. Teised on väitnud, et India võib lubada Hiinast pärit esma- ja vahekaupu tollimaksuvabalt, kuid kohaldada lõppkaupadele takistavaid tariife.
Isegi kui jätta kõrvale Maailma Kaubandusorganisatsiooni reeglid, mida India rikub, on see kehv strateegia, kuna teised – mitte ainult Hiina – saavad ja tõenäoliselt ka teevad samamoodi.
India vastu hakkab siin ka tema suhteliselt tähtsusetu kohalolek ülemaailmsetes kaubandus- ja väärtusahelates. Teisisõnu, kui India ei järgi reegleid, on maailmal suhteliselt lihtne Indiast mööda minna ja kauplemist jätkata.
Lõpptulemus:
Esimese asjana tuleb aru saada, et piiritüli kaubandussõjaks muutmine tõenäoliselt piiritüli ei lahenda. Mis veelgi hullem, arvestades India ja Hiina positsiooni nii ülemaailmses kaubanduses kui ka üksteise suhtes, kahjustab see kaubandussõda Indiat palju rohkem kui Hiinat. Kolmandaks, selline šokk – Hiinaga kauplemise keelamine – on kõige kehvemini ajastatud, kuna India majandus on juba läbi aegade nõrgimas kohas – silmitsi SKP järsu kahanemisega.
Protektsionismi ja globaliseerumisvastaste meeleolude tõus alates 2008. aasta ülemaailmse finantskriisi algusest on hästi teada, kuid on ka hästi teada, et kaubandus jätab inimestele parema järje.
Muidugi mitte kõik. Näiteks sooviksid kõik ebaefektiivsed kodumaised tööstused olla majandusliku natsionalismi nimel kaitstud kõrgemate tariifidega. Kuid nagu eespool selgitatud, tuleb see kaitse kodutarbijate arvelt.
Loe | 'Sõjaline tegevus avab Pandora laeka, kuid vaja on kõrgeimat valmisolekut'
Tõepoolest, India on esimese nelja eksistentsi aastakümne jooksul püüdnud – ja haledalt ebaõnnestunud – panna toimima sellised mantrad nagu iseseisvus, impordi asendamine ja kodumaise tööstuse kaitsmine.
Koroonaviirus selgitatud Lisateabe saamiseks klõpsake siinIndia peab püüdma oma konkurentsivõimet tõstes agressiivselt omandada suuremat osa ülemaailmsest kaubandusest. Indial on praegu maailmakaubanduses tühine osa. Kui see ei ole ettevaatlik, eralduvad palju väiksemad riigid veelgi.
Näiteks kui India keeldus 2019. aasta novembris ühinemast piirkondliku laiaulatusliku majanduspartnerlusega (RCEP) – vabakaubanduslepinguga (FTA) piirkonnas, mida Covid kõige vähem mõjutab ja mille kaubavahetus tõenäoliselt tulevikus kasvab, siis Vietnam allkirjastas. vabakaubandusleping Euroopa Liiduga selle kuu alguses. India eksportijad olid juba kaotamas ELis jalad Vietnami ees, sest enamik Vietnami kaupu ei maksustata ELis imporditollimaksudega, muutes need Euroopa tarbijatele taskukohasemaks.
Jagage Oma Sõpradega:
