Selgitatud: Mis on New Yorgi linnapeaküsitlustes debüüdi teinud järjestatud valiku hääletamine?
Süsteem põhineb lihtsal eeldusel: demokraatia toimib paremini, kui inimesi ei sunnita oma häälega tegema valikut „kõik või mitte midagi”.
Esmaspäeval, 14. juunil 2021 toimunud eelhääletamise ajal vastab valimistöötaja küsimustele paremusjärjestuse sedelil. (AP Foto: Mary Altaffer) Järjestushääletus debüteeris teisipäeval New Yorgi linnapea eelvalimistel ühe seni kõige kõrgetasemelisema testiga süsteemi kohta, mida kogu USA-s kasutatakse. Süsteem põhineb lihtsal eeldusel: demokraatia toimib paremini, kui inimesi ei sunnita oma häälega tegema valikut „kõik või mitte midagi”.
Selle asemel, et valida ainult üks kandidaat, saavad valijad järjestada mitu eelistuse järjekorras. Isegi kui valija parimal valikul ei ole võitmiseks piisavalt toetust, mängivad tema edetabelid teiste kandidaatide seas siiski võitja määramisel rolli.
Kuid süsteem on keerulisem kui traditsioonilised valimised, mistõttu on võitja ennustamine raske. Tulemuste saavutamiseks võib kuluda kauem aega.
Kuidas järjestatud valikuga hääletamine toimib?
New Yorgi versioonis saavad valijad oma hääletussedelil järjestada kuni viis kandidaati, esimesest viimaseni.
Kui üks kandidaat on valijate enamuse – enam kui 50% – esimene valik, võidab see inimene võidujooksu otse nagu traditsioonilistel valimistel.
Kui keegi seda läve ei ületa, käivitub järjestatud valikute analüüs.
Häälte tabeldamine toimub voorudena. Igas voorus langeb välja viimasel kohal olnud kandidaat. Selle kandidaadi esimesena järjestatud hääled jaotatakse seejärel ümber nende valijate teise valiku vahel.
Seda protsessi korratakse seni, kuni on jäänud vaid kaks kandidaati. Võidab see, kes kogub kõige rohkem hääli.
New Yorgi demokraatide linnapea eelvalimistel on hääletusel 13 kandidaati. Vabariiklaste poolel on vastamisi vaid kaks kandidaati, mistõttu ei ole paremusjärjestatud valikut tegur.
Järjestatud valikuga hääletamise protsessi etapid (AP) Kas see ei võta igavesti?
Kõik loendusringid tehakse arvuti abil, mis võtab väga vähe aega.
Aga puudujate sedelid teevad asja keeruliseks. Käimasoleva koroonaviiruse pandeemia tõttu on kõigil New Yorgis inimestel lubatud posti teel hääletada.
Hääletussedelid kehtivad seni, kuni need on teisipäevaks postitempli saanud, isegi kui nende kohalejõudmine võtab mitu päeva. Täielikku järjestatud valikute analüüsi ei saa teha enne, kui need hääletussedelid on lisatud.
Pärast valimisjaoskondade sulgemist teisipäeval kell 21.00 kavatseb New Yorgi valimisnõukogu avaldada andmed häälte loendamise kohta ainult inimeste esimeste valikute põhjal ja ainult isiklikult antud häälte kohta.
Nädal hiljem, 29. juunil, käivitab see oma esimese järjestatud valikute analüüsi, kasutades ainult isiklikult antud hääli. Tulemused avaldatakse juhatuse veebisaidil. Nad näitavad, kes oleks võitja ja teise koha omanik, kui posti teel hääli poleks antud.
Nädal pärast seda, 6. juulil, teeb juhatus teise järjestatud valikute analüüsi vooru, mis hõlmab kõiki selle kuupäeva seisuga töödeldud puudujate sedeleid. Kui veel on lugemata või vaidlustatud sedeleid, korratakse menetlust uuesti 13. juulil ja igal järgneval teisipäeval, kuni võitja saab välja kuulutada.
Miks inimestele meeldib järjestatud valik?
Süsteemi üks eelis on see, et keegi ei raiska oma häält, valides esimeseks valikuks ebapopulaarse kandidaadi.
Võite järgida oma südant ja panna kellegi, kes teile meeldib, 1. kohale, isegi kui kahtlustate, et sellel kandidaadil pole võimalust. Kui see inimene langeb välja, saate ikkagi oma teiste edetabelite põhjal sõna sekka öelda, kes võidusõidu võidab.
Teine eelis on see, et ilma laialdase toetuseta on raske valituks saada. Traditsioonilistel valimistel on võimalik, et keegi, kellel on äärmuslikud poliitilised vaated, võidab rahvarohkes kandidaatide hulgas, isegi kui ta enamikule valijatest sügavalt ei meeldi.
See on järjestatud valikusüsteemis teoreetiliselt vähem tõenäoline. Kandidaat võib saada suurima osa esimese valiku häältest, kuid siiski kaotada kellelegi, kes on suure hulga inimeste hulgast teine või kolmas valik.
Mis on negatiivsed?
Süsteemi on raske haarata. See nõuab valijatelt palju rohkem uurimistööd. Samuti muudab see võistlused vähem etteaimatavaks.
Võimalikud probleemid on ka läbipaistvus ja usaldus. Tavaliselt näevad kandidaadid, avalikkus ja uudisteorganisatsioonid hääli jaoskonna kaupa ning teavad täpselt, kes juhib ja kust nende toetus tuleb.
Kaasaegse järjestatud valikusüsteemi kohaselt toimub häälte ümberjagamine arvuti abil. Väljaspool gruppe on raskem hinnata, kas tarkvara sorteeris järjestatud hääled täpselt.
See valmistab peavalu uudisteorganisatsioonidele, nagu Associated Press, mis analüüsivad häälte kokkuvõtteid ja üritavad võitjast teada anda enne, kui loendus on lõppenud.
Ja võib juhtuda, et kandidaadid, kellel näib olevat valimisõhtul esikoha häältes mugav edumaa, kaotavad, sest suhteliselt vähesed valijad peavad nad teiseks või kolmandaks. See võib viia inimesteni tulemuste kahtluse alla.
Jagage Oma Sõpradega:
