ICC uus reegel selgitas: kuidas pallurid, kes võtsid LBW otsuste tegemiseks DRS-i, said suuremaks

LBW otsustes peab kehtiva reegli kohaselt vähemalt 50 protsenti pallist tabama kännu mis tahes osa. Kui see on alla 50 protsendi, jääb lööja kohtuniku kutsel ellu, kui väljakul tehtud otsust ei tehta.

ICC maailmameistrivõistluste mängu ajal Ferozeshah Kotla staadionil New Delhis. Arhiiv/Express Foto autor Ravi Kanojia

Rahvusvaheline Kriketinõukogu (ICC) on tegi olulise muudatuse LBWde hindamises otsuste läbivaatamise süsteemi (DRS) alusel. Vastavalt ICC kõrgetasemelise kriketikomitee pakutud ja hiljem maailmaorganisatsiooni poolt heaks kiidetud uuele reeglistikule on palluritel nüüd sihtmärk, mille poole püüda.

Kaasades kautsjonid väravatsooni, on palluritel nüüd rohkem võimalusi saada LBW enda kasuks langetatud otsused, kuigi India endise kapteni Anil Kumble'i juhitud ICC kriketikomitee on kohtuniku kutse säilitanud.

Infoleht| Klõpsake, et saada oma postkasti päeva parimad selgitused

Kuidas on väravatsooni suurendatud?

Väravatsoon on kändude kogupindala, kõrgus ja laius kokku. Kõrguse osas võeti enne reeglimuudatust arvesse ala kuni kangide alumise servani. Reeglimuudatuse järel tuleb mängu ala kuni kautsjonite ülemise servani.

Näiteks kui kohtunik on otsustanud, et lööja ei ole mängust välja jäänud, on vana LBW reegli kohaselt DRS-i kaudu vaja rohkem kui pool pallist, et tabada kangide alumist serva, et otsus tühistataks. Uue reegli kohaselt peab rohkem kui pool pallist tabama kangide ülemist serva, et väljakul tehtud otsus ülevaatamisel ümber pöörataks.

Seega, lisades 1,38 tolli, tagatisraha kõrguse võrrandisse, on palluritel nüüd LBW-de jaoks veidi rohkem ruumi/ala. Vana reegli kohaselt jäid ainult kautsjoni kärpimisega saadetud kaubad kohtuniku kutsele. Pärast muudatust pööratakse väljakul tehtud otsus ümber, kui 50 protsenti pallist tabab kangide ülemist serva.

Mis on kohtuniku kutse?

Kohtuniku üleskutse puudutab DRS-i, mis annab kahtlustest kasu väljakukohtuniku tehtud otsusele. LBW otsustes peab kehtiva reegli kohaselt vähemalt 50 protsenti pallist tabama kännu mis tahes osa. Kui see on alla 50 protsendi, jääb lööja kohtuniku kutsel ellu, kui väljakul tehtud otsust ei tehta.

Miks lubab reegel väljakukohtunikul kahtlustest kasu saada?

Kahel põhjusel... 'Puhikohtuniku otsus on lõplik' on üks kriketi põhitõdesid. Veelgi olulisem on see, et tehnoloogia pole lollikindel. On laialt levinud seisukoht, et Hawk-Eye või pallijälgimise veamäär on 2,2 mm kuni 10 mm. Seetõttu usaldatakse kohtuniku kõnet marginaalsetes LBW otsustes.

DRS-i aluseks olnud põhimõte oli parandada selged vead mängus, tagades samal ajal kohtuniku kui mänguväljaku otsustaja rolli säilimise, pidades silmas tehnoloogiaga kaasnevat ennustamise elementi. Umpire’s Call võimaldab sellel juhtuda, mistõttu on oluline, et see ka jääks, ütles Kumble ICC pressiteate vahendusel.

Kas see kinnitab uuesti ka pehme signaali?

Mängu juhtorgan ei maininud kategooriliselt midagi pehme signaali kohta; arutelu küsimus pärast paari vaieldavat otsust hiljuti lõppenud India versus Inglismaa T20I sarjas. Kuid ICC on kinnitanud 'kohtuniku kõne' säilitamist, seega eeldatakse, et pehmet signaali ei kaotata. Pehme signaal püüdmise kohta on ka väljakukohtuniku kutse.

Kas ICC on kohtuniku kõneks MCC liinile helistanud?

Veebruaris Marylebone'i kriketiklubi (MCC) maailma kriketikomitee koosolekul läks maja eriarvamusele seoses kohtuniku üleskutsete kasutamisega LBW otsustes.

Kui mõned liikmed pooldasid algse (väljakul tehtud) otsuse eiramist asjade lihtsamaks muutmiseks, olid teised liikmed rahul praeguse inimliku elemendi säilitamise süsteemiga. Komitee aga rääkis üksmeelselt tehnoloogia standardimisest kogu rahvusvahelise kriketi jaoks, selle asemel, et tugineda võõrustavate ringhäälinguorganisatsioonide endi kokkulepetele. Pehme signaali puhul tegi komitee ettepaneku, et väljakul olevad kohtunikud võiksid anda 30-jardi ringist väljaspool tabatud saagi telekohtunikule nägematu signaali.

Kas kohtuniku kõne muudab asjad mängijate ja vaatajate jaoks segaseks?

Virat Kohli arvab nii. Minu sõnul tekitab kohtuniku kõne praegu palju segadust. Kui lööja lüüakse, ei eeldata, et pall lööb rohkem kui 50 protsenti kändu, et pidada end palliks, ütles India kapten enne ODI seeriat Inglismaa vastu.

Nii et kriketi põhimõistusest lähtudes ei usu ma, et selle üle peaks arutelu olema. Kui pall lõikab kände, siis see peaks olema väljas, meeldib see teile või mitte, kaotate ülevaate, lisas ta. Ka Sachin Tendulkar ja Shane Warne on seadnud kahtluse alla kohtuniku kõne säilitamise loogika. … nii et kui otsus läheb kolmandale kohtunikule, laske tehnoloogial võimust võtta; täpselt nagu tennises – see on kas sees või väljas, vahepeal pole midagi, ütles Tendulkar.

Millised on muud näpunäited?

Mängija saab nüüd enne LBW ülevaatusele minekut küsida kohtunikult, kas palli on tõesti üritatud mängida (tahtlik polster või mitte). Varem oli kõik seotud kohtuniku tõlgendusega ja bowlingu poolel polnud volitust küsimust esitada.

Jagage Oma Sõpradega: