Selgitatud: enesetapust mõrvaotsuseni, 28-aastane teekond Abhaya juhtumis

Katoliku nunn Abhaya leiti 27. märtsil 1992 kaevust surnuna. Nüüd, 28 aastat hiljem, on Thiruvananthapurami erikohus tunnistanud kaks süüdistatavat tema mõrvas süüdi.

Õde Abhaya leiti surnuna 27. märtsil 1992. aastal.

Thiruvananthapurami CBI erikohus leidis Isa Thomas Kottoor ja õde Sephy on süüdi katoliku nunna Abhaya mõrva juhtumis ja mõistis nad süüdi eluks ajaks vangi . 69-aastane Kottoor ja 55-aastane Sephy said süüdistuse India karistusseadustiku (IPC) paragrahvi 302 (mõrv) ja paragrahvi 201 (tõendite hävitamine) alusel.

Kohtuotsus tehti 28 aastat pärast seda, kui nunna surnukeha leiti tema Kottayamis asuva kloostri hosteli kaevust. Kohtuistungil lubas HC kohtuasjas kolmanda süüdistatava isa Puthrikkayli vabastamise avalduse esitada.

Ohver ja süüdistatav kuuluvad Knanaya katoliku kirikusse, mille peakorter asub Kottayami linnas. Oma surma ajal oli Abhaya olnud katoliku kiriku juhitud kolledži eelõpilane. Ta oli 1992. aastal, kui juhtum juhtus, vang Pious Xth Convent Hostelis, kus oli 123 kinnipeetavat, sealhulgas 20 nunna.

Kohtuprotsessi ajal muutus 49 süüdistuse tunnistajast kaheksa vaenulikuks. Kohus tugines aga kaudsetele tõenditele ja Adakka Raja-nimelise varga ütlusele. Raja oli juhtunud nägema preestreid hostelis, kuhu ta 27. märtsi 1992. aasta varahommikul, intsidendi päeval, sisse hiilis.

Isa Thomas Kottoor, Abhaya mõrvajuhtumis põhisüüdistatav, toodi pärast kolmapäeval süüdimõistmist CBI kohturuumidest välja. (PTI foto)

Süüdistuse juhtum: CBI juhtumi tuum seisneb selles, et Sephyl oli salasuhe kahe preestriga, kes mõlemad õpetasid Kottayami kolledžis. Juhtumi päeval valmistus Abhaya eksamiks. Tema kolleeg õde Shirly äratas ta hommikul kell 4. Seejärel läks ta kööki, et võtta külmkapist külma vett, et pesta nägu, et ärkvel hoida. Kui Abhaya kööki sisenes, nägi ta väidetavalt kaht preestrit Kottoori ja Puthrikkayli ning nunna kompromiteerivas positsioonis. Kartes juhtunu avalikustada, kägistas esimene süüdistatav Kottoor teda, kolmas süüdistatav Sephy aga peksis teda kirvega. Üheskoos viskasid nad ta surnukeha kompleksis olevasse kaevu.

Kolm uurimist, vastuolulised seisukohad: Kohalik politsei uuris juhtumit päeval, mil Abhaya surnuna leiti. Ebaloomuliku surma juhtum registreeriti kloostri ülemema õde Leissue avalduse alusel. 13. aprillil võttis osariigi politsei kuritegevuse osakonna tiib uurimise üle ja esitas 30. jaanuaril 1993 lõpparuande, milles öeldi, et Abhaya sooritas enesetapu.

Püha Piuse X. klooster Kottayami linnaosas, kus Sr Abaya leiti surnuna. (Express foto)

CBI kolis: CBI alustas uurimist aasta pärast intsidenti, 29. märtsil 1993. Uurimine anti keskasutusele üle kaebuse alusel, mille esitasid õde Banicassia, ülemusema ja üle 65 teise nunna tolleaegsele peaministrile K. Karunakaran. Väidetes, et Abhaya mõrvati, ütlesid nad, et juhtumit ei uuritud korralikult ja pöördusid CM-i poole, et usaldada uurimine CBI-le.

CBI registreeris FIR-i, öeldes, et ei saa järeldada, kas tegemist oli enesetapu või mõrvaga, seda peamiselt meditsiiniliste tõendite tõttu. Siiski teatati, et eeldades, et tegemist on mõrvaga, tehti kõik võimalikud jõupingutused, et selgitada välja süüdlased, kui neid oli, võisid selle traagilise juhtumiga seotud olla. Kuid meie pikaajalised jõupingutused, nagu on märgitud eelmistes punktides, ei andnud viljakaid tulemusi.

Peakohtuniku kohus ei võtnud seda SP CBI A K Ohri esitatud aruannet siiski vastu.

Agentuur jätkas uurimist, seekord oma asetäitja Surinder Pauli alluvuses. Ta esitas teise lõpparuande, milles märgiti, et surma põhjuseks oli mõrv. Vaatamata uurimisel tehtud jõupingutustele ei suudetud süüdlaste isikuid tuvastada ning sooviti teade vastu võtta ja käsitleda kuritegu suletuks ja jälitamatuks. Mõrva järeldusele jõuti peamiselt kolme arsti antud meditsiinilise arvamuse põhjal, vastupidiselt Abhaya surnukeha lahkamise läbi viinud dr C Radhakrishnani arvamusele. Ka seda aruannet kohus ei aktsepteerinud.

Kuna kohus lükkas teise lõpparuande tagasi, jätkas CBI uurimist teise ohvitseri RR Sahay käe all. Teises 25. augusti 2005. aasta lõpparuandes märkis CBI, et kohtu korraldusel läbi viidud edasine uurimine ei ole näidanud ühegi isiku seotust õde Abhaya surmaga ning esitati taotlus käsitleda juhtumit lõpetatuna. nagu jälitamata. Kohus ei võtnud uurimist vastu ja uurimine jätkus.

4. septembril 2008 andis kõrgem kohus uurimise üle CBI Kerala üksusele Kochis. Selleks ajaks oli CBI pöördunud neli korda kohtu poole, et asi tõendite puudumise tõttu lõpetada.

LIITU NÜÜD :Express Explained Telegrami kanal

Süüdistatava vahistamine: 2008. aasta novembri alguses andis HC juhtumi üle CBI riigiüksusele ja andis uurimise lõpuleviimiseks aega kolm kuud. Uus meeskond, mida juhtis Dy SP Nandakumaran Nair, oli salvestanud Sanju P Mathew avalduse, kes elas Abhaya surma ajal kloostri kõrval. Sanju ütles oma avalduses CrPC jaotise 164 kohaselt, et nägi Kottoori kloostri hosteli ülikoolilinnakus ööl vastu 26. märtsi 1992, päev enne Abhaya surnuna leidmist. Selle avalduse põhjal arreteeris CBI 19. novembril 2008 Kottoori, Puthrikkayli ja Sephy.

Tasudetabel: 17. juulil 2009 esitas CBI vahistatute vastu süüdistuse. Erikohus alustas protsessi eelmisel aastal.

Õde Abhaya oli oma surma ajal katoliku kiriku hallatava kolledži eelõpilane.

Narkoanalüüs, sondi pöördepunkt: 6. juulil 2007 kohustas kohus CBI-d tegema kahtlustatavatele narkoanalüüsi. 3. augustil 2007 viis agentuur katsed läbi Bengalurus. Kuid CBI ei saanud jätkata, kuna testi tulemuste kinnitamiseks ei jäetud ühtegi kindlat tõendit.

2008. aasta augustis teavitas CBI HC-d, et kahe preestri ja nunnaga läbiviidud narkoanalüüsi testist ei ilmnenud uusi fakte, kuid see ei jäta kivi kivi peale, et Abhaya surmaga seotud mõistatus lahti harutada ja süüdlased raamatusse tuua. . Kuigi CBI oli veendunud, et Abhaya mõrvati, ei suutnud ta ründajaid jälitada. Narkoanalüüsi CD originaali koopia anti kohtule.

Narco CD-sid leiti võltsitud: Thiruvananthapurami pilditehnoloogia arenduskeskuse (C-DIT) tehniliste ekspertide meeskond leidis, et kolme isikuga enne nende vahistamist läbi viidud narkoanalüüsi testide põhilinde oli rikutud. Kottooril tehtud narkoanalüüsi 32-minutilist 50-sekundilist CD-d toimetati 30 kohas. Puthrukkaayili CD-d (40-minutiline, 55-sekundiline) toimetati 19 kohas, õe Sephy 18-minutilist ja 42-sekundilist CD-d aga 23-s. C-DITil paluti uurida narko-CD-sid Kochi CJMi kohtu korraldusel, mis on uurimist jälginud.

Narkoanalüüsi ei kasutata tõendina: Möödunud aasta detsembris otsustas KK, et süüdistatavate kohta tehtud narkoanalüüsi ja aju kaardistamise tulemusi ei saa kasutada tõendina. Kohus leidis, et selliste teaduslike testide tulemusi, isegi kui need on tehtud süüdistatava nõusolekul, saab India tõendite seaduse paragrahvi 27 kohaselt kasutada ainult faktide avastamise tõendamiseks.

Seetõttu ei uurinud esimese astme kohus läbi Bengaluru osariigi CFSL-i arste N Krishnaveni ja Pravin Parvathappa, kes olid läbi viinud narkoanalüüsi testid. Kohus märkis, et avaldajad olid testimise ajal veel süüdistamata.

Kaudsed tõendid, millele CBI tugines: Kõige olulisem tõend, millele CBI tugines, oli segadus köögis. Veepudel oli tilkuva veega külmkapi lähedalt alla kukkunud, väljapääsuukse alt leiti loor, mis leiti väljast lukustatuna — sees olevad riivid olid lahti — alla kukkunud kirves ja korv, kaks Abhaya sussi. leiti köögis erinevates kohtades ja kokkuvõttes paistis, et sees on olnud tüli. Sündmuskohal aga verd polnud.

Jagage Oma Sõpradega: