Selgitatud: Mis on Itaalia merejalaväe juhtum?

15. veebruaril 2012 tulistasid kaks Itaalia merejalaväelast naftatankeril Enrica Lexie pardal Lakshadweepi saarte lähedalt kalapüügiekspeditsioonilt naasnud kaks India kalurit kalalaeva St Antony pardal.

15. veebruaril 2012 tulistasid kaks Itaalia merejalaväelast naftatankeril Enrica Lexie pardal Lakshadweepi saarte lähedalt kalapüügiekspeditsioonilt naasnud kaks India kalurit kalalaeva St Antony pardal. (Faili foto)

Ülemkohus ütles reedel, et kohtuasja kahe Itaalia merejalaväe vastu, kes tulistas kaks India kalurit 2012. aasta veebruaris Kerala ranniku lähedal suletakse alles pärast seda Itaalia Vabariik deponeerib hüvitiseks 10 miljonit Rs ohvritele. Hüvitis on India ja Itaalia vahel kokkulepitud summa, mille määrab rahvusvaheline tribunal.

Kõrgem kohus on öelnud, et 4 miljonit rubla läheb hüvitisest kumbki kahe kaluri lähisugulastele, samas kui 2 miljonit antakse selle kalalaeva omanikule, millega nad reisisid.

Infoleht| Klõpsake, et saada oma postkasti päeva parimad selgitused

Mis on Itaalia merejalaväe juhtum?

15. veebruaril 2012 olid kaks India kalurit, kes naasid Lakshadweepi saarte lähedalt kalapüügiekspeditsioonilt kalalaeva St Antony pardal. tulistasid alla kaks Itaalia merejalaväelast naftatankeri Enrica Lexie pardal. Juhtum leidis aset umbes 20 meremiili kaugusel Kerala rannikust. Vahetult pärast intsidenti pidas India rannavalve kinni Enrica Lexie ja pidas kinni kaks Itaalia merejalaväelast - Salvatore Girone ja Massimiliano Latorre.

Pärast seda registreeris Kerala politsei nende vastu FIR-i mõrvas ja vahistas nad. 2013. aasta aprillis anti juhtum üle riiklikule juurdlusagentuurile (NIA), kes tugines meresõiduohutuse vastaste ebaseaduslike tegude tõkestamise konventsioonile (SUA). SUA konventsioon võeti vastu 1988. aastal eesmärgiga maha suruda rahvusvaheline terrorism.

Vahepeal, 2013. aasta alguses, lubati merejalaväelastel minna tagasi Itaaliasse hääletama. Kui merejalaväelased Itaalias randusid, teatasid Itaalia võimud Indiale, et nad ei tagasta mereväelasi, välja arvatud juhul, kui on tagatud, et neid ei ähvarda surmanuhtlus. Pärast pingelisi diplomaatilisi arutelusid saadeti kaks merejalaväelast tagasi ilma Itaalia nõutud garantiideta.

Mille üle selle juhtumi vaidlus tekkis?

India väitis, et juhtum kuulub tema jurisdiktsiooni alla, kuna kaks kalurit tapeti hoiatamata vaid 20,5 meremiili kaugusel India rannikust, muutes piirkonna India majandusvööndi (EEZ) osaks.

Kerala kõrgem kohus oli varem täheldanud, et India valitsuse teatise kaudu 1981. aastal laiendati STK-d majandusvööndile ja Kerala territoriaalne jurisdiktsioon ei piirdunud seetõttu 12 meremiiliga. Kohus ütles ka, et SUA kohaselt oli Kerala jurisdiktsioon kuni 200 meremiili kaugusel rannikust. Ülemkohus ütles hiljem, et juhtum kuulub keskusele, mitte Keralale.

Itaalia väitis, et kui India laev lähenes lähedale, hindasid merejalaväelased, et see oli kokkupõrkekursil MV Enrica Lexie'ga ja et see tegevusviis oli kooskõlas piraatide rünnakuga. Ta väitis, et kalalaev jätkas suundumist tankeri poole, hoolimata pidevatest visuaalsetest ja kuuldavatest hoiatustest ning hoiatuslaskudest vette.

Itaalia väidab, et merejalaväelased olid palgatud tankeri kaitsmiseks piraatide eest ja nad tegid ainult oma tööd. Itaalia väidab, et mereväelastel oli Indias suveräänne funktsionaalne puutumatus ja ainuüksi Itaalial oli jurisdiktsioon nendega tegelemiseks. Itaalia sõnul oli tegemist meresõiduintsidendiga, mis puudutas laeva avamerel, väljaspool India territoriaalvett. Ta on viidanud Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni mereõiguse konventsiooni (UNCLOS) artiklile 97: laevaga avamerel toimuva kokkupõrke või muu meresõidujuhtumi korral võib karistuse vette lasta ainult selle laeva lipuriik. menetlust.

Itaalia kritiseeris SUA konventsiooni alusel süüdistuse esitamist, kuna see võrdsustas intsidendi terroriaktiga. 7. märtsil 2014 loobus India mereväelaste vastu esitatud SUA süüdistusest. 7. veebruaril 2014 alandati süüdistused mõrvast vägivallaks, mis tähendab, et merejalaväelasi ei ähvarda süüdimõistmise korral surmanuhtlus.

Hiljem naasid Latorre ja Girone Indiast Itaaliasse vastavalt 13. septembril 2014 ja 28. mail 2016.

Kuidas jõudis vaidlus rahvusvahelisse tribunali?

26. juunil 2015 algatas Itaalia India vastu menetluse UNCLOSi VII lisa alusel moodustatavas vahekohtus. 21. juulil esitas ta taotluse Hamburgis asuvale Rahvusvaheline mereõiguse tribunal (ITLOS) , Rahvusvahelise Kohtu alluvuses asuv vahekohus UNCLOSi artikli 290 lõike 5 alusel, taotledes ajutisi meetmeid, mis kohustaksid Indiat mitte võtma mereväe vastu mingeid kohtu- ega haldusmeetmeid ning lubama Gironel lahkuda ja mõlemal mehel Itaaliasse jääda. kuni tribunali menetluse lõpuni.

India palus ITLOsel esildise tagasi lükata, öeldes: Itaalia jutustatud lugu on nii lühike ja otsekohene kui ka eksitav... (See) jätab välja mitmed olulised aspektid, mis on probleemi tuum... (ja) moonutab tõsiselt tegelikkust. Viivitused, mille üle Itaalia kaebas, olid tingitud Itaalia enda viivitamistaktikast, ütles India. Ta lisas, et Itaalia ei ole tegelikult viinud läbi mingit tõsist faktide uurimist, mis näitab, kui vähe nad usaldavad oma väiteid oma õigusest – rääkimata ainuõigusest – teostada kriminaaljurisdiktsiooni kahe mõrvas süüdistatava isiku suhtes. .

Mida ITLOS otsustas?

24. augustil 2015 tegi ITLOS korralduse, et mõlemad riigid peatavad selles asjas kõik kohtumenetlused ning palus mitte alustada uusi menetlusi, mis võiksid vaidlust süvendada või vahekohtu menetlust ohustada. Ta teatas, et ei pea Itaalia väiteid asjakohasteks, kuna kohus võib ette näha meetmed, mis erinevad täielikult või osaliselt taotletutest.

Ülemkohus peatas kogu menetluse kahe Itaalia merejalaväe vastu. Asi jõudis lõpuks alalise vahekohtuni 2019. aasta juulis.

LIITU NÜÜD :Express Explained Telegrami kanal

Mida see ütles?

2020. aasta mais määras kohus, et Indias merejalaväelasi kohut ei mõisteta, ja teda ootab Itaalias kriminaalmenetlus. aastal asuv kohus Haag Lisaks ütles New Delhil õigus hüvitisele ning palus Indial ja Itaalial seda teha konsulteerida makstava hüvitise suuruse üle.

Tribunal otsustas häältega 3:2, et Itaalia merejalaväelased omavad ÜRO mereõiguse konventsiooni alusel Itaalia riigiametnikena diplomaatilist puutumatust. Võttes arvesse Itaalia võetud kohustust jätkata juhtumi kriminaaluurimist, ütles tribunal, et India peab lõpetama oma jurisdiktsiooni teostamise.

Kuidas India reageeris?

2020. aasta juulis teatas valitsus ülemkohtule, et on otsustanud nõustuda kohtuasjas tehtud 21. mai 2020. aasta otsusega ning taotleda kohtus poolelioleva menetluse lõpetamist, pidades silmas tribunali otsust.

Kohus andis aga mõista, et ta ei võta ühtegi määrust vastu ilma ohvrite perekondi ära kuulamata, kellele tuleks tema sõnul maksta piisavat hüvitist.

Jagage Oma Sõpradega: