Selgitatakse: Man City Champions League'i keeld tühistati, mida see tähendab

CAS jõudis järeldusele, et Manchester City ei varjanud omakapitali rahastamist sponsorpanusena, vaid jäi seisukohale, et klubi ei teinud koostööd Euroopa jalgpalli juhtorganiga UEFA.

Üldvaade väljaspool Etihadi staadioni pärast seda, kui Suurbritannia Manchesteri CAS tühistas Manchester City Euroopa jalgpallis osalemise keelu. Reuters/Phil Noble

Esmaspäeval otsustas spordiarbitraažikohus (CAS) tühistas Manchester City kaheaastase UEFA Meistrite liiga mängukeelu edasikaebamise peale ja vähendas ka nende trahvi 10 miljoni euroni. See tähendab, et City ei saa mitte ainult järgmisel hooajal Euroopa eliitturniiril mängida, vaid hoiab mugavalt ka oma tähtmängijaid. Abu Dhabile kuuluv Premier League'i klubi saab nüüd oma rahalisi lihaseid veelgi rohkem pingutada, et uusi tulijaid kindlustada.

Mis on CAS-i otsus?

Kohtuotsuses, mille tegi asja eest vastutav vahekohtunike kogu, kuhu kuulusid president Rui Botica Santos (Portugal), Ulrich Haas (Saksamaa) ja Andrew McDougall QC (Prantsusmaa), ütles CAS: … otsus, mille tegi 14. veebruaril 2020. CFCB kohtunikekoda tuleks tühistada ja asendada järgmisega: a) MCFC on rikkunud klubide litsentsimise ja rahalise ausa mängu eeskirjade artiklit 56. b) MCFC maksab UEFA-le 10 000 000 euro suuruse trahvi 30 päeva jooksul alates vahekohtu otsuse tegemise kuupäevast.

Mis oli UEFA algne otsus?

Tänavu 14. veebruaril tunnistas UEFA klubide finantskontrolli organi (CFCB) kohtukolleegium City süüdi oma sponsortulu ületähtajastamises oma raamatupidamisarvestuses ja UEFA-le aastatel 2012–2016 esitatud tasuvusandmetes. Lihtsamalt öeldes oli juhtum olnud väidetav UEFA klubide litsentsimise ja ausa mängu (FFP) reeglite tõsine rikkumine. Sellest tulenevalt määrati Cityle Euroopa jalgpallis kaks hooaega, alates 2020-2021, ja karistati 30 miljoni euro suuruse rahatrahviga.

Miks CAS keelu tühistas ja trahvi vähendas?

CAS jõudis järeldusele, et City ei varjanud omakapitali rahastamist sponsorpanusena, vaid jäi seisukohale, et klubi ei teinud koostööd Euroopa jalgpalli juhtorganiga UEFA. CAS-i otsuses rõhutati, et enamik CFCB kohtukolleegiumi väidetavatest rikkumistest ei olnud tuvastatud või aegunud. Kuna süüdistused omakapitali rahastamise ebaausas varjamises olid selgelt olulisemad rikkumised kui CFCB uurimiste takistamine, ei olnud asjakohane kehtestada UEFA klubivõistlustel osalemise keeldu, kuna MCFC ei teinud ainuüksi CFCB uurimistega koostööd, CAS öeldud kohtuotsus.

Lihtsamalt öeldes pääses City minema, sest CAS leidis, et keelu kehtima hakkamiseks ei olnud piisavalt veenvaid tõendeid.

Express Explainedon nüüd sisse lülitatudTelegramm. Klõpsake siin, et liituda meie kanaliga (@ieexplained) ja olge kursis viimastega

Millist kasu saab City sellest otsusest?

Alustuseks ootas City ilma Euroopa jalgpallita tulude kaotust, mis ületas 100 miljonit eurot. Veelgi olulisem on see, et pärast Premier League'i tiitli loovutamist Liverpoolile oli neil tungiv oht oma tähtmängijatest ilma jääda. Alates Abu Dhabi ülevõtmisest paisutas City jalgpalli üleminekuturgu järk-järgult. Pärast Pep Guardiola saabumist põhimeeskonna mänedžeriks aastatel 2016–2017 tegid nende kulutused järsu hüppe. Nagu Marca eelmisel aastal teatas, on Guardiola kulutanud ligi 250 miljonit eurot ainult kaitsjatele – 66 miljonit eurot Joao Cancelole, 65 miljonit eurot Aymeric Laportele, 57,5 ​​miljonit Benjamin Mendyle ja 55,6 miljonit eurot John Stonesile. City andis välja ka 70 miljonit eurot poolkaitsja Rodrigo Hernandeze ja 40 miljonit väravavaht Edersoni eest. Jõukus ja liigne rikkus olid olnud peamised põhjused, miks City võitis Premier League'i tiitleid enne, kui kaotas sel hooajal Liverpoolile.

Ilma CAS-i soodsa otsuseta oleks City võinud olla sunnitud lahku minema oma tähtmängijatest nagu Kevin de Bruyne. Vähemalt ilma Meistrite liiga jalgpallita oleks neil olnud raskusi tema kvaliteetse mängija hoidmisega, varitsedes nii Madridi Reali, Barcelona kui ka Juventusega. Nüüd saavad nad oma tagasitulekuplaani osana lõbusalt kulutada, pidades silmas Liverpooli lammutamist.

Ilma Meistrite liiga jalgpallita oleksid nad võib-olla kaotanud ka Guardiola. Umbes 25 miljoni euro suuruse aastapalgaga on Guardiola vaieldamatult jalgpalli kõige kallim mänedžer. CAS-i otsus on ilmselt aidanud Cityl nende seost staarijuhiga venitada.

Kuidas see mõjutab City Premier League'i rivaale?

FFP eeskirjad kehtestati selleks, et jalgpalliklubid ei kulutaks hõbeesemete otsimisele rohkem, kui nad teenivad. See on vaidluse küsimus, kas CAS-i otsus on läinud ümber FFP reeglite põhieetikast, kuid see otsus on halb uudis City Premier League'i rivaalidele, nagu Wolverhampton Wanderers ja Sheffield United, meeskondadele, kes on saavutanud oma kaalust palju üle ja pürgivad mängida jalgpalli Meistrite liigas.

Arvestades, et City lõpetab liigas teisel positsioonil, oleks viienda koha saanud meeskond mängukeelu korral Meistrite liigasse kvalifitseerunud. Kolm kohtumist on lõppenud, Wolves ja Sheffield United on vastavalt 55 ja 54 punktiga kuuendal ja seitsmendal kohal, mis on vaid nelja ja viie punkti kaugusel viimasest Meistrite liiga kohast. Nüüd on parim, mida nad saavad loota, Euroopa Liiga, kui just Leicester City, Chelsea ja Manchester United koduväljakul ei purune.

Jagage Oma Sõpradega: