Riigikohtu otsused Future Retail vs Amazon: mis nüüd

Ülemkohus kinnitas Singapuri Rahvusvahelise Arbitraažikeskuse (SIAC) erakorralise vahekohtuniku määruse jõustamise, mis peatab Future Groupi tehingu Reliance Industries Limitediga.

Meedia väljaspool Riigikohut. (Ekspressfoto: Prem Nath Pandey)

Riigikohus reedel jättis sundtäitmise jõusse Singapuri Rahvusvahelise Arbitraažikeskuse (SIAC) erakorralise vahekohtuniku korraldus, millega peatatakse Future Groupi tehing ettevõttega Reliance Industries Limited. SIAC erakorraline vahekohtunik otsustas pärast Future Retaili ja Amazoni suuliste argumentide ärakuulamist, et esimene ei peaks astuma samme juhatuse 29. augusti otsuse täitmiseks.

Millest tüli käib?

Eelmise aasta augustis teatas Future Retail, et müüb madalseisu korras oma supermarketite keti Big Bazaar jae- ja hulgimüügi, esmaklassilise toiduainete tarneüksuse Foodhall ning moe- ja rõivasupermarketi Brand Factory jae- ja hulgimüügiüksused Reliance'ile. Retail, Mukesh Ambani omanduses oleva Reliance Industriesi üksus.

Enne tehingu sõlmimist esitas Amazon sellele vastuväite, väites, et ta rikkus lepingut Future Couponsiga, Future Retaili promootorfirmaga. Amazon oli ka öelnud, et tema leping Future Couponsiga andis talle ostuoptsiooni, mis võimaldas tal kolme kuni kümne aasta jooksul pärast lepingu sõlmimist kasutada võimalust omandada Future Retaili osalus ettevõttes või osa sellest.

Seejärel viis Amazon Future Retaili erakorralise vahekohtuni enne SIAC-d, kus erakorraline vahekohtunik keelas viimasel tehinguga jätkata.

Mida Riigikohus nüüd otsustas?

Riigikohus ütles oma otsuses, et on koostanud kaks olulist küsimust ja püüdnud neile vastata.

Kahest kohtunikust koosnev kohtunike Rohinton Fali Nariman ja B R Gavai ütlesid, et esimene eesmärk oli teha kindlaks, kas erakorralise vahekohtuniku otsus võib öelda, et see kuulub vahekohtuseadusesse. Otsustades, et selline otsus võib kuuluda vahekohtuseaduse piiridesse, on kohus seisukohal, et sellised määrused on oluliseks sammuks tsiviilkohtute ummikutest vabanemisel ja vahekohtu osapooltele kiirete ajutiste meetmete pakkumisel.

Teine küsimus, mille ülemkohus koostas ja millele vastas, on see, kas Future Retaili kaebus Delhi kõrgeima kohtu osakonnale oli rahuldatav. Kahest kohtunikust koosnev kohtunik ütles, et High Court'i ühe kohtuotsuse korraldust ei saanud vahekohtuseaduse paragrahvi 37 lõike 2 alusel edasi kaevata Division Bench'ile.

Mis saab tulevase jaemüügi-reliance jaemüügi tehingust nüüd?

Future Retail-Reliance Retail tehing on ülemkohtus lahendini ootel. Kuigi Future Retail valmistas müügiks eeltööd, pöördudes erinevate reguleerivate asutuste poole ja taotledes nende heakskiitu, peataks ülemkohtu otsus, et erakorralise vahekohtuniku otsus kehtib Indias, ajutiselt kõik tehingud Indias. Mõlemad pooled on juba pöördunud SIAC alalise pingi poole ja nõuavad nüüd tõenäoliselt kiiret lahendust.

Kui SIAC leiab, et Future Retail-Reliance Retail tehing rikub tõepoolest Future Couponsi ja Amazoni sõlmitud pakti, tähendaks see õigusekspertide sõnul sisuliselt Future-RIL tehingu lõppu.

Teised eksperdid ütlevad, et kohtuotsus tuletaks pooltele meelde, et nad peavad hoolikalt nõustuma vahekohtu tingimustega. Avaldus näib olevat õiglane ja tuletab meelde, et vahekohtumenetluses on erakonna autonoomia ülim. Lõppkokkuvõttes olid pooled nõustunud vahekohtuga, mida reguleerib SIAC, kuid nende suhtes kohaldati India seadusi. Seda tehes nõustusid pooled teadlikult erakorralise vahekohtuga kuni vahekohtu moodustamiseni, ütles L&L Partnersi partner Faisal Sherwani.

Jagage Oma Sõpradega: