Delhi ajakirjanik vahistati ametlike saladuste seaduse alusel: mis see nuhkimisvastane seadus on?

Ametnike saladuste seaduse juured on Briti koloniaalajastul. Selle peamiseks eesmärgiks oli summutada paljude ajalehtede hääl, mis olid ilmunud mitmes keeles ja olid Raji poliitika vastu.

Arreteeritud vabakutseline ajakirjanik Rajeev Sharma New Delhis (PTI)

Delhi politsei arreteeris a strateegiliste asjade analüütik ja veel kaks inimest – 30-aastane hiinlanna ja tema Nepali kaasosaline – all Ametisaladuse seadus (OSA). Seda väitis politsei Rajeev Sharma, analüütik oli Hiina luureohvitseridele edastanud teavet, näiteks India vägede piirile paigutamise kohta. Ülejäänud kaks on vahistatud selle eest, et nad tarnisid talle (Sharma) hawala kanalite kaudu tundliku teabe edastamiseks Hiina luurele suuri summasid.

Mis on ametisaladuse seadus?

OSA juured on Briti koloniaalajastul. Algne versioon oli India ametlike saladuste seadus (Act XIV), 1889. Selle peamine eesmärk oli summutada paljude ajalehtede hääl, mis olid ilmunud mitmes keeles ja olid vastu Raji poliitikale, ehitades. poliitiline teadvus ning silmitsi politsei mahasurumise ja vanglakaristustega. Seda muudeti ja karmistati 1904. aasta India ametlike saladuste seaduse vormis Lord Curzoni India asekuninga ametiajal. 1923. aastal teatati uuemast versioonist. India ametlike saladuste seadust (1923. aasta seadus nr XIX) laiendati kõigile riigi valitsemise saladuse ja konfidentsiaalsusega seotud küsimustele.

See käsitleb laias laastus kahte aspekti – spioneerimine või spionaaž, mida käsitletakse jaotises 3, ja muu valitsuse salajase teabe avaldamine jaotises 5. Salajane teave võib olla mis tahes ametlik kood, parool, visand, plaan, mudel, artikkel, märkus, dokument või teave. Paragrahvi 5 alusel saab karistada nii teabe edastajat kui ka teabe saajat.

Express Explainedon nüüd sisse lülitatudTelegramm. Klõpsake siin, et liituda meie kanaliga (@ieexplained) ja olge kursis viimastega

Arreteeriti ka 30-aastane hiinlanna ja tema Nepali kaasosaline (PTI)

Dokumendi klassifitseerimisel järgib valitsuse ministeerium või osakond osakondade turvajuhiste käsiraamatut, 1994, mitte OSA alla. Samuti ei ütle OSA ise, mis on saladokument. Valitsuse otsustusõigus on otsustada, mis kuulub OSA alusel süüdistatava saladokumendi kohaldamisalasse. Sageli on väidetud, et seadus on otseses vastuolus 2005. aasta teabeseadusega.

RTI seaduse ja OSA vahel, mis on ülimuslik?

RTI seaduse paragrahv 22 näeb ette selle ülimuslikkuse teiste seaduste, sealhulgas OSA sätete suhtes. See annab RTI seadusele ülekaaluka mõju, hoolimata kõigest, mis on vastuolus OSA sätetega. Seega, kui OSA-s on teabe esitamise osas ebakõlasid, asendatakse see RTI seadusega. RTI seaduse paragrahvide 8 ja 9 alusel võib valitsus aga teabe andmisest keelduda. Kui valitsus liigitab dokumendi OSA klausli 6 alusel salajaseks, võib seda dokumenti hoida väljaspool RTI-seaduse reguleerimisala ja valitsus võib tugineda 8. või 9. jaotistele. Õiguseksperdid näevad selles lünka.

Kas on tehtud jõupingutusi OSA sätete muutmiseks?

1971. aastal sai õiguskomisjonist esimene ametlik organ, kes OSA kohta märkuse tegi. Oma aruandes „Riigi julgeolekuvastaste süütegude” kohta märkis ta, et nõustub väitega, et ainuüksi seetõttu, et ringkiri on märgitud salajaseks või konfidentsiaalseks, ei tohiks see seaduse sätteid köita, kui selle avaldamine on avalikkuse huvides. ja ei teki küsimust riiklikust hädaolukorrast ja riigi huvist kui sellisest. Õiguskomisjon aga ei soovitanud seadust muuta.

2006. aastal soovitas Teine haldusreformikomisjon (ARC) OSA kehtetuks tunnistada ja asendada riikliku julgeoleku seaduse peatükiga, mis sisaldab ametisaladust puudutavaid sätteid. Märkides, et OSA ei vasta demokraatliku ühiskonna läbipaistvuse režiimile, viitas ARC 1971. aasta õiguskomisjoni aruandele, milles nõuti katusseaduse vastuvõtmist, et koondada kõik riikliku julgeolekuga seotud seadused.

2015. aastal oli valitsus moodustanud komisjoni, et uurida OSA sätteid RTI seaduse valguses. Ta esitas 16. juunil 2017 kabineti sekretariaadile oma aruande, soovitades muuta OSA läbipaistvamaks ja RTI seadusega kooskõlas olevaks.

Juhtkiri: Ametisaladuse seaduse alla kuuluv vajab pidevat võitlust

Millised on peamised juhtumid, mil OSA on välja kutsutud?

Üks vanimaid ja pikemaid OSA-ga seotud kriminaalprotsesse on 1985. aasta Coomar Naraini spioonijuhtum. Peaministri büroo ja Rashtrapati Bhavani sekretariaadi 12 endist töötajat mõisteti 2002. aastal 10 aastaks vangi. Nad tunnistati süüdi kuritegeliku vandenõu sõlmimises Prantsuse, Poola ja Saksamaa saatkondade ametnikega, edastades salajasi ametlikke koode, salastatud. dokumendid ja teave, mis on seotud kaitse, laevanduse, transpordi, rahanduse, planeerimise ning R&AW ja Intelligent Bureau aruannetega.

Teine kõrgetasemeline juhtum oli ISRO spioonijuhtum, mis oli suunatud teadlasele S Nambi Narayan. Enne õigeksmõistmist oli ta OSA all olnud kriminaalmenetluses ja teda süüdistati raketi- ja krüogeentehnoloogia edastamises Pakistanile ebaseadusliku rahulduse eesmärgil.

Viimane süüdimõistmine OSA raames tehti 2018. aastal, kui Delhi kohus mõistis endise diplomaadi süüdi Madhuri Gupta , kes oli teeninud India ülemkomisjonis Islamabadis, mõisteti ISI-le tundliku teabe edastamise eest kolmeks aastaks vangi.

Teises kõrgetasemelises juhtumis vahistati 2002. aastal toonane Kashmir Timesi ajakirjanik Iftikhar Gilani ja talle esitati OSA alusel süüdistus.

Jagage Oma Sõpradega: