Uute tapaseaduste mõju: veiste arv väheneb BJP-ga osariikides
Kui tapmisvastase seadusandluse tagamise eesmärk on veiste säilitamine, ei võta põllumajandustootjad seda sõnumit selgelt arvesse.
Lehmad ja pühvlid asuvad Gujarati Amrelisse karjatama. (Express Photo: Javed Raja, fail) Karnatakast on saanud viimane BJP-valitsetud osariik, kus on kehtestatud ranged meetmed veiste tapmise vastane Bill liikumises . Osariigi valitsus teatas reedel, et viib sisse määruse eelnõu sätete rakendamiseks, mille kolmapäeval assamblee vastu võttis, kuid seadusandlik nõukogu ei saanud seda enne istungi lõppu heaks kiita. Selle eelnõu silmatorkav joon on selles 'veise' määratlus. See hõlmab mitte ainult lehmi, pulle, härjasid ja vasikaid, vaid ka isas- ja emaspühvleid. See teeb sellest kõikehõlmava veiste tapmise vastase seaduseelnõu.
See erineb teiste osariikide seadustest, mille kohaldamisala on piiratud ainult Bos indicuse ja tauruse liikidega. Viimaste hulka kuuluvad lehmad, pullid, härjad ja vasikad, kuid mitte pühvlid, kes kuuluvad eraldi Bubalus bubalis liiki. Loomade taksonoomias hõlmab mõiste 'veised' ainult desi Bos indicus'e ja läänepoolseid Bos tauruse liike. Veiseid ja pühvleid nimetatakse koos 'veisteks'.
Enne Karnatakat oli Maharashtra, eelmise BJP juhitud Devendra Fadnavise valitsuse ajal, mis kehtestas kõige rangemad tapavastased õigusaktid. 2015. aasta Maharashtra loomade säilitamise (muudatus) seadusega muudeti pullide ja härgade tapmine kuriteoks, mille eest karistatakse kuni viieaastase vangistusega. Varem kehtis tapmiskeeld ainult lehmade kohta ja see tõi kaasa vaid kuuekuulise vangistuse.
B S Yediyurappa administratsiooni Karnataka tapmise vältimise ja veiste säilitamise seaduse eelnõu ületab Maharashtra oma. Esimest korda saab iga isik, kes tapab või pakub tapmiseks isegi pühvleid, süüdistada äratuntava kuriteo toimepanemises ja karistada vähemalt kolmeks aastaks vangi. Ükski teine osariik – sealhulgas Yogi Adityanathi Uttar Pradesh ja Shivraj Singh Chouhani Madhya Pradesh – ei ole pühvlitapmist seni ebaseaduslikuks muutnud.
*Hõlmab teisi osariike (Allikas: Loomade loendus) Ainus mööndus, mille Karnataka seaduseelnõu teeb, on määratleda veised alla 13-aastaste veistena. Teisisõnu võib praakida nii veiseid kui ka pühvleid, kes on vanemad kui 13 aastat. Kuid piimatootja seisukohast pole see eriti kasulik. Jälgige Telegramis Express Explained
Tüüpilisel ristandlehmal kulub puberteedieas 17–18 kuud, et saada seemendamiseks valmis. Lisades 9–10 tiinuse kuud, sünnitab ta oma esimese vasika ja hakkab piima tootma 27–28 kuu vanuselt. Järgnevad poegimised toimuvad pärast kolme-neljakuulist sünnitusjärgset puhkust iga 13-14 kuu järel. Tavaliselt ei pea põllumehed lehma üle viie-kuue poegimise, kui piimaandmed langevad ja tootlus ei õigusta söötmis- ja ülalpidamiskulusid. Selleks ajaks on loom seitsme-kaheksa aastane.
*Hõlmab teisi osariike (Allikas: Loomade loendus) Sama kehtib ka pühvlite kohta, kelle esimene poegimine võtab kauem aega (3,5–4 aastat) ja nende poegimisperiood on 15–16 kuud. Ka nende produktiivne vanus ei ületa 9–10 aastat. Ükski põllumees ei saa endale lubada 13 aastat oodata, selleks ajaks lakkab loomal isegi mingit päästmisväärtust. Väikese summa, mida talunik võib saada, kompenseerib enam kui söötmiskulud looma ebaproduktiivsetel aastatel.
Tapmisvastaste seaduste mõju ja veelgi enam nende agressiivne jõustamine on näha ametlikes karjaloenduse andmetes. Aastatel 2012–2019 vähenes UP, MP, Gujarat ja Maharashtra (mis veel aasta tagasi oli BJP osariik) veiste populatsioon. Need samad osariigid registreerisid aga pühvlite arvukuse kasvu. UPis, Gujaratis ja Haryanas – aga ka Punjabis ja Andhra Pradeshis – on tänapäeval rohkem pühvleid kui veiseid.
2019. aasta loendus näitas, et Lääne-Bengal möödus UP-st Indias nr 1 veisekasvatuse osariigina. Irooniline on see, et riik lubab kõigi loomade tapmist. Sellel on lihtsalt loomade tapmise kontrollimise seadus. Selle all võib tappa iga looma - olgu selleks veis või pühvlid. Vaja on vaid veterinaarametniku tõendit looma tapmiskõlblikkuse kohta.
Kui tapmisvastase seadusandluse tagamise eesmärk on veiste säilitamine, ei võta põllumajandustootjad seda sõnumit selgelt arvesse. Tundub, et nad kalduvad rohkem looma kasvatama, keda saab pärast nende kasuliku eluea möödumist hõlpsalt ära visata.
Jagage Oma Sõpradega:
