Selgitatud: kohtunik Ruth Bader Ginsburgi olulised otsused ja eriarvamused

Oma karjääri jooksul saavutas Ruth Bader Ginsburg maine soolise võrdõiguslikkuse ja naiste õiguste kõrgetasemelise tšempionina. Ta oli ajaloos teine ​​naine, kes töötas ülemkohtus kohtunikuna.

Kohtunik Ruth Bader Ginsburgi nähakse Washingtoni ülemkohtu kambris. (AP foto: Cliff Owen, File)

USA ülemkohtu kaaskohtunik Ruth Bader Ginsburg, kes pälvis 27-aastase riigi kõrgeimas kohtus ametis olemise ajal hüüdnime 'Notorious RBG' oma teravate eriarvamuste ja kalduvuse eest esitada raskeid küsimusi, lahkus laupäeval . Ta oli 87.

Ginsburgi surm saabus mitu kuud pärast seda, kui ta teatas, et saab kõhunäärmevähi kordumise raviks keemiaravi. Hoolimata sellest, et tema tervis on viimastel aastatel halvemaks muutunud, esines Ginsburg peaaegu iga päev USA tippkohtus peaaegu kolme aastakümne jooksul.

Oma juriidilise karjääri jooksul saavutas Ginsburg maine soolise võrdõiguslikkuse ja naiste õiguste kõrgetasemelise tšempionina. Ta oli Sandra Day O’Connori järel ajaloos teine ​​naine, kes oli ülemkohtus kohtunik. Konservatiivide kalduva pingi liberaalse bloki juhina etendas ta keskset rolli konservatiivse enamuse tõrjumisel.

Siin on mõned RBG kõige tähelepanuväärsemad ülemkohtu otsused ja eriarvamused:

Ameerika Ühendriigid vs. Virginia (1996): naiste vastuvõtmine Virginia sõjaväeinstituuti

1996. aastal kirjutas Ginsburg enamuse arvamuse maamärgilise kohtuasja Ameerika Ühendriigid vs. Virginia kohta, mis tegi lõpu Virginia sõjaväeinstituudi arhailisele ainult meestele mõeldud vastuvõtupoliitikale. Otsuses 7-1 märgiti, et instituudi vastuvõtupoliitika rikub neljateistkümnenda muudatuse võrdse kaitse klauslit.

Tema arvates kirjutas Ginsburg: Üldistused naiste käitumise kohta, hinnangud selle kohta, mis sobib enamikule naistele, ei õigusta enam võimaluste keelamist naistele, kelle talent ja võime asetavad nad keskmisest kirjeldusest välja.

Ta lisas, et VMI kvaliteetset haridust otsivatele ja sellele sobivatele naistele ei saa vähemat pakkuda, kuna riik on kohustatud tagama neile tõeliselt võrdse kaitse.

Olmstead v. LC (1999): Puuetega inimeste õigused

Ülemkohtu otsus selles ajaloolises kohtuasjas tähistas puuetega inimeste õiguste suurt võitu. Ginsburg märkis, et ameeriklaste puuetega inimeste seaduse kohaselt tuleb inimesed paigutada tervishoiutöötajate nõuannete alusel pigem kogukonna keskkonda kui institutsioonidesse.

Juhtum hõlmas kaht vaimuhaiguste all kannatavat naist, kes olid sunnitud jääma psühhiaatriaasutusse vaatamata sellele, et meditsiinitöötajad lubasid neil osaleda kogukonnapõhises programmis.

Riigid on kohustatud paigutama vaimse puudega isikud pigem kogukonda kui institutsioonidesse, kui riigi ravispetsialistid on otsustanud, et kogukondlik paigutamine on asjakohane, haigestunud isik ei ole üleviimisele institutsionaalselt hoolduselt vähem piiravasse keskkonda ja paigutamine. saab mõistlikult mahutada, võttes arvesse riigi käsutuses olevaid ressursse ja teiste vaimse puudega inimeste vajadusi, kirjutas Ginsburg.

Kohtunik Ruth Bader Ginsburg oli teine ​​naine, kes ülemkohtus teenis. (The New York Times: T J Kirkpatrick)

Bush v. Üles (2000)

Pärast valijate lahknevusi Floridas anti ülemkohtu ette vabariiklaste kandidaadi George W Bushi ja demokraadi Al Gore'i presidendivalimiste tulemus. 5-4 otsusega otsustas kohus keelduda häälte ülelugemisest, mille tegi varem Florida ülemkohus.

Pole üllatav, et Ginsburg oli üks neljast kohtunikust, kes hääletasid ülelugemise poolt. Ta kritiseeris oma eriarvamuses Florida seaduste enamuse tõlgendust. Selle juhtumi erakordne olukord on varjanud tavapärast põhimõtet, mis dikteerib selle õige lahenduse: föderaalkohtud jätavad osariigi kõrgemate kohtute tõlgendused oma osariigi seadustele. See põhimõte peegeldab föderalismi tuuma, milles kõik nõustuvad, kirjutas ta.

Kui tema kolleegid kirjutasid, et nad on lugupidavalt eriarvamusel, otsustas Ginsburg lihtsalt alla kirjutada minu eriarvamusele.

Ledbetter vs. Goodyear Tire and Rubber Company (2007): palgalõhe käsitlemine

Kohtuasjas Ledbetter v. Goodyeari rehvi- ja kummiettevõtted esitas Ginsburg kõrvetava eriarvamuse võrdse palga toetuseks ja kutsus kongressi üles tegutsema, mis viis lõpuks president Barack Obama allkirjastatud Lilly Ledbetteri õiglase palga seaduse vastuvõtmiseni. aastal 2009.

Lilly Ledbetter kaebas oma tööandja, firma Goodyear Tire & Rubber kohtusse 1999. aastal pärast seda, kui ta avastas, et ta sai ettevõttes 19-aastase karjääri jooksul vähem palka kui tema meessoost kolleegidele. Ta võitis kohtuasja 2003. aastal föderaalkohtus ja talle määrati 3,8 miljonit dollarit tagastustasu ja kahjutasu.

Rehvitootja kaebas edasi ja juhtum lõpetati 2007. aastal ülemkohtus. Ülemkohtu otsus tühistas lõpuks föderaalkohtu otsuse. Ginsburg, ainus naine üheksast kohtunikust koosnevas pingis, kuulus kohtuasja nelja kohtuniku vähemuse hulka. Ta astus suhteliselt harvaesineva sammu ja luges oma eriarvamuse pingilt.

Tema sõnul ei mõista kohus meie arvates salakavalat viisi, kuidas naised võivad palgalise diskrimineerimise ohvriks langeda, või suhtub sellesse ükskõikselt. Pall on Kongressi väljakul, et parandada selle kohtu tagasihoidlikku VII jaotise lugemist.

Express Explainedon nüüd sisse lülitatudTelegramm. Klõpsake siin, et liituda meie kanaliga (@ieexplained) ja olge kursis viimastega

President Barack Obama ja ülemkohtu kohtunik Ruth Bader Ginsburg kallistavad 24. veebruaril 2009 Washingtoni Kapitooliumis peetud kõnel tema esimesel liidu staatust käsitleval kõnel. (The New York Times: Stephen Crowley)

Riigikohtu otsus hääleõiguse kaitse kohta (2013)

2013. aastal tühistas ülemkohus 1965. aasta hääleõiguse seaduse sätte, mis nägi ette, et osariigid peavad enne hääletamisseaduste muutmist saama justiitsministeeriumi heakskiidu. Seaduse põhisäte oli suunatud eelkõige jurisdiktsioonidele, kus on esinenud diskrimineerimist.

Ginsburg kirjutas oma räiges eriarvamuses: 'Kui astuda vastu põhiseaduslikult kõige jäledama diskrimineerimise vormile ja meie demokraatliku süsteemi kõige põhiõigusele, on Kongressi tegutsemisõigus haripunktis.'

Tänase otsuse kurb iroonia seisneb (kohtu) täielikus suutmatuses mõista, miks (seadus) on osutunud tõhusaks, lisas ta.

Pärast tema eriarvamust selles juhtumis hakkasid tema noored fännid kutsuma teda 'Notorious RBG' kuulsa räppari 'Notorious BIG' järgi. Temast sai kiiresti populaarse kultuuri ikoon.

Ära jäta vahele Explained | Mis on Donald Trumpi uus seksuaalvägivallasüüdistus?

Obergefell v. Hodges (2015): ülemkohtu otsus samasooliste abielude kohta

2015. aastal ühines Ginsburg 5-4 enamusega kohtuasjas Obergefell v. Hodges, tühistades samasooliste abielude keelu kõigis 50 USA osariigis.

Oleme muutnud oma ettekujutust abielust. Abielu ei ole tänapäeval see, mis ta oli tavaõiguse traditsioonide, tsiviilõiguse traditsioonide järgi, ütles ta suuliste arutelude ajal. Abielu oli domineeriva mehe suhe alluva naisega, mis lõppes selle kohtu otsusega 1982. aastal, kui Louisiana pea ja peareegel kukutati. Kas see oleks valik, mida riigil [veel] lubada? Klammerduda abielusse, nagu see kunagi oli?

Inimesed süütavad reedel, 18. septembril 2020 Washingtonis ülemkohtu ees komme pärast seda, kui ülemkohus teatas, et ülemkohtu kohtunik Ruth Bader Ginsburg suri 87-aastaselt metastaatilise kõhunäärmevähki. (AP Foto: Alex Brandon)

Whole Woman’s Health vs. Hellerstedt (2016): ülemkohus lükkas Texase abordiseaduse tagasi

Kohtuasjas Whole Woman's Health v. Hellerstedt langetas kaheksast kohtunikust koosnev ülemkohtu aste Texase piirava omnibussi abordi seaduse eelnõu, mida rahvasuus tuntakse HB 2 nime all. Eelnõu sisaldab sätteid, mis lubavad kirurgilisi ja meditsiinilisi aborte tegevatel arstidel lubada. privileegid lähedalasuvates haiglates. Samuti nõudis see, et kõik abordid tuleks läbi viia ambulatoorsetes kirurgiakeskustes.

Kuigi ta ei kirjutanud enamuse arvamust, esitas Ginsburg oma seisukohad nõustuval arvamusel. On väljaspool ratsionaalset usku, et H.B. 2 võiks tõeliselt kaitsta naiste tervist ja olla kindel, et seadus muudaks nende jaoks abordi tegemise lihtsalt raskemaks, kirjutas ta.

Kui riik piirab tõsiselt juurdepääsu ohututele ja seaduslikele protseduuridele, võivad naised lootusetutes olukordades pöörduda litsentseerimata petturite poole, olles suures ohus oma tervisele ja turvalisusele, lisas ta.

Jagage Oma Sõpradega: