Selgitatakse: kuidas võib jalgpallis kehtiv suluseisu reegel Wengeri ettepaneku tõttu muutuda

Maailma jalgpalli juhtorgan FIFA proovib legendaarse jalgpallimänedžer Arsene Wengeri välja pakutud uut suluseisu seadust, mis on väidetavalt sajandi suurim reeglimuudatus.

Arsene Wenger (Reutersi foto/fail)

2019. aasta novembris jõudis jalgpalli sõnavarasse fraas 'kaenlaalune suluseisus'.

Inglismaa kõrgliiga mängus lõi Liverpooli mängija Roberto Firmino sel hooajal Aston Villa vastu värava, kuid videoabikohtunik (VAR) keelas selle pärast ründaja suluseisu määramist. Nii lähedal oli kõne, mille Premier League kirjutas oma ametlikule Twitteri käepidemele: …tema kaenlaalune, mis edestas veidi viimast Villa kaitsjat.

Liverpooli mängija Roberto Firmino märgiti enne palli võrku Aston Villa vastu löömist suluseisus ja VAR kinnitas otsuse.

Punane joon tähistab Firminot ja oli joondatud tema kaenla alla, mis edestas veidi viimast Villa kaitsjat #AVLLIV pic.twitter.com/a2OnNWnz2E

— Premier League (@premierleague) 2. november 2019

Otsus põhjustas furoori suluseisuseaduste ja VAR-i rolli üle.

Sellised otsused võivad aga peagi minevikku jääda. Maailma jalgpalli juhtorgan FIFA proovib legendaarse jalgpallimänedžer Arsene Wengeri välja pakutud uut suluseisu seadust, mis on väidetavalt sajandi suurim reeglimuudatus.

Wengeri ettepanek

Wenger, keda kutsutakse oma ideede ja juhivõimete tõttu 'Professoriks', tegi eelmise aasta oktoobris ettepaneku muuta kehtivat suluseisu reeglit. Tema teooria kohaselt tuleks mängijat hinnata suluseisus ainult siis, kui mõni kehaosa, millega ta saab värava lüüa, on viimasest kaitsjast mööda.

Tahaksin, et suluseisu poleks seni, kuni [üks] kehaosa, millega mängija saab värava lüüa, on kaitsjaga kooskõlas. See võib olla ründaja jaoks liiga suur eelis, sest see kohustab kaitsjaid kõrgemal mängima, ütles Wenger. Meeskond .

Pärast mänguseadusi koostava Rahvusvahelise Jalgpalliliidu (IFAB) koosolekut teatas FIFA, et proovib seda reeglit Hiina liigas. Katsete aruannete põhjal otsustavad nad, kas seda saab ülemaailmselt rakendada.

LIITU NÜÜD :Express Explained Telegrami kanal

Praegune reegel

Kuigi FIFA on paljude teiste jalgpallireeglitega tegelenud, on suluseisu seadus üldiselt puutumata jäänud, hoolimata sellest, et see on üks vastuolulisemaid.

Kui Wengeri ettepanek vastu võetakse, oleks see suurim muudatus suluseisu reeglis alates 1925. aastast. Sel aastal muudeti ründaja ja värava vahele jäävate kaitsjate, sealhulgas väravavahi, arvu kolmelt kahele.

1990. aastal muudeti reeglit, et täpsustada, et kui ründaja oli viimase kaitsjaga samal tasemel (välimängija ja mitte väravavaht), siis palli ette mängides ei oleks ta suluseisus.

Praeguse suluseisu reegliga seoses on veel paar punkti: mängija ei saa olla suluseisus, kui ta on oma kaitseväljakul või kui mäng algab sisseviskega. Sellest saab üks (viske korral) ainult siis, kui konkreetne mängija on käiguga seotud.

Kavandatava reegli mõju

Kui Wengeri idee muuta reegliks, lihtsustaks see mõneti suluseisu reeglit.

VAR-i kriitika seisneb selles, et olukordi, kus isegi millimeetrid varbaid ja sõrmi, mis viimasest kaitsjast – või Firmino puhul kaenlaalusest – eksivad, on hakatud märgistama suluseisuna.

See võib aga edaspidi muutuda. Näiteks kui suurem osa mängija kehast on palli söötmise ajal suluseisus, kuid tema jalg, pea või õlg on viimase kaitsjaga ühel joonel, siis teda ei peeta suluseisuks ja väravaks, kui skooris, seisaks.

Nagu Wenger oma intervjuus tõi välja Meeskond , muudaks reegel ka mängu palju ründavamaks, kuna annaks ründajatele palju mänguruumi, kui nad üritavad väravate löömiseks kaitseliini taha hiilida.

Kuidas oleks see mänge mõjutanud

Kui 'Wengeri seadust' rakendataks 2006. aasta Meistrite liiga finaalis, oleks Samuel Eto'o Barcelona eest Wengeri Arsenali vastu löödud vastuoluline värav keelatud.

Kui Barcelona jäi väravast maha, sai Eto’o söödu Henrik Larssonilt ja lõi selle Arsenali väravavahist mööda. Kordused näitasid aga, et Eto’o oli suluseisus. Wenger on korduvalt välja toonud, et kui VAR oleks toona olemas olnud, oleks värav keelatud.

Isegi tema enda teooria korral poleks värav püsinud, sest Eto’o jäeti tõrjutuks, kuna tema jalg oli viimasest kaitsjast napilt möödas.

Firmino 'kaenlaaluse suluseisu' poleks aga selle reegli kohaldamisel kehtinud, jättes jalgpallileksikoni palju vaesemaks – või mitte.

Jagage Oma Sõpradega: