Selgitatud: Kastide loenduse arutelu ja valitsus seisavad aastate jooksul

Bihari peaminister Nitish Kumar ja liidu minister Ramdas Athawale on viimaste seas, kes nõudmist tõstatasid. Milline on valitsuse seisukoht selles osas aastate jooksul olnud? Kuidas on senised pingutused edenenud?

2011. aasta loendusvormid. (Ekspressarhiiv)

Eelmisel nädalal ütles liidu siseasjade riigiminister Nityanand Rai vastuseks Lok Sabha küsimusele: India valitsus on otsustanud poliitika alusel mitte loendada loendusel muid kastipõhiseid elanikkonda peale SC-de ja ST-de.

Sellest ajast alates on Bihari peaminister Nitish Kumar ja tema eelkäija Jitan Ram Manjhi nädalavahetusel eraldi nõudnud kastibaaside loendust. Nädalapäevad varem oli liidu sotsiaalse õigluse ja mõjuvõimu suurendamise riigiminister Ramdas Athawale esitanud sama nõudmise.

Milliseid kastiandmeid rahvaloendusel avaldatakse?

Iga loendus iseseisvas Indias aastatel 1951–2011 on avaldanud andmeid plaanitud kastide ja hõimude kohta, kuid mitte teiste kastide kohta. Enne seda olid igal rahvaloendusel kuni 1931. aastani andmed kastide kohta.

1941. aastal koguti aga kastipõhiseid andmeid, kuid neid ei avaldatud. M W M Yeats, tollane rahvaloenduse volinik, ütles märkuse: Poleks olnud kogu India kastilauda… Selle tohutu ja kuluka laua jaoks on aeg möödas… See oli Teise maailmasõja ajal.

Sellise loenduse puudumisel puudub nõuetekohane hinnang OBC-de elanikkonna, OBC-de erinevate rühmade ja teiste kohta. Mandali komisjon hindas OBC elanike arvuks 52%, mõned muud hinnangud põhinevad riikliku valimiuuringu andmetel ning erakonnad teevad oma hinnangud osariikide ning Lok Sabha ja assamblee kohtade kohta valimiste ajal.

Kui sageli on nõutud kastiloenduse korraldamist?

Nagu näitavad arutelud ja parlamendis tõstatatud küsimused, ilmneb see peaaegu enne iga rahvaloendust. Nõudlus pärineb tavaliselt teistest mahajäänud klassidest (OBC) ja teistest puudust kannatavatest rühmadest, samas kui kõrgemate kastide sektsioonid on selle idee vastu.

Lisaks Nitish Kumarile, Manjhile ja Athawale'ile on viimastel päevadel selliseid nõudmisi esitanud BJP riiklik sekretär Pankaja Munde (säutsus 24. jaanuaril) ja Maharashtra assamblee, kes võttis 8. jaanuaril vastu resolutsiooni, mis kutsus keskust üles korraldama kastipõhist poliitikat. Rahvaloendus 2021. aastal.

1. aprillil kutsus põhiseaduslik organ mahajäänud klasside riiklik komisjon valitsust üles koguma õppuse Census of India 2021 raames andmeid OBC-de elanikkonna kohta. nagu teatas sellel veebisaidil .

Ülemkohtus on menetluses kirjalik avaldus kastiloenduse saamiseks, mille esitas üks Hyderabadist pärit G Mallesh Yadav, kes esitas selle kohta teated tänavu 26. veebruaril.

Milline on olnud praeguse valitsuse seisukoht?

Enne oma viimast avaldust Nityanand Rai ütles 10. märtsil Rajya Sabhale ka: India Liit pärast iseseisvumist otsustas poliitikana mitte loetleda teisi kasti tarku elanikkonda peale SC-de ja ST-de.

Kuid 31. augustil 2018, pärast tollase siseministri Rajnath Singhi juhitud koosolekut, kus vaadati läbi 2021. aasta loenduse ettevalmistused, teatas pressiinfobüroo avalduses: Samuti on kavas esimest korda koguda andmeid OBC kohta.

Millal sellel veebisaidil esitas RTI taotluse koosoleku protokolli saamiseks, vastas India peasekretäri büroo (ORGI): ORGI-s toimunud arutelude protokollid enne MHA (siseministeeriumi) teadet 31. augustil 2018, et koguda andmeid OBC kohta on ei hooldata. Koosoleku protokolli ei väljastatud.

Kuhu jäi UPA sellesse kohta?

2010. aastal kirjutas tollane õigusminister Veerappa Moily tollasele peaministrile Manmohan Singhile, kutsudes üles koguma 2011. aasta rahvaloenduse käigus kasti/kogukonna andmeid. 1. märtsil 2011 Lok Sabhas toimunud lühiajalise arutelu ajal rääkis siseminister P Chidambaram mitmest kiuslikud küsimused: on olemas OBC-de keskloend ja osariigipõhine OBC-de loend. Mõnes riigis puudub OBC-de loend; mõnes osariigis on OBC-de loend ja alamhulk nimega 'Most Backward Classes'. Samuti on peasekretär juhtinud tähelepanu sellele, et nimekirjades on teatud tähtajatud kategooriad nagu orvud ja puudustkannatavad lapsed. Mõne kasti nimed leiate nii plaanitud kastide loendist kui ka OBC-de loendist. Ka kristlusse või islamiusku vastu võetud plaanitud kaste koheldakse erinevates osariikides erinevalt. Ka ühest riigist teise sisserändaja staatus ja kastidevahelise abielu laste staatus kastide klassifikatsiooni seisukohalt on samuti piinavad küsimused.

Rahulike stseenide keskel ütles toonane peaminister: Kinnitan teile, et valitsuskabinet teeb otsuse peagi. Hiljem moodustati rahandusministri Pranab Mukherjee juhtimisel ministrite rühm. Pärast mitut kaalumisvooru otsustas UPA valitsus alustada täieõigusliku sotsiaalmajandusliku kastide loenduse (SECC).

Mis siis SECC andmetega juhtus?

Kinnitatud maksumusega Rs 4893,60 crore, SECC viis läbi maapiirkondades maaelu arengu ministeerium ja linnapiirkondades elamumajanduse ja linnavaesuse leevendamise ministeerium. SECC andmed, välja arvatud kastide andmed, koostasid ja avaldasid kaks ministeeriumi 2016. aastal.

Kastide toorandmed anti üle sotsiaalse justiits- ja mõjuvõimuministeeriumile, kes moodustas NITI Aayogi endise aseesimehe Arvind Pangaria juhtimisel eksperdirühma andmete klassifitseerimiseks ja kategoriseerimiseks. Ei ole selge, kas ta esitas oma aruande; sellist aruannet ei ole avalikustatud.

31. augustil 2016 Lok Sabha spiikrile esitatud parlamendi maaelu arengu komisjoni raportis märgiti SECC kohta: Andmed on läbi vaadatud ja 98,87 protsenti üksikisikute kasti ja religiooni puudutavatest andmetest on vigadeta. ORGI on täheldanud vigade esinemissagedust 1 34 77 030 isendi puhul SECC kogupopulatsioonist 118 64 03 770. Riikidel on soovitatud võtta parandusmeetmeid.

Seekord on nõue, et kastid loetletaks Census 2021 enda osana.

Mis on vastupidine seisukoht?

RSS ei ole kastide loenduse kohta viimasel ajal ühtegi avaldust teinud, kuid on varem sellele ideele vastu seisnud. 24. mail 2010, kui selleteemaline arutelu oli saavutanud haripunkti enne 2011. aasta rahvaloendust, ütles RSS-i sar-karyawah Suresh Bhaiyaji Joshi Nagpuri avalduses: me ei ole kategooriate registreerimise vastu, kuid oleme vastu kastide registreerimisele. Ta oli öelnud, et kastipõhine rahvaloendus on vastuolus juhtide nagu Babasaheb Ambedkar põhiseaduses ette nähtud kastivaba ühiskonna ideega ja nõrgendab käimasolevaid jõupingutusi sotsiaalse harmoonia loomiseks.

Infoleht| Klõpsake, et saada oma postkasti päeva parimad selgitused

Jagage Oma Sõpradega: