Tähtkuju Kompensatsioon
Saatluskoh

Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi

Lihtsamalt öeldes: diplomaadid ja mängureeglid

Kuna Saudi Araabia saatkond tugineb oma vägistamises süüdistatava diplomaadi puutumatuse klauslile, selgitab Indian Express selliseid privileege reguleerivaid juhiseid ja vaatab, kuidas India reageeris, kui tema saadikud välismaal hätta sattusid.

Devyani Khobragade, diplomaatiline puutumatus, juriidiline puutumatus, valitsus, Viini konventsioon, Saudi Araabia diplomaat, Devyani Khobragade, Devyani Khobragade juhtum, gurgaoni vägistamise juhtum, gurgaoni vägistamise juhtum, video, gurgaoni vägistamise juhtum, gurgaoni vägistamise juhtum, gurgaoni vägistamise juhtum, saudi diplomaadi vägistamisjuhtum, diplomaadi vägistamisjuhtum juhtum, diplomaadi vägistamisjuhtum India, krimiuudised, krimiuudised India, Delhi uudised, India ExpressDevyani Khobragade naasis Indiasse 2014. aasta jaanuaris.

Mis on diplomaatiline puutumatus?







See on teatud seadustest ja maksudest vabastamise eesõigus, mille diplomaatidele annab riik, kuhu nad on lähetatud. See oli kujundatud nii, et diplomaadid saaksid tegutseda ilma vastuvõtva riigi hirmu, ähvarduse või hirmutamata. Diplomaatiline puutumatus antakse kahe konventsiooni alusel, mida rahvasuus nimetatakse Viini konventsioonideks – 1961. aasta diplomaatiliste suhete konventsioon ja 1963. aasta konsulaarsuhete konventsioon. Need on ratifitseerinud 187 riiki, sealhulgas India. Mis tähendab, et see on India õigusraamistiku seadus ja seda ei saa rikkuda.

Kui suur on nende immuunsus?



1961. aasta diplomaatiliste suhete Viini konventsiooni kohaselt on saatkonda lähetatud diplomaadi puutumatus puutumatu. Diplomaati ei saa vahistada ega kinni pidada ning tema majale on sama puutumatus ja kaitse kui saatkonnal. Just selle punkti tõstatas Saudi Araabia saatkond – et sisenedes diplomaadi majja uurimist läbi viima, on Gurgaoni politsei puutumatuse reegleid eiranud. Diplomaadi koduriigil on võimalik puutumatus ära võtta, kuid see saab juhtuda ainult siis, kui isik on sooritanud nn raske kuriteo, mis ei ole seotud tema diplomaatilise rolliga või on olnud sellise kuriteo tunnistajaks. Alternatiivina võib koduriik üksikisiku kohtu alla anda.

Kas see puutumatus on kõigil diplomaatidel sama?



Ei. Viini konventsioon liigitab diplomaadid vastavalt nende ametikohale saatkonnas, konsulaarasutuses või rahvusvahelistes organisatsioonides, nagu ÜRO. Riigil on ainult üks saatkond välisriigi kohta, tavaliselt pealinnas, kuid sellel võib olla mitu konsulaati, tavaliselt kohtades, kus paljud selle kodanikud elavad või külastavad. Saatkonda lähetatud diplomaadid saavad puutumatuse koos tema pereliikmetega. Kuigi ka konsulaati lähetatud diplomaadid saavad puutumatuse, võib neid vastutusele võtta raskete kuritegude korral, st orderi väljastamisel. Pealegi ei jaga nende pered seda puutumatust.

Kas see ei juhtunud Devyani juhtumiga?



Jah. 2013. aasta detsembris arreteeriti India New Yorgi konsulaadi peakonsuli asetäitja Devyani Khobragade ja väidetavalt otsiti teda väidetava viisapettuse tõttu läbi, kuna ta ei täitnud kohustust maksta talle USA reeglite kohaselt miinimumpalka. koduabi. Kuna ta oli konsulaadi diplomaat, reguleeriti teda konsulaarsuhete Viini konventsiooniga, mis andis talle piiratud puutumatuse. Kuid India valitsus astus sellest reeglist kõrvale, viies Khobragade'i üle India alalisele esindusele ÜRO juures, millel on saatkonna staatus. See samm andis talle täieliku diplomaatilise puutumatuse, kuna alalisele esindusele kehtib lisaks muudele ÜRO eeskirjadele ka diplomaatiliste suhete Viini konventsioon. Hiljem viidi ta New Delhi välisministeeriumisse. Küsimus oli eskaleerunud USA ja India vaheliseks täiemahuliseks diplomaatiliseks tüliks, mille kättemaks muude sammude hulgas alandas teatud kategooria USA diplomaatide privileege.

Kas on olnud muid juhtumeid, kus India diplomaadid on sattunud hätta?



Selle aasta juunis kutsuti India ülemkomissar Uus-Meremaal Ravi Thapar tagasi seoses süüdistusega, et tema naine oli rünnanud nende kokka. Politseile ei antud luba intervjueerida nii Thaparit kui ka tema naist Sharmilat, kuna neil oli puutumatus. Ta kutsuti tagasi Indiasse. 2011. aasta jaanuaris teavitas India valitsus Suurbritannia välis- ja Rahvaste Ühenduse bürood oma otsusest viia vanemdiplomaat Anil Verma Indiasse. Scotland Yard küsitles Vermat seoses väidetega, et ta oli rünnanud oma naist. Ka tema pääses süüdistuse esitamisest.

Millised on teised juhtumid, kus diplomaadid tuginevad puutumatusele?



2003. aasta mais süüdistati Mansur Ali, tollase Senegali suursaadiku Indias Ahmed el Mansour Diopi 24-aastast poega oma autojuhi Dilwar Singhi mõrvas, kuid Delhi politseil ei õnnestunud teda ülekuulamisele tuua, kuna tal oli diplomaatiline puutumatus. . Suursaadik ja tema poeg lahkusid peagi Indiast. 2011. aastal arreteeriti CIA töövõtja Pakistanis Raymond Davis, kes tulistas Lahore'i tänaval maha kaks relvastatud meest. USA taotles puutumatust, kuna ta lubati Pakistani diplomaatilise passiga. Hiljem lasi Pakistani kohus ta lahti pärast seda, kui ta mõrvatud meeste sugulastele 'vereraha' välja köhis.

Jagage Oma Sõpradega: