Rukmini Callimachi selgitab: Mida tähendab ISISe viimase küla langemine Süürias

Kolmekordne Pulitzeri preemia finalist ja mitme auhinnatud ajakirjanik Rukmini Callimachi ning praegu ajalehe The New York Timesi väliskorrespondent tugineb oma kogemustele ISIS-e kajastamisel, et selgitada, kui kaugele territooriumi kaotamine rühmitust piirab, kuid rõhutab, et see jätkab olemas.

USA toetatud Süüria Demokraatlike Jõudude võitlejad valvavad veebruaris Süürias Baghuzi külast evakueeritud mehi. (AP faili foto)

Kui oluline oli IS-ile territoorium ja mida selle territooriumi kaotamine tema jaoks tähendab?

ISIS on Iraagis olnud alates 2000. aastatest. Pikka aega ei olnud sellel üldse territooriumi. Kuid see ei olnud siis vähem surmav ega hävitav jõud. Kalifaadi periood on paljuski anomaalia, kõrvalekalle, kui vaadata grupi ajaloo kaaret. Alates 2014. aastast võttis see Iraagis ja Süürias suuri territooriume ning sel ajal kuulutas ta end kalifaadiks. Kunagi oli see sõna otseses mõttes Suurbritannia suurune.

See kogus miljonitelt inimestelt makse ja see võimaldas neil saada maailma rikkaimaks terrorirühmituseks. Ta kasutas seda turvalist varjupaika mitmete uuenduste tegemiseks, sealhulgas oma relvade, rakette ja mördi valmistamise õppimiseks. See muutis selle isemajandavaks. Seega oli territoorium ülioluline nende terroriorganisatsioonina saavutatud kõrgusele.

Territooriumi kaotamine tähendab, et neil ei ole enam võimalust makse koguda, neil pole enam oma kaubamärgi kõige nähtavamat sümbolit, mis võimaldas neil värvata kümneid tuhandeid välisvõitlejaid.

Kuid ISIS elab edasi ja on täna palju tugevam kui 2011. aastal, mil Ameerika väed Iraagist välja tõmbasid ja rühmitus peeti lüüasaatuks. Sel hetkel arvas CIA, et rühmitusel oli vaid 700 võitlejat. Kindral Joseph Voteli [USA kõrgeim kindral, kes juhib sõjalisi operatsioone Lähis-Idas] sõnul on sellel kümneid tuhandeid võitlejaid ja see on Iraagis ja Süürias füüsilise mässulisena ning on sama surmav ja sama hävitav terroristlik jõud kui see oli.

Veebruaris Süürias viibides [lahingust Baghuzi, ISISe kontrolli all oleva viimase maatüki vabastamiseks] pidime Baghuzi jõudmiseks sõitma 100 miili üle kiirtee, mis oli vabastatud aastaid tagasi. Ja ometi korraldab ISIS sellel teel igal nädalal varitsusi ja IED-rünnakuid. Mu juht kartis rohkem sellel vabastatud maanteel sõita kui Baghuzi rindejoonele minekut.

Kui koalitsiooniväed vabastavad piirkonna, on mesinädalad, mil ISISe võitlejad taganevad ja rünnakuid ei toimu. Kuid pärast koalitsioonivägede taandumist muutub see ebaturvaliseks piirkonnaks, ISIS-e ohustavaks piirkonnaks. Nad ei pruugi olla võimelised linna pidama, kuid nad ähvardavad linna; nad ei pruugi olla suutelised teed pidama, kuid ohustavad teed.

2017. aasta detsembris kuulutas Iraagi peaminister, et ISIS on lüüa saanud. Vaid 10 kuu jooksul on Iraagis toimunud üle 1270 rünnaku.

Kahjustatud autot on näha pärast seda, kui USA toetatud väed teatasid, et vallutasid 23. märtsil 2019 Süürias Deir Al Zori provintsis Baghouzi külas Islamiriigi viimase territooriumi. Pilt on tehtud 23. märtsil 2019. (Reutersi foto )

Millist reaktsiooni ISISelt sellele kaotusele oodata? Ümberrühmitamine territooriumi tagasivõtmiseks? Kas see on selleks võimeline? Või otsustab see nüüd, et palju lihtsam on olla amorfne organisatsioon, mille liikmed ja frantsiisid on üle kogu maailma?

Selles, kuidas inimesed paistavad ISISest mõtlevat, on see dihhotoomia – et ISIS on kas territoorium või on see idee inimeste peas. Sellest jääb vahepealne tükk puudu. ISIS eksisteerib jätkuvalt füüsilise mässulisena Iraagis ja Süürias.

See on kaotanud oma territooriumi, kuid sellel on endiselt tuhandeid ISISe võitlejaid Iraagis ja Süürias. Ja see ei arvesta nende kohalolekut väljaspool Iraaki ja Süüriat. ISISe Khorasani provints, selle provints Ida-Aasias Filipiinidel, ISISe Lääne-Aafrika provints ei ole inimeste peas olevad ideed. Need on kohapeal tugevad rühmitused ja on piisavalt tõendeid, mis viitavad sellele, et Iraagis ja Süürias asuvate tütarettevõtete ja ISIS-e tuumikrühma vahel on sidekude.

ISISe sidusettevõtte väide rünnaku kohta Afganistanis kasutab sama malli kui väide ISISe rünnaku kohta Iraagis või Süürias. See näitab, et ISIS koordineerib vähemalt oma kaugemate harude meediaväljundit.

Kus on ISIS praegu tugevaim väljaspool Iraaki ja Süüriat?

ISISe kohalolek on tugev ja kasvab Afganistanis, Filipiinidel ja Lääne-Aafrikas. Anekdootlikult näeme tõendeid selle kohta, et mõned välisvõitlejad reisivad nendesse eelpostidesse Iraagi ja Süüria asemel, mis viitab mustrile. Hiljuti avaldatud ÜRO raporti kohaselt on neil Afganistanis hinnanguliselt 2500 võitlejat. Nad on kohal Nangarharist Kunari ja Kabulini.

Loe ka | Iraagi liider ütles, et USA vägede kohaloleku osas ollakse üksmeelel

Kus on kogu raha, mille ISIS kogus?

Keegi ei tea tegelikult, kuid mõned ISIS-e töötajad, kes tabati põgenemast ISISe viimaselt territooriumilt Süürias, kandsid kaasas tohutul hulgal sularaha, näiteks 20 000 dollarit. Samuti on teateid, et ISIS on investeerinud osa oma rahast kohalikesse ettevõtetesse.

Pärast seda, kui USA toetatud Süüria Demokraatlike Jõudude (SDF) võitlejad võtsid laupäeval, 23. märtsil 2019 Süürias Baghouzi kontrolli alla, lebab telklaagris Islamiriigi võitlejate lipp. (AP foto: Maya Alleruzzo)

Ja kus on Abu Bakr al-Baghdadi ja kui tugev on tema haare ISISe üle praegu?

Keegi ei tea tegelikult, kus Bagdadi on, kuid töötav teooria ütleb, et ta on kuskil Iraagis ja Süürias. Ta on Islamiriigi kaliif ja ta on inimene, kellele iga võitleja tõotab oma truudust ning seega jääb ta rühmituse jaoks oluliseks sümboliks.

Kas on õige, et ISIS ei saanud Talibani tagasilöögi tõttu Afganistanis kasvada? Ja olukorras, kus Taliban võib Kabulis võimul olla, kas valitsused sõltuvad nüüd Talibanist, et hoida Daeshi Afganistanist eemal?

Olen üllatunud, et arvate, et ISIS pole Afganistanis kasvanud. Pidage meeles, et 2011. aastal oli CIA andmetel Iraagis vaid umbes 700 ISISe võitlejat. Tänapäeval on Afganistanis seda mitu korda. Taliban ja ISIS on rühmitused, mis on omavahel vastuolus ning Taliban on juba mõnda aega võidelnud ISISega. See ei ole uus areng.

Sellel esmaspäeval, 18. märtsil 2019 on fotol Islamiriigi võitlejate positsioonid Süürias Baghouzis leegides, kui USA toetatud Süüria Demokraatlikud jõud ründavad rühmituse ülejäänud territooriumi. (AP foto: Maya Alleruzzo)

Aga India? Riigis on suuruselt kolmas moslemitest rahvastik maailmas, kuid see on suutnud hoida ISIS-e alla 100. Kas arvate, et ISIS vaataks oma territooriumijärgses faasis India poole?

India on mitmes mõttes näide radikaliseerumise vastu võitlemisest. Teil on ligi 200 miljonit moslemit ja vähem kui 100 inimest on reisinud, et grupiga liituda Iraagis ja Süürias. Võrrelge seda Tadžikistaniga, riigiga, kus elab 9 miljonit moslemit. Ja üle 1300 neist on reisinud ISISega liituma.

Indias on viimasel ajal toimunud arvukalt moslemite vastu suunatud vägivallaakte ja ka BJP-i islamivastast retoorikat – mis loob soodsa pinnase radikaliseerumiseks, kuid minu jaoks viitavad madalad arvud selgelt tõsiasjale, et vaatamata raskustele näib riik endiselt midagi õigesti tegema. See räägib teie ühiskonna paljususest, et ISIS-e sõnum pole imbunud.

Loe | Süüria armee teatas, et Iisraeli löögid tabasid Põhja-Aleppo linna, kahjustades ainult materjale

ISIS-e kahtlusaluseid on sageli arreteeritud…

Meedias oli teateid vahistamistest, mis viidi läbi eelmise aasta lõpus [detsembris] ja kuigi ma ei ole luureteateid selle kohta lugenud, oli süžee keerukus, mis viitas sellele, et Khorasani provints peab vaatama Indiat.

Olete kirjutanud, kuidas 2016. aastal Indias arreteeritud niinimetatud üksikud hundid tegelikult nii ei olnud, vaid neid juhendasid ja juhendasid nende veebivärbajad ulatuslikult relvade korraldamiseni.

Hyderabadis kavandatud rünnakute stiil oli täielikult kaugjuhitav, välismaal asuvate ISISe operaatorite poolt. Tundub, et selline rünnakustiil oli sõltuv islamiriigi turvalisest varjupaigast kusagil Süürias. See oli madala riskitasemega ja odav manööver. Kuidas territooriumi kaotamine seda tüüpi tegevust mõjutab, pole meil veel näha. Meil on tõendeid selle kohta, et nad on viinud ressursse Khorasani ja Liibüasse. Kas kaugjuhitav rünnete stiil leiab kusagilt mujalt teise turvalise varjupaiga?

Loe | ISIS-e territoorium võib olla kadunud, kuid USA võitlus rühmituse vastu pole veel kaugeltki lõppenud

Samuti on Rohingya probleem, mis peab olema ISISe jaoks atraktiivne…

ISIS surub alati peale moslemite ohvriks langemise narratiivi, kuid üks iroonia on see, et nende sõnum on olnud kõige vastuvõtlikum moslemite seas, kes on ise kogenud vähe või üldse mitte diskrimineerimist. Võtkem näiteks Huzayfah, kalifaadist pärit Kanada värbaja, kes selgitab, et teda ja tema perekonda koheldi Kanadas hästi, kuid siiski otsustas ta grupiga liituda. Seevastu tõelist traumat ja tõelist diskrimineerimist kogenud moslemikogukonnad on olnud peaaegu immuunsed ISISe värbamise suhtes. Ma ei tea ühtegi rohingja moslemit, kes oleks ISISega liitunud, ja Hiinast pärit uiguuride arv, kes on ISISega liitunud, on väike.

See on koht, kus ma arvan, et ISIS-e propaganda kukub tühjaks. Nii et kuigi rohingjad ja uiguurid kogevad suuri kannatusi ja raskusi, ei ole ma näinud midagi, mis viitaks sellele, et ISIS oleks seal reaalselt tunginud.

Kui tõsine on ISISe oht Kashmiris? Vahel on olnud ISISe lippe, aga ka tunnet, et Daesh ei kujuta Kashmiris ohtu…

Enamikus riikides, kus ISIS-e rünnak on toimunud, eitavad kohalikud võimud esialgu ISISe kohalolekut. Võtke Bangladesh. Rünnak Dhakas asuvas Holey Artisani pagariäris oli Islamiriigi poolt ja me teame seda, sest ründe jätkudes said võitlejad saata fotod toimumispaiga seest otse ISISe keskmeediaaparatuuri. See, et Bangladesh eitab ISISe rolli, kuigi ründajad postitasid reaalajas ISISe ametlikku meediat, on lihtsalt naeruväärne. Telegrami jututubades, kus ma viibin – need on autentsed ISISe jututoad – olen näinud, kuidas Kashmiris kuvatakse ISISe lippu. Kuigi ISISe toetuse ulatus orus on ebaselge ja ISIS-e keskorganisatsiooniga kooskõlastamise ulatus pole teada, arvan, et kohaloleku otsene eitamine poleks õige.

Jagage Oma Sõpradega: