Printsess Diana lugu filmis 'The Crown' ei olnud täiesti täpne: nad 'laiendasid märki', väidab kuninglik ekspert
See ei ole dokumentaalfilm! Printsess Diana lugu 5. hooajal Kroon ei olnud päris täpne – eriti kui asi puudutas teda Panoraam intervjuu, paljastab kuninglik ekspert eranditult Meie nädalakiri .
'Vaata, see on draama. See on väljamõeldis, mis põhineb mõnevõrra faktidel, ”kuninglik ekspert Nick Bullen jutustab Meie Netflixi sarja uusimast osast, mis esilinastus novembris.
True Royalty TV peatoimetaja selgitab, et Martin Bashir intervjuu, mis toimus algselt Dianaga 1995. aastal, ei olnud pildil võimalikult tõetruu. Kroon .
'Peaaegu kõik see - kindlasti - laiendas märki,' ütleb Bullen kahe episoodi kaare kohta. 'Ma arvan, et nad ei jõudnud isegi piisavalt kaugele, vaadates, kuidas Bashir intervjuu sai. Ma mõtlen, et nad puudutasid seda, tead, see oli uskumatult petlik, mis seal toimus.
Diana jõudis pealkirjadesse 1995. aastal pärast seda, kui oli Bashiriga maha istunud Panoraam kõikehõlmav intervjuu . Vestluse käigus rääkis printsess avameelselt oma suhetest Kuningas Charles III pärast nende lahkuminekut 1992. aastal. (Duo lõpetas oma lahutuse 1996. aastal, aasta varem Diana hukkus Pariisis autoõnnetuses .) Bashir suri 2009. aastal.
2020. aasta novembris oli Diana vanim poeg, Prints William , toetas BBC uurimist Bashiri küsitavale taktikale varalahkunud kuninglikku kodanikku intervjueerides. BBC avaldas Charlesi ees avaliku vabanduse , 74, ja tema kaks poega William, 40 ja Prints Harry , samuti Diana, juulis pärast selle leidmist Bashir 'pettis' Diana jooksul Panoraam arutelu.
Kuigi Netflixi sari puudutas Diana soovi naasta Kuninganna Elizabeth II ’s head armu pärast katastroofiline intervjuu , paljastab Bullen Meie et kadunud Walesi printsess oli palju kahetsem, kui ta kaamera ette paistis.
'Ma arvan, et esimestel päevadel pärast [intervjuud] tundis ta tõesti, et on oma häält kuulnud,' ütleb ta. 'Ta uskus ka seda, mida Bashir oli talle rääkinud teda kuulavatest julgeolekuteenistustest ja toimuvast. Ma arvan, et mida rohkem selgus selles üha selgemaks, oli see suur viga.
The amatöör kuninglik märgib, et Diana 'mõistis lõpuks, et ta ei peaks seda tegema' ja tundis 'absoluutselt' kahetsust oma valiku pärast.
'Ausalt öeldes mida Kroon sai õigeks oli tõsiasi, et Charles Spencer , tema vend, oli hakanud Bashiri suhtes kahtlusi tundma juba enne intervjuud ja püüdis Dianat veenda, et see ei pruugi olla õige viis,” jätkab Bullen. 'Nagu me kõik saates nägime, tegi Bashir pangakonto väljavõtteid uuesti, püüdes väita, et turvateenistused maksavad inimestele palka. Ja kui keegi teile seda näitab, siis tõenäoliselt usute seda isegi siis, kui te pole juba paranoiline toimuva suhtes. Ma arvan, et ta kahetses seda .”
Ajakirjanik ka kritiseeriti Kroon hooaja 5 osa jaoks mis 'kahjustab monarhiat', sealhulgas lugusid Charlesist 90ndatel.
'Kui Charles Hongkongi üle annab, tundub, et ta võtab [ Kuninganna kaaslane Camilla ] puhkuseks kuninglikul jahil Britannia. Lihtsalt pole tõsi, ”väidab Bullen. 'Mõte, et Diana kohtub Mohamed Al-Fayed Windsori hobuste näitusel. Pole tõsi. Arvamus, et printsess Margaret ja kuninganna seisavad Peter Townsendi ümber – ei vasta tõele.
Ta lõpetab: 'Mis Kroon on väga nutikas, kas see võtab omamoodi piisavalt fakte, et oleks võimalik tõe versiooni välja keerutada. Ma arvan, et inimesed peavad seda vaatama, et see on tõsielusündmustel põhinev draama. Kuid see on oht… see on see, kui kaugele päriselu sündmused ulatuvad.
Christina Garibaldi reportaažiga
Jagage Oma Sõpradega:
