Püüdurraketti katsetatud 7 korda, DRDO Rajinikanthi hetk on veel kaugel

Süsteem oleks võimeline tõrjuma kuni 2000 km kaugusele tulevate ballistiliste rakettidega.

Ballistiliste rakettide kaitsesüsteem põhineb püüdurraketil, mis tulistab õhus alla vaenlase raketi. See vajab maapealseid radareid, juhtimis- ja juhtimissüsteeme ning andmelinke. India BMD-l pole veel geostatsionaarseid satelliite.

Kavandatav ballistiliste rakettide kaitsesüsteem peaks Delhi poole lennates vaenlase n-raketid taevast välja puhuma. Kuid eelmise kuu test ebaõnnestus ja paljud küsimused on vastuseta.

Vaatamata DRDO lubadustele ja seitsmele katsele on plaan panna Delhi kohale tuumaraketitõrjekilp endiselt pooleli.

Möödunud kuul ebaõnnestunud püüdurraketi katsetus pööras tähelepanu tagasi kavandatud ballistiliste rakettide kaitsesüsteemile (BMD). Mõelge Rajinikanthile, kes tulistab kuuli, et hävitada kurikaela poolt õhus tulistatud kuul. Seda teebki BMD-süsteem: see annab linnale kaitsekilbi, kus sissetulev vaenlase ballistiline rakett tulistatakse pealtkuulamisrakettidega alla.

[seotud postitus]

Lisaks pealtkuulajatele koosneb BMD raketi ja selle lõhkepea avastamiseks ja jälgimiseks kasutatavatest satelliit-, maa- ja mereradaritest, andmesideühendustest teabe edastamiseks ning juhtimis- ja juhtimissüsteemist.

DRDO rääkis BMD-süsteemist esmakordselt 2007. aasta detsembris. Kahekihilise täielikult integreeritud süsteemi 1. etapi kõik ehitusplokid pidid olema paigas 2010. aastaks. 2010. aasta märtsis lubas dr V K Saraswat DRDO-st süsteemide esmase kasutuselevõtu 2013. aastaks.

7. mail 2012 teatas DRDO, et on välja töötanud raketitõrjekilbi, mille saab lühikese etteteatamisega paika panna kahes valitud kohas riigis, arvatavasti Delhis ja Mumbais. Süsteem oleks võimeline tõrjuma kuni 2000 km kaugusele tulevate ballistiliste rakettidega. DRDO ütles ka, et BMD teostamiseks vajalikud pikamaa jälgimisradarid, reaalajas andmeside ja missiooni juhtimissüsteemid on realiseeritud.

Tõsiasi on see, et BMD-süsteem ei ole praegu veel ligilähedalgi selle kasutuselevõtule. Eelmise kuu ebaõnnestunud katse Chandipuri lennuväljal oli seitsmes kord, kui BMD püüdurraketti katsetati. See oli tema teine ​​ebaõnnestunud katse, kuigi esimene rike ei olnud püüduris, vaid vigase sihtraketi tõttu.

Washingtonis asuv areneva ja kosmosetehnoloogia ekspert dr Bharath Gopalaswamy ütles, et Interceptori tehnoloogiad on testimahukad ega ole kunagi lollikindel. Peame ootama, kuni DRDO avaldab nende testide andmed – ma kahtlustan, et nad seda kunagi ei tee –, kuid praegu kontekstualiseeriksin selle tavapärase testifaasi osana.

DRDO kõrge ametnik ütles sellel veebisaidil et nad lootsid paari kuu jooksul uue testi teha. See on osa arendusprotsessist. See oli esimene kord, kui me püüdurraketi kanistrist välja saatsime. DRDO ametnik ütles, et sihtmärk oli ka keerulisem kui varem kasutatud Prithvi simuleeritud raketid.

Gopalaswamy sõnul on löök-tappa tehnoloogiate puhul seda oodata. Dr Saraswat (endine DRDO juht) kuulutas raketitõrjevõimet toimivaks, kuid selliste katsete ebaõnnestumine paljastab süsteemi haavatavused, ütles ta.

MIILE MINNA
Air Marshal (retd) M Matheswarani sõnul ei anna DRDO arenduskatse tulemuseks operatsioonisüsteemi niipea. Võime oodata alles käimasolevate katsete lõpus tehnoloogia demonstratsiooni. Isegi USA-l kulus BMD-süsteemi tootmiseks kolm aastakümmet. Täielikult küps BMD süsteem on vähemalt kümne aasta kaugusel. Poliitiline juhtkond peab seda tegelikkust teadvustama.

BMD-süsteemi pakkus India poliitilisele juhtkonnale 1990. aastate keskel dr APJ Abdul Kalam, ütles endine valitsuskabineti sekretär The Indian Expressile. Selle käivitas Pakistani M-11 rakettide hankimine Hiinast. Ettepanek oli pakkuda Delhile, Mumbaile ja veel kahele strateegiliselt olulisele objektile katet. Arvatakse, et DRDO alustas programmiga tööd 1999. aastal.

Relvajõud viidi ahelasse alles kümme aastat hiljem, ütles India õhujõudude kõrgem ohvitser ajalehele Indian Express. BMD-süsteemi ei saa kasutada isoleeritult; see peab olema ühendatud olemasolevate IAF-anduritega, et paremini olukorrateadlikkust tunda, et vältida sõbralikku tuld või enda lennuki või rakettide allatulistamist. IAF-il on juba täielikult integreeritud õhutõrjesüsteem ja kasutuselevõtu keerukus tuleb lahendada, kui BMD kasutusele võetakse.

Relvajõudude otsene osalus selle arendamisel puudub ka praegu. IAF, mis on lõppkasutaja, peab olema tihedalt kaasatud, ütles Matheswaran.

KAS ME ON SEDA VAJA?
Paljud eksperdid väidavad, et BMD suudab vastu võtta vaid piiratud arvu sissetulevaid rakette ja kutsub vaenlaselt küllastavaid salve. Lääne tuumarelva leviku tõkestamise aktivistid on öelnud, et India BMD julgustab Pakistani laiendama oma tuumaarsenali, et tulistada välja mitu raketti. Poliitikauuringute keskusest töötav Bharat Karnad ütles, et BMD on tabamus-ja-mis-süsteem, mille usaldusväärsuse on mitmed USA uuringud kahtluse alla seadnud.

Eelmisel aastal seadis USA üldise vastutuse amet kahtluse alla Pentagoni maapealse keskkursi kaitseprogrammi (GMD) usaldusväärsuse ja tõhususe, mis on India BMD-ga sarnane süsteem. Pentagon nõustus, et GMD-süsteem pakub piiratud võimeid lihtsa ohu vastu. Senaator Tom Coburni eelmise aasta aruandes hinnati GMD süsteemi edukuse määraks 30 protsenti. DRDO on seevastu lubanud oma BMD-süsteemi töökindlust 99,8 protsenti.

Erinevalt GMD-st pole BMD-l varajase hoiatamise radareid ega vaenlase raketi satelliitseiret. Viivitatud avastamise võime vähendab näiteks Pakistani raketi pealtkuulamiseks kuluvat aega umbes viie minutini. Samuti suudab BMD-süsteem kinni püüda vaid 900–1000 km kauguselt lastud rakette; Hiina ballistilist raketti Dong Feng-21, mille lennuulatus on 1700-2000 km, ei saa pealt püüda.

BMD on kallis. Ballparki hinnangud ühe India linna kaitsmiseks varieeruvad 1000000000 Rs 2,5000 000. Kõrgemas vahemikus on see rohkem kui India aastane kaitseeelarve. USA mandrisüsteem on seni läinud hinnanguliselt maksma üle 100 miljardi dollari, GMD süsteem 41 miljardit dollarit.

Süsteem, mis ei tööta, maksab palju ja ei saa hakkama mitme rünnakuga, tekitab vale turvatunde ja suurendab meie probleeme. Kogu see jutt BMD kasutuselevõtust on ennatlik. Parimal juhul vajame tehnoloogia demonstraatorit, ütles Karnad.

Meil pole USA JASONi sarnast ekspertkomiteed, kes kinnitaks selliseid projekte nagu BMD. Indial on vähe ressursse. Nende mõistlikuks kasutamiseks peaks kõrgetasemeline tehniline komitee kinnitama kõik DRDO või relvajõudude pakutud strateegilised projektid, ütles ta.

Igal juhul India Rajinikanthi relv ei saa veel tulistada. Nagu ameeriklased armastavad öelda, on ballistiliste rakettide kaitse tegelik probleem see, et see on raketiteadus.

Jagage Oma Sõpradega: