Selgitatud: miks Stanfordi ülikoolis on nimekiri kahe protsendi parimatest teadlastest
1 59 683 inimesest koosnevas ammendavas loendis on koha leidnud 1 492 indiaanlast, kellest enamik on pärit IIT-st ja IISc-st ning teistest tippinstituutidest, mis esindavad selliseid valdkondi nagu füüsika, materjaliteadused, keemiatehnoloogia, taimebioloogia, energeetika ja teised.
Stanfordi ülikool (Allikas: Wikimedia Commons) Stanfordi ülikool avaldas hiljuti nimekirja, mis esindab 2 protsenti enimtsiteeritud teadlastest erinevates teadusharudes. Ammendavas loendis on 1 59 683 inimest ja peaaegu 1500 indiaanlast.
Miks selline uuring
Puudub laiaulatuslik andmebaas, mis reastab süstemaatiliselt kõik enimtsiteeritud teadlased igas valdkonnas. Mõned nagu Google Scholar võimaldavad teadlastel luua oma profiile ja neid avalikult jagada. See suur andmebaas, mille on loonud Stanfordi ülikooli eksperdid eesotsas dr John Ioannidisega, põhineb ka Scopuse andmetel, mis reastab ajakirju ja annab tsiteerituse indeksi.
See andmebaas sisaldab standardiseeritud tsiteeringute põhjal 2 protsenti maailma teadlastest erinevatest valdkondadest. Need hõlmavad teavet tsitaatide arvu, H-indeksi, kaasautorluse ja liitnäitaja kohta. Tulemused avaldati hiljuti ajakirjas PloS Biology ja need on aruandes liigitatud 22 teadusvaldkonda ja 176 alamvaldkonda.
Nimekirjas on ligi 1500 indiaanlast, enamus IIT-dest, IISc-st ja teistest tippinstituutidest
1 59 683 inimesest koosnevas ammendavas loendis on koha leidnud 1 492 indiaanlast, kellest enamik on pärit IIT-st ja IISc-st ning teistest tippinstituutidest, mis esindavad selliseid valdkondi nagu füüsika, materjaliteadused, keemiatehnoloogia, taimebioloogia, energeetika ja teised. Seal oli 16 India teadlast, kes on oma valdkondades maailmas 30. kohal või kõrgemal. Nimekiri esindab 2 protsenti enimtsiteeritud teadlastest erinevatel erialadel, kasutades juhisena kumulatiivset karjääriviiteindeksit (c-index). Express Explained on nüüd Telegramis
Kaks indiaanlast maailma 30 parima teoreetilise füüsiku nimekirjas
Tuuma- ja osakeste füüsika vallas on kaks indiaanlast: Ashoke Sen (13. kohal) ja T. Padmanabhan (24. kohal). Pune'is ütles Inter ülikoolide astronoomia ja astrofüüsika keskuse tunnustatud professor prof Thanu Padmanabhan, et mitmed päringud ja õnnitlused ajendasid teda Stanfordi teadlaste nimekirja tähelepanelikult uurima.
Tundsin huvi teada, kes olid selle valdkonna tippfüüsikud, kus ma töötan (teoreetilise füüsika valdkond, mida Stanfordi loendis nimetatakse tuuma- ja osakeste füüsikaks). Indiaanlasi oli ainult kaks ja järgmine india nimi minu valdkonnas on nimekirjas allapoole, nii et 30. eluaasta piir ei mõjuta olukorda tõsiselt. Asjaolu, et paljud mitte-Nobeli preemia laureaadid edestavad Nobeli preemia laureaate, näitab auastmete nimekirja valikukriteeriumide mitmemõõtmelisust, ütles prof Padmanabhan.
Edward Witten Instituudist Advanced Studies on edetabeli tipus koguni 1 10 499 autoriga.
Kaks on anorgaanilise ja tuumakeemia valdkonnas tipptasemel
Anorgaanilise ja tuumakeemia valdkonnas on kaks indiaanlast: prof Gautam Desiraju (2. kohal) ja CNR Rao (3. kohal). Rahvusvahelise kristallograafiaaasta endine president prof Desiraju ütles, et uuring on olnud tõsine pingutus, kuna kaasatud on peaaegu 1,6 lakhi teadlast. Ma arvan, et me hakkame keemias endast märku andma, ütles prof Desiraju. Ta ütles, et need, kes on sellesse nimekirja jõudnud väga kõrgete auastmetega, näiteks alla 1000, on üldiselt tuntud nimed.
Teised 30 parima nimekirjas on kaks Biotehnoloogiat
Biotehnoloogial on ka kaks nime: Dr Ashok Pandey (8. kohal) ja Dr S Venkata Mohan (29. kohal). Ülejäänud 10 indiaanlast on jaotatud ühekaupa erinevatesse ainetesse, mis on määratletud mõnevõrra subjektiivse klassifikatsiooniga. Näiteks dr Shyam Sundar (7. järg) on Banarase Hindu Ülikoolist troopilise meditsiini valdkonnas. Selles valdkonnas on kokku 28 529 autorit. Samamoodi on Kalyani ülikoolist pärit Anisur Rahman Khuda-Bukhsh (täiendava ja alternatiivse valdkonna 26. koht). Ta ütles, et ta pidi töötama paljude piirangutega, eriti korralike infrastruktuurirajatiste ja rahastamise puudumisega. Uuring on andnud võimaluse teada, kus me oma valdkondades teadusesse panustamisel tegelikult seisame, ütles pensionil olev UGC emeriitprofessor. Ta lisas, et sellised uuringud julgustavad potentsiaalseid teadlasi panustama rohkem jõudu ja innukust, et teha sisukaid uuringuid.
Jagage Oma Sõpradega:
