Selgitatakse: miks Kim Kardashiani töötajad süüdistavad teda California tööseaduste rikkumises

Seitse endist töötajat süüdistasid oma 21-leheküljelises kohtuasjas Kim Kardashian Westi selles, et nad pani nad töötama rohkem kui viis kuni kümme tundi päevas ilma neile pause andmata.

Kim Kardashian West (AP foto/fail)

Ameerika tõsielutelevisiooni staari ja ärinaise Kim Kardashian Westi endised töötajad on süüdistanud teda California tööseaduste rikkumises, kuna nad ei maksnud neile piisavalt ega andnud neile pausi, kui nad töötasid tema Los Angelese häärberis.

Esmaspäeval Los Angelese maakonna ülemkohtusse esitatud hagis süüdistasid Kardashian Westi endised töötajad teda 10 protsendi maksude kinnipidamises, kuid ei esitanud summat maksuametile. Samuti väitsid nad, et ta ei maksnud neile ületunnitöö eest, ei lubanud neil söögipause teha ja rikkus laste tööseadust, pannes alaealised alaealised oma kinnistul pikki tunde tööle.

Infoleht| Klõpsake, et saada oma postkasti päeva parimad selgitused

Kardashian Westi pressiesindaja lükkas süüdistused ümber, öeldes, et teda ei saa vastutusele võtta, kuna töötajad palgati nimetu kolmanda osapoole kaudu.

Kes esitas Kim Kardashian Westi vastu hagi?

Hagi esitasid seitse endist töötajat, kes töötasid täiskohaga koduabilisena Kardashian Westi mõisas Los Angeleses Hidden Hillsis. Andrew Ramirez; tema vend Christopher Ramirez ja poeg Andrew Ramirez juunior; Aron Cabrea; Rene Ernesto Flores; Jesse Fernandez ja Robert Araiza palgati kõik tööle aednike ja hooldustöötajatena.

Millised olid nende süüdistused Kardashian Westi vastu?

Oma 21-leheküljelises hagis, mille esitas Los Angelese advokaat Frank Kim, süüdistasid seitse endist töötajat tõsielusaadetiste staari selles, et nad pani nad töötama rohkem kui viis kuni kümme tundi päevas, andmata neile vähemalt pooletunniseid söögipause. milles nad vabastati kõigist kohustustest.

Hagejad ei saanud kunagi palgatõendeid, neile ei makstud tavapäraste palgaperioodide eest, neile ei antud nõutud söögi- ja puhkepause, neile ei võimaldatud kõigi nende tundide arvestust, neile ei makstud kõigi nende tundide eest, neile ei hüvitatud töökulusid, ei maksnud kogu oma ületunnitöötasu ja neile ei makstud palka ka töösuhte lõppemisel, loetleb NBC Newsi hankitud hagi koopia.

Lisaks väitsid nad, et nad pandi tegema ületunde ilma lisatasuta ja 16-aastane töötaja pandi töötama üle iganädalase 48 tunni, nagu on ette nähtud riiklike laste tööseadustega.

Üks kaebaja Andrew Ramirez väitis, et ta vallandati varsti pärast seda, kui ta juhtkonnaga mõne neist probleemidest tõstatas. Sama advokaat esindab ka hagejaid sarnases hagis Ameerika hiphopi artisti vastu Kanye West, kellest Kim Kardashian lahutuse sisse andis tänavu veebruaris.

Palgavargused ja muud töökoha rikkumised on Los Angeleses laialt levinud probleem. Minu firma uurib praegu teisi võimalikke rikkumisi nende süüdistatavate, aga ka teiste võimsate perekondade ja ettevõtete vastu igapäevaste töötajate nimel, ütles nende advokaat Frank Kim avalduses.

Mida ütlevad California tööseadused vaheaegade ja palkade kohta?

California söögipausi seaduse kohaselt on kõigil üle viie tunni töötavatel töötajatel õigus 30-minutilisele katkematule söögipausile. Samuti peavad tööandjad andma oma töötajatele maksuvaba tasulise puhkepausi iga nelja töötunni kohta, mille pikkus on vähemalt 10 minutit. Ülemused, kes neid seadusi ei järgi, peavad maksma lisatunni tavalist tasu iga päeva eest, mil töötajale keelduti söömast või puhkepausist.

Mis puutub aga teismeliste tööle palkamisse, siis California tööseaduse kohaselt peavad teismelistele tööle võtvad töötajad maksma neile miinimumpalka 10,50 dollarit tunnis. Koolitunni ajal saavad 16-aastased ja 17-aastased töötada koolipäevadel ainult neli tundi päevas ning nädalavahetustel ja pühadel kaheksa tundi, kokku mitte rohkem kui 48 tundi nädalas.

Kuidas on Kardashian West süüdistustele reageerinud?

Tõsielusaaduste staari pressiesindaja on öelnud, et rahulolematud töötajad palgati ja neile maksti kolmanda osapoole müüja kaudu. Kim ei ole müüja ja nende töötajate vahel sõlmitud lepingu osaline, mistõttu ta ei vastuta selle eest, kuidas müüja oma äri juhib ja lepingute eest, mille nad on sõlminud otse oma töötajatega.

Pressiesindaja sõnul polnud Kim ise ühelegi müüjale nende teenuste eest maksnud.

Jagage Oma Sõpradega: