Selgitatakse: kuidas valitakse USA ülemkohtu kohtunikke ja tüli kohtunik Ginsburgi koha pärast

Pärast kohtunik Ruth Bader Ginsburgi surma kiirustavad vabariiklased viimasel hetkel oma kandidaadi läbi suruma, kuna ärritatud demokraadid kardavad pretsedendi rikkumist.

USA ülemkohtu üheksaliikmeline kohtukoosseis süüdistas Washingtonis kohtunik Ruth Bader Ginsburgi surma. (Foto: AP)

Isegi kui üle riigi leinatakse USA ülemkohtu kohtuniku Ruth Bader Ginsburgi surma, on tema lahkumine nädalaid enne presidendivalimisi lisanud 3. novembri võidujooksule uue mõõtme.

Nende valimiste peamiste määravate tegurite loetelus, mis seni hõlmasid koroonaviiruse pandeemiat, rassilisi pingeid ja president Donald Trumpi seadust ja korra tagamise päevakorda, on nüüd uus kanne – see täidab Ginsburgi koha kõrgeimas kohtus.

Pealkirjades on domineerinud polariseeriv debatt, kus vabariiklased kiirustavad viimasel hetkel oma kandidaadist läbi suruma ja vihased demokraadid väidavad, et on rikkunud pretsedenti.

Kuidas siis USA ülemkohtusse ametisse nimetamine toimub ja kas need on alati nii pingelised? Siit saate aru põhitõdedest.

USA ülemkohus

Erinevalt Indiast, kus kohtusüsteem on integreeritud, on USA-s föderaal- ja osariigi kohtud eraldi ning 9-liikmeline USA ülemkohus on föderaalsüsteemi tippfoorum. Riigisüsteemidel on oma kõrgeimad kohtud ja neid nimetatakse tavaliselt osariigi ülemkohtuteks.

Hierarhia seisukohalt asub USA ülemkohus 13 ringkonnakohtust (mis on apellatsioonikohtud), mis asuvad 94 ringkonnakohtust kõrgemal. Ringkonna- ja ringkonna föderaalkohtud on levinud üle kogu riigi ning ülemkohus asub riigi pealinnas Washingtonis.

Ringkonnakohtute otsuseid saab edasi kaevata ringkonnakohtutes, kuid föderaalne ülemkohus ei ole tavaliselt kohustatud ringkonnakohtu otsuste peale kaebusi läbi vaatama – ta võtab vastu vähem kui 1% talle esitatud kaebustest.

Kuidas kohtunikke eluks ajaks ametisse määratakse

USA põhiseadus näeb ette, et föderaalkohtunikud – sealhulgas ülemkohtu kohtunikud – nimetab president ja kinnitab senat (USA Kongressi ülemkoda). Praegu kontrollib Vabariiklik Partei nii senatit kui ka presidendiametit.

Indias on protsess erinev, kus kohtunikud nimetavad kohtunikke Collegiumi süsteemi alusel , mitte valitud poliitikud.

Lisaks on Indias kohtunikel kindel pensioniiga – 65 aastat ülemkohtus ja 62 aastat kõrgemates kohtutes. USA-s võivad föderaalkohtunikud olla ametis eluaegselt – nende ametiaeg lõppeb ainult siis, kui nad tagasi astuvad, surevad või kui Kongress nad tagandatakse ja nad süüdi mõistab.

Kuna tähtajalised piirangud puuduvad, muutub liberaalne-konservatiivne lõhe föderaalses kohtusüsteemis aastakümneteks väga oluliseks. USA ülemkohtu ajaloo vanim liige, kohtunik Oliver Wendell Holmes, juunior, läks pensionile 1932. aastal 90-aastaselt pärast 30-aastast teenistust. Justiits Ginsburg oli 87-aastane ja pingil olnud 27 aastat.

Express Explainedon nüüd sisse lülitatudTelegramm. Klõpsake siin, et liituda meie kanaliga (@ieexplained) ja olge kursis viimastega

Kohtunik Ruth Bader Ginsburg oli 87-aastane ja pingil olnud 27 aastat. (Faili foto)

Kes saab Riigikohtusse astuda?

USA põhiseadus ei kehtesta ülemkohtu kohtunikele mingeid nõudeid. Kuigi 9-liikmeline Bench koosneb tavaliselt varasematest ringkonnakohtu kohtunikest, on selle ridadesse kuulunud silmapaistvaid juriste, õigusprofessoreid ja isegi poliitikuid.

President Trump avaldas nädal enne kohtunik Ginsburgi surma potentsiaalsete ülemkohtu kandidaatide nimekirjas kolm senaatorit Vabariiklikust Parteist.

Miks on Ginsburgi väljavahetamine nii kuum nupuprobleem?

Kuna ülemkohtu kohtunikud võivad olla eluaegsed ja nende ametisse nimetamise protsess on poliitiline, muutub vaba ametikoha täitmine peamiseks vaidluspunktiks demokraatliku ja vabariikliku partei – kahe Ameerika poliitilisel maastikul domineeriva bloki – vahel.

Enne Ginsburgi surma oli üheksaliikmelisel pingil konservatiivne enamus, viis kohtunikku ja neli edumeelset. Ilma Ginsburgita on konservatiivide-progressiivsete suhe 5-3. Kui vabariiklased suudavad täita Ginsburgi koha konservatiiviga, saaksid nad ideoloogiliselt parempoolsema kohtu, kui see on olnud kolme aastakümne jooksul.

Selline meik võib avaldada suurt mõju nii lahkheli tekitavatele kui ka sellest tulenevatele probleemidele, nagu abort, relvakontroll, tervishoid ja hääleõigus, ning seda teades on vabariiklased teatanud, et soovivad kiiresti kinnitada teise enda valitud kohtuniku.

Ka jaotises Explained | Kohtunik Ruth Bader Ginsburgi olulised otsused ja eriarvamused

Kuidas demokraadid on tänavu kandideerimise vastu

Demokraadid nõuavad, et ülemkohtu uue kandidaadi esitaks 3. novembri valimiste võitja. Nad tuginevad positsioonile, mille vabariiklased võtsid 2016. aastal, kui president Barack Obama ametisse nimetatud kohtunik Merrick Garland ei saanud senatis häält, kuna koht oli vaba Obama presidendi ametiaja viimasel aastal.

Kuigi Valge Maja oli sel aastal demokraatide käes, oli senatis vabariiklaste enamus ja vabariiklaste juhid ütlesid, et nad ei korralda kuulamisi ega kavanda Garlandi hääletamist, kui 2016. aasta novembri valimisteni on jäänud vähem kui aasta.

Demokraadid kaotasid 2016. aasta valimised ja Garland jäi täielikult kõrvale. Seejärel täitsid vabariiklased 2017. aastal vaba koha enda valitud kandidaadiga ja lisasid 2018. aastal pärast järjekordse vaba koha tekkimist veel ühe kohtuniku. Demokraatidel on süüdistas vabariiklasi Garlandi koha varastamises .

Kuidas vabariiklased reageerisid?

Vaatamata oma 2016. aasta seisukohale on vabariiklased 2020. valimisaastal öelnud, et täidavad Ginsburgi vaba koha.

Nad on selgitanud seda pinget sellega, et 2016. aastal, kuigi Obama oli Valges Majas, oli nende partei saanud senatis enamuse vaid kaks aastat tagasi 2014. aasta vahevalimiste ajal ja seega oli Ameerika rahval õigus otsustab järgmise ülemkohtu kohtuniku, mitte lõhestunud Washingtoni üle.

Sel aastal on vabariiklased öelnud, et nende 2016. aasta luba rahval otsustada ei ole kohaldatav, kuna just nende partei kontrollib praegu nii Valget Maja kui ka senatit.

Selle peale on demokraadid öelnud, et isegi kui vabariiklased peaksid oma 2016. aasta positsioonilt eemalduma, pole piisavalt aega, et enne presidendivalimiste lõppu veel üks kohtunik ametisse kinnitada. Keskmine aeg kohtuniku ametisse kinnitamiseks on umbes 70 päeva ja 3. novembrini on jäänud veidi üle kuu, väidavad demokraadid.

Miks tahab Trump viimasel hetkel oma valikusse pigistada?

Tagasivalimist taotlev Trump on novembrikuise hääletuse küsitlustes järjekindlalt maha jäänud demokraatide presidendikandidaadist Joe Bidenist.

Ta on silmitsi märkimisväärse rahulolematusega oma administratsiooni vastuse pärast koroonaviiruse pandeemiale – mis on nüüdseks USA-s tapnud 2000 inimest. Oma konservatiivse baasi pinges hoidmiseks on Trump surunud peale seadust ja korda, seisnud vastu Black Lives Matteri protestidele, tauninud seda, mida ta kirjeldab kultuuri ja revisionistliku ajaloo tühistamisena, kuid ilma Bideni vastu märkimisväärset edu saavutamata, näitavad küsitlused.

Ülemkohtu vaba koht on seega Trumpile päästerõngas nädalad enne valimisi ning president loodab, et kiire kinnitus parandab tema võimalusi novembris.

Kas vabariiklastel on senatis piisavalt hääli?

Jah. Vabariiklastel on praegu 100-liikmelises senatis 53 seadusandjat ja 51 neist peaks toetama president Trumpi valikut.

Vahetult pärast Ginsburgi surma hakati rääkima, et mõned mõõdukad vabariiklased ei liigu oma 2016. aasta positsioonilt ning kaks senaatorit – Susan Collins ja Lisa Murkowski – teatasid avalikult, et ei soovi enne 3. novembrit hääletada. Samas näib, et teised on parteiliini vedanud. .

Jagage Oma Sõpradega: