Selgitatud: Gujarati ülemkohtu juhised menstruatsioonitabu lõpetamiseks, diskrimineerivad tavad
Gujarati kõrgem kohus võttis eelmisel kuul vastu määruse, milles esitati üheksa suunist, mida osariik peaks järgima menstruatsioonitabu ja sellega seotud diskrimineerivate tavade lõpetamiseks. Mida HC täheldas? Mis edasi?
Pink ei ole sõnu peksnud, et märkida, et 'menstruatsioon on meie ühiskonnas häbimärgistatud'. (Allikas: Getty Images/Thinkstock) Gujarati kõrgem kohus võttis eelmisel kuul avaliku huviga seotud kohtuvaidluses vastu määruse üheksa suunist et riik peaks järgima menstruatsioonitabu ja sellega seotud diskrimineerivaid tavasid.
Infoleht| Klõpsake, et saada oma postkasti päeva parimad selgitused
Miks esitati PIL, mille eesmärk oli lõpetada menstruatsiooniga seotud diskrimineerimine?
2020. aasta veebruaris osales Bhuj Kutchis asuvas Shree Sahjanandi tüdrukute instituudis (SSGI) 66 tüdrukut. tehtud lahti riietuma kolledži ja hosteli ametiasutuste poolt kontrollimaks, kas neil on menstruatsioon. Kaks teist, kes ütlesid, et neil on menstruatsioon, jäid koorimata. See põhjustas peagi laialdase avalikkuse pahameele ja esitati FIR, mis viis selleni nelja vahistamine — SSGI juhataja Rita Raninga, instituudi koordinaator Anita Chauhan, hosteli juhendaja Ramila Hirani ja peon Naina Gorasia. Süüdistatavatele määrati karistuseks India karistusseadustiku paragrahvid 384 (väljapressimine), 355 (rünnak kavatsusega isikut teotada) ja 506 (kuritegelik hirmutamine). Pärast FIR-i registreerimist peatati töölt ka direktor Raninga, tüdrukute hosteli rektor Hirani ja kolledži peon Gorasia. Süüdistatavad vabastati kautsjoni vastu pärast vahi alla võtmist. Pärast esialgset uurimist põhjendas kolledžiga seotud ülikooli vastutav prorektor Darshana Dholakia tegevust, öeldes, et tüdrukuid kontrolliti, kuna hostelis kehtib reegel, et menstruaaltsükliga tüdrukud ei tohi sööma koos teiste kinnipeetavatega.
SSGI, isefinantseeritav kolledž, millel on oma tüdrukute hostel, juhib Swaminarayani templi usaldusühing ja on seotud Krantiguru Shyamji Krishna Verma Kutchi ülikooliga. Pärast seda juhtumit esitasid kaks aktivisti Gujarati HC-le PIL-i, taotledes, et konstitutsioonikohus tunnistaks vajadust koostada seadusandlus, mis käsitleb naiste vastu suunatud tõrjuvaid tavasid nende menstruatsiooniseisundi alusel.
Shree Sahjanandi tüdrukute instituut Bhujis. (Ekspressfoto) Mida on PIL taotlenud ja kes on asjaosalised?
Sel ajal oli Gujarat Mahila Manch nõudnud Bhuj hosteli korrapidaja tagandamist. Avalduse tegi 1291 naist, sealhulgas aktivistid Manjula Pradeep, Persis Ginwalla, Nirjhari Sinha ja Mallika Sarabhai. 2020. aasta märtsis esitas PIL-i Gujarati HC-le Ahmedabadis asuv sotsiaalaktivist Nirjhari Sinha, kes on ka Ahmedabadis asuva Jan Sangharsh Manchi asutajaliige ja juhataja ning Gujarati arenguuuringute instituudi õppejõud Jharna Pathak. Petitsiooni esitajad, keda esindab advokaat Megha Jani, taotlevad kohtult valitsusasutustele juhiseid koostada suunised sellise diskrimineeriva tegevuse keelustamiseks eelkõige haridusasutustes, hostelites ja eluruumides naistele, kes õpivad, töötavad ja muudes era- või avalikes kohtades. Vishaka juhistest, mis koostati pärast PIL-i SC-s. Petitsiooni esitajad on püüdnud luua ka tõhusa mehhanismi, mis tagab, et kõik sellised institutsioonid järgivad ja järgivad suuniseid.
Kohtuvaidluse vallandanud intsidenti käsitlev PIL on samuti taotlenud, et kohus, kes juhib üldist huvi pakkuvaid sotsiaalteenuseid, ja kõik muud nende juhitavad/juhatavad/haldavad asutused peavad olema suunatud menstruatsiooniseisundi alusel sotsiaalse tõrjutuse peatamisele.
Kohtuvaidluses vastanud osapoolteks on osariik ja keskvalitsused koos üldist huvi pakkuvate sotsiaalteenustega Nar Narayan Dev Gadi Sansthan (Swaminarayan temple gadi), mis haldab üldist huvi pakkuvaid sotsiaalteenuseid.
LIITU NÜÜD :Express Explained Telegrami kanal
Millised on olnud petitsiooni esitajate seni argumendid?
Senised argumendid on olnud peamiselt kolmekordsed. Esiteks on väidetud, et menstruatsiooniga naiste erinev kohtlemine tähendab puutumatuse praktikat. Teiseks, kuigi soolise diskrimineerimise ärahoidmiseks on vastu võetud mitmeid seadusi, arvestades menstruatsiooniga seotud lokkavat ebausku, tabusid ja müüte, mis põhjustavad tõrjumist ja diskrimineerivaid rituaale, tuleb seetõttu jõustada konkreetne seadus, mis käsitleb menstruatsiooniga naiste puutumatuse kaotamist. Bhuji juhtum on vaid näitaja muidu laialt levinud probleemist. Kolmandaks, menstruatsiooniseisundi alusel väljajätmine ei ole mitte ainult naiste kehalise autonoomia, vaid ka eraelu puutumatuse õiguse rikkumine. Lisaks väitele, et tavad rikuvad põhiõigusi, on petitsiooni esitajad rõhutanud ka võrdsete võimaluste eitamist, milleni on tabu ja diskrimineerivad tavad ning suur osa tüdrukutest jätab menstruatsiooni alguses koolist välja. Samuti rõhutati, et naiste igasuguse diskrimineerimise vormide diskrimineerimise konventsiooniga seoses on vaja kehtestada ka erisäte. Petitsiooni esitajad on tuginenud ülemkohtu otsusele Sabarimala templisse sisenemise kohta, kus häälteenamusega 4:1 oli häälteenamus leidnud, et templi tava välistada naiste sisenemine on põhiseadusega vastuolus.
Gujarati ülemkohus (faili foto) Mida on Gujarati HC täheldanud seoses menstruatsiooniga seotud tabude ja müütide lõpetamisega?
Kohtunik JB Pardiwala juhitud kolleegium oli 2020. aasta detsembris asja arutades täheldanud, et avalikes huvides esitatud petitsioon on midagi äärmiselt olulist. Kohtu tähelepanekud ja väljapakutud juhised astuvad sammu ebateaduslike tabude ja müütide käsitlemise suunas, mis püsivad, ning kutsuvad osariigi valitsust üles tõstma teadlikkust erinevate kihtide, sealhulgas tervishoiutöötajate, valdkonna ja kogukonna tervishoiutöötajate jne hulgas. Kohtumäärus rõhutab ka vajadust vestluste normaliseerimiseks. menstruatsiooni paiku.
Pink ei ole peenutsenud, et märkida, et meie ühiskonnas on menstruatsioon häbimärgistatud, mis on tekkinud traditsiooniliste uskumuste tõttu menstruatsiooniga naiste ebapuhtusesse ja meie soovimatusest selle üle normaalselt arutada. Kohtunik on tunnistanud, et Indias on juba viimastel aastakümnetel olnud teema ainuüksi mainimine tabu ja sellised menstruatsiooni puudutavad tabud avaldavad pikaajalist mõju tüdrukute ja naiste emotsionaalsele seisundile, mentaliteedile ja elustiilile ning mis kõige tähtsam - tervisele. .
Usaldusväärsete juhistena pakutud üheksast punktist jääb võtmeks esimene punkt, mis ütleb: Keelake naiste sotsiaalne tõrjutus nende menstruaaltsükli staatuse alusel kõikjal, olgu see siis era- või avalik-õiguslik, usuline või hariduslik. Suunistes loetletakse ka osariigi valitsuse roll teadlikkuse tõstmisel, sealhulgas teema koolide õppekavas ja sensibiliseerimismeetmed.
Kuidas on teised kohtud lähiminevikus menstruatsiooniga seoses reageerinud?
The Sabarimala templisse sisenemise kohtuotsus Riigikohtu 2019. aasta otsus käsitles kurja menstruatsioonitavasid, kusjuures otsuses märgiti, et üksikisikuid häbimärgistavatel puhtuse ja saaste mõistetel ei saa olla põhiseaduslikus režiimis kohta. Pidades menstruatsiooni saastavaks või ebapuhtaks, ja mis veelgi hullem, menstruatsiooniseisundi alusel välistavate puude kehtestamine on vastuolus põhiseadusega tagatud naiste väärikusega.
Delhi kõrgem kohus palus 2020. aasta novembris valitsusasutustel käsitleda PIL-i, mis otsib juhiseid selle andmiseks tasuline puhkus kõikidele naistöötajatele iga kuu neli päeva ja esindusena ületunnitöötasu maksmine juhul, kui naised valivad menstruatsiooniperioodil töötamise.
Rajasthani kõrgem kohus pidas aga 2018. aastal premenstruaalset stressisündroomi piisavaks põhjuseks, et kriminaalkaebuses toetuda hullumeelsuse kaitsmisele. Kohtuotsusega mõisteti naine õigeks mõrvas ja mõrvakatses kolme lapse kaevu lükkamises. Menstruatsiooni üle arutati pikalt, kuna süüdistatav oli tunnistanud end süütuks, kuna teda vaevab menstruatsioonieelne stressisündroom, mille tõttu ta kaotas kontrolli oma emotsioonide üle. Kohus oli lõppkokkuvõttes täheldanud, et vastavalt tõenditest tulenevale seisukohale sellise väljakujunenud õiguse valguses on apellant saanud oma kaitseks tõenäoliseks teha, et juhtunu ajal kannatas ta psüühikahäirete all ja töötas defektiga. premenstruaalse stressi sündroomi põhjustatud põhjus.
Mis edasi?
Enne konkreetsete juhiste väljastamist on jaoskonnanõukogu andnud võimaluse riigile ja keskvalitsusele avaldada arvamust, milliseid suuniseid esinduskogu välja pakub. Kohtunik selgitas, et kavandatavad suunised on vaid esmapilgul kõnesoleva küsimuse kaalutlus ning väga delikaatset küsimust arvestades peab kohus vajalikuks ära kuulata kõik vastajad ja teised sidusrühmad. Praeguses kohtuvaidluses on vajalik eluterve ja sisukas debatt või kaalutlus, järeldas kolleegium.
Jagage Oma Sõpradega:
