Selgitatud: India RCEP-ist loobumise majanduslikud tagajärjed
Piirkondlikule kaubandusleppele on alla kirjutanud 15 riiki, ilma Indiata. Heitke pilk teguritele, mis viisid India loobumiseni, kuidas Hiina agressioon otsust kinnitas, ja selle sammu majanduslikele tagajärgedele.
Konteinerite kaste on näha Yangshani süvasadamas, mis on osa Shanghai vabakaubandustsoonist, Hiinas Shanghais 24. septembril 2016. (Reutersi foto: Aly Song) Pühapäeval, Oma osalemist kinnitas 15 riiki piirkondliku tervikliku majanduspartnerluse (RCEP) raames. Isegi kui India otsustas eelmisel aastal aruteludest kõrvale jätta, on uus kauplemisblokk selle selgeks teinud India jaoks jääb uks avatuks läbirääkimiste laua taha naasta.
RCEP-i, mida kirjeldatakse tänaseni suurima piirkondliku kaubanduslepinguna, peeti algselt läbirääkimistel 16 riigi vahel – ASEANi liikmed ja riigid, kellega neil on vabakaubanduslepingud (FTA), nimelt Austraalia, Hiina, Korea, Jaapan, Uus-Meremaa ja India.
RCEP-i eesmärk oli hõlbustada kõigi nende riikide toodete ja teenuste kättesaadavust selles piirkonnas. Läbirääkimised selle tehingu kavandamiseks olid peetud alates 2013. aastast ja India pidi olema allakirjutanud kuni selle otsuseni eelmise aasta novembris.
Miks India lahkus?
4. novembril 2019 otsustas India lõpetada arutelud oluliste lahendamata küsimuste üle. Valitsusametniku sõnul oli India kogu läbirääkimiste vältel järjekindlalt tõstatanud põhiprobleeme ja muresid ning ta ajendas seda seisukohta võtma, kuna need ei olnud lepingu allkirjastamise tähtajaks lahendatud. Selle otsus oli kaitsta selliste tööstusharude huve nagu põllumajandus ja piimandus ning anda eelis riigi teenindussektorile. Ametnike sõnul ei lahenda RCEP praegune struktuur endiselt neid probleeme ja muresid. Klõpsake Telegramis Express Explained jälgimiseks
Ka jaotises Explained | Hiina tegur ja India strateegiline mõtlemine RCEP-i kohta
Kui kaugel on Hiina kohalolek tegur?
Pingete eskaleerumine Hiinaga on India otsuse peamine põhjus. Kui Hiina osalemine tehingus oli India jaoks juba erinevate majandusohtude tõttu raskeks osutunud, siis Galwani orus toimunud kokkupõrge on kahe riigi suhteid halvendanud. Erinevad meetmed, mida India on võtnud Hiinaga kokkupuutumise vähendamiseks, oleksid RCEP-ist tulenevate kohustuste täitmisel ebamugavalt täitnud.
Peamised probleemid, mis jäid RCEP-i läbirääkimistel lahendamata, olid seotud India kokkupuutega Hiinaga. See hõlmas India kartust, et impordi hüppeline kaitse oli ebapiisav. Ta arvas, et võib olla ka võimalik kõrvalehoidmine päritolureeglitest – toote riikliku päritolu kindlaksmääramise kriteeriumidest –, mille puudumisel võivad mõned riigid oma tooteid müüa, suunates need läbi teiste riikide, kus kehtivad madalamad tariifid.
India ei suutnud tagada selliseid vastumeetmeid nagu automaatne käivitusmehhanism, et tõsta toodetele tariife, kui nende import ületas teatud künnise. Samuti soovis ta, et RCEP jätaks investeeringute peatükist välja enamsoodustusrežiimi (MFN) kohustused, kuna ta ei soovinud anda (eriti riikidele, kellega tal on piirivaidlusi) eeliseid, mida ta annab strateegilistele liitlastele või geopoliitilistel põhjustel. . India arvas, et leping sunnib teda laiendama teistele riikidele tundlikes sektorites, nagu kaitse, antavaid soodustusi kõigile RCEP-i liikmetele.
RCEP-il puudus ka selge kindlus turulepääsu küsimustes sellistes riikides nagu Hiina ja mittetariifsete tõkete osas India ettevõtetele.
15 piirkondliku tervikliku majanduspartnerluse (RCEP) riigi juhid ja kaubandusministrid poseerivad pühapäeval, 15. novembril 2020 Vietnamis Hanois virtuaalsel grupifotol. (VNA AP kaudu) Mis võib otsus Indiale maksma minna?
On muret, et India otsus mõjutab tema kahepoolseid kaubandussidemeid RCEP-i liikmesriikidega, kuna nad võivad rohkem keskenduda majandussidemete tugevdamisele blokis. See samm võib jätta Indiale vähem võimalusi kasutada RCEP-i pakutavat suurt turgu – tehingu suurus on ülisuur, kuna asjaomastes riikides elab üle 2 miljardi maailma elanikkonnast.
Arvestades selliste riikide nagu Jaapan katseid Indiat tehingusse tagasi tuua, on ka muret, et India otsus võib mõjutada Austraalia-India-Jaapani võrgustikku Indo-Vaikse ookeani piirkonnas. See võib potentsiaalselt anda tõuke mitteametlikele kõnelustele, et edendada tarneahela vastupidavuse algatust nende kolme seas.
Kuid India seisukoht tehingu suhtes tuleneb ka ebasoodsatest kaubandusbilanssidest saadud õppest, mis tal on mitme RCEP liikmega, millest mõnega on tal isegi vabakaubanduslepingud. Valitsuse sisehinnangust selgus, et viimase viie majandusaasta jooksul on partneritega kaubavahetuse (CAGR) kasv olnud tagasihoidlik 7,1%. Kuigi nendest vabakaubanduslepingu partneritest pärit import ja eksport nendesse riikidesse on kasvanud, on vabakaubanduslepingute kasutusmäär nii India kui ka tema partnerite jaoks sektorite lõikes olnud mõõdukas, selgub käesolevast uuringust, mis hõlmab lepinguid Sri Lanka, Afganistani, Taiga, Singapur, Jaapan, Bhutan, Nepal, Korea Vabariik ja Malaisia.
Indial on kaubavahetuse puudujääk 11 riigiga 15st RCEP-ist ja mõned eksperdid arvavad, et India ei ole suutnud oma olemasolevaid kahepoolseid vabakaubanduslepinguid mitme RCEP-i liikmega ekspordi suurendamiseks kasutada.
Te ei sõlmi vabakaubanduslepinguid ainult selleks, et pakkuda oma turgu oma partnerriikidele. Kuigi majutate oma partnerriike, on teie eesmärk ka suurendada oma toodete kohalolekut oma partnerite turgudel ja India ei ole suutnud viimast eesmärki saavutada, ütles kaubandusekspert Biswajit Dhar, JNU majanduskeskuse professor. Õpingud ja planeerimine. Tema sõnul on meie osatähtsus RCEP partnerriikide impordis kas stagneerunud või langenud.
Ka jaotises Explained | Moderna Covid-19 vaktsiini stabiilsus leevendab levitamisprobleeme
Vietnami peaminister Nguyen Xuan Phuc vasakul ja kaubandusminister Tran Tuan Anh paremal aplodeerivad Veitnamis Hanois ekraani kõrval, millel on Hiina peaminister Li Keqiang ja kaubandusminister Zhong Shan, kes hoiavad käes allkirjastatud RCEP lepingut. (AP/PTI foto) Millised on praegu India võimalused?
Indial kui RCEP-i algsel läbirääkimistel osalejal on võimalus lepinguga ühineda, ilma et peaks ootama 18 kuud, nagu on pakti tingimustes uutele liikmetele ette nähtud. RCEP-ile allakirjutanud riigid teatasid, et kavatsevad alustada läbirääkimisi Indiaga pärast seda, kui India esitab kirjaliku taotluse oma kavatsuse kohta paktiga ühineda, ning võib osaleda enne ühinemist toimuvatel kohtumistel vaatlejana.
Võimalik alternatiiv, mida India võib uurida, on aga tema olemasolevate kahepoolsete vabakaubanduslepingute läbivaatamine mõne RCEP-i liikmega ning uuemad lepingud teiste India ekspordipotentsiaaliga turgudega. Käimas on üle 20 läbirääkimise.
Indial on praegu lepingud selliste liikmetega nagu ASEANi blokk, Lõuna-Korea ja Jaapan ning ta peab läbirääkimisi lepingute üle selliste liikmetega nagu Austraalia ja Uus-Meremaa. India-Singapuri CECA kaks ülevaadet on lõpetatud; India-Bhutani kaubandus-, kaubandus- ja transiidilepingut uuendati 2016. aastal; ning India-Nepali kaubanduslepingut pikendati 2016. aastal. India-Korea CEPA läbivaatamiseks on lõppenud kaheksa läbirääkimisvooru, mis algas 2016. aastal. India on asunud läbi vaatama India-Jaapani CEPA ja India- ASEANi vabakaubandusleping oma kaubanduspartneritega.
Üha enam ollakse arvamusel, et India huvides oleks palju investeerida kahepoolsete lepingute läbirääkimistesse USA ja ELiga, mis on praegu pooleli.
Jagage Oma Sõpradega:
