Selgitatakse: mida tähendab see Lähis-Ida jaoks, kui Afganistan langeb Talibani kätte?

Iga Lähis-Ida ja Põhja-Aafrika nurka puudutab mingil moel Ameerika võimude ebaõnnestumine Afganistanis, mis on selle ajaloo pikim sõda.

Talibani võitlejad valvavad Afganistanis Kabulist edelas asuvas Ghazni linnas reedel, 13. augustil 2021. (AP foto: Gulabuddin Amiri)

(Vestlus)

19. sajandil kasutati väljendit 'Suur mäng', et kirjeldada konkurentsi võimu ja mõju pärast Afganistanis ning Kesk- ja Lõuna-Aasia naaberaladel Briti ja Venemaa impeeriumide vahel.

Kumbki pool ei saavutanud ülekaalu selles, mida hakati nimetama 'impeeriumide surnuaiaks'.

Kaks sajandit hiljem on Ameerika suurriik meenutanud sarnast reaalsust.

Afganistani kokkuvarisemine, mille käigus 300 000-liikmeline USA väljaõpetatud ja varustatud Afganistani armee tundide jooksul kokku varises, tuletab meelde Ameerika võimu piire Lähis-Idas laiemalt.

USA president Joe Biden võib taluda kõige teravamat kriitikat katastroofiliselt teostatud väljaastumise pärast. Kuid on palju süüdistusi, mis pärinevad algsest õnnetu otsusest rajada riik, mis on tuhandeid aastaid vastu pidanud välisele sekkumisele.

Pärast Kabuli langemist ja USA kiiret lahkumist riigist, millele ta oli raisanud 1 triljon dollarit, jääb õhku küsimus: mis saab Lähis-Idast edasi?

See on küsimus, mille kaar ulatub Marokost läänes kuni Pakistanini idas, Türgist põhjas alla lahte ja üle Aafrika Sarveni.

Iga Lähis-Ida ja Põhja-Aafrika nurka puudutab mingil moel Ameerika võimude ebaõnnestumine Afganistanis, mis on selle ajaloo pikim sõda.

Ameerika arvestust jagavad ka tema NATO liitlased ja sellised riigid nagu Austraalia. Austraalia läbimõtlematu osalemine Afganistani ees seisvas tähtajatu kohustuses peaks äratama umbusaldust.

Uus Saigon?

Paratamatult võrreldakse Ameerika paanilist lahkumist Kabulist ja sarnased stseenid Saigonis 46 aastat tagasi .

Mõnes mõttes on Afganistani olukord murettekitavam, sest nii suurel osal Lähis-Idast on oht langeda kaosesse.

Lõuna-Vietnami armee lüüasaamine 1975. aastal võis mõjutada arenguid naaberriikides Indo-Hiinas, kuid sademed olid suures osas ohjeldatud.

Afganistan on erinev selles mõttes, et kuigi Ameerika usaldusväärsus ja enesekindlus sai Vietnamis löögi, jäi see enne Hiina tõusu Vaikse ookeani lääneosas domineerivaks sõjaliseks jõuks.

Lähis-Idas avastab kahanenud Washington – kus usaldus oma võimesse oma kohustustest kinni pidada on kõikunud, kui mitte purunenud –, et tema autoriteet seatakse palju kahtluse alla.

See juhtub ajal, mil Hiina ja Venemaa katsetavad Ameerika otsustavust ülemaailmselt. Piirkonnas endas püüavad Türgi ja Iraan juba täita Ameerika ebaõnnestumise tõttu tekkinud vaakumit.

Peking ja Moskva tunnevad oma põhjustel huvi Afganistani tuleviku vastu. Hiina jaoks läheb see kaugemale lihtsalt piiri jagamisest, samas kui Venemaa jaoks on see ajalooline mure Afganistani äärmusluse pärast, mis nakatab tema enda ja selle äärealadel asuvate rahvusriikide moslemielanikkonda.

Viimasel ajal on Hiina kasvatanud Talibani liidreid. Selle välisminister Wang Yi pidas eelmisel kuul palju tähelepanu saanud kohtumise Afganistani Talibani poliitilise juhi mulla Abdul Ghani Baradariga.

Siis on veel Pakistan, kes on Talibani aastate jooksul nii varjatult kui ka avalikult toetanud. Islamabad näeb Ameerikas äärmises ebamugavuses võimalusi võtta endale olulisem piirkondlik roll.

Seejuures ei tohi unustada Pakistani tihedaid sidemeid Hiinaga ja tema katkevaid suhteid Ameerika Ühendriikidega.

Afganistanis endas võib Taliban täita oma võetud kohustusi, mida ta on muutnud ja püüab kehtestada konsensusliku valitsemise riigis, mida lõhestavad verised etnilised ja hõimude lõhed.

Võttes arvesse varaseid märke Talibani jõhkratest kättemaksudest oma vaenlaste vastu ja mürskudest šokeeritud Afganistani elanikkonna paanilist reaktsiooni, oleks vaja uskuda, et palju on muutunud.

Esmaspäeval, 16. augustil 2021 kogunevad sajad inimesed USA õhujõudude transpordilennuki C-17 juurde Afganistani Kabuli rahvusvahelise lennujaama perimeetri juurde. (AP Foto: Shekib Rahmani)

Millised on selle tagajärjed Lähis-Idas?

Kas Al-Qaeda ja Islamiriigi frantsiisidel lubatakse end taaskehtestada Talibani kontrolli all olevas Afganistanis? Kas Taliban tõuseb taas terrorismi riikliku sponsorina? Kas see lubab ka edaspidi kasutada Afganistani oopiumikaubanduses hiiglasliku turuaiana?

Teisisõnu, kas Taliban muudab oma viise ja käitub nii, et see ei kujuta endast ohtu oma naabritele ega piirkonnale üldisemalt?

Alates Ameerika vaatenurk , jätab selle Afganistanist lahkumise katsed hingata hinge Iraaniga sõlmitud tuumaleppesse kui peamiseks lõpetamata Lähis-Ida äritükiks – kui jätta kõrvale näiliselt lahendamatu Iisraeli-Palestiina vaidlus.

Katsed taaselustada ühist kõikehõlmavat tegevuskava (JCPOA) on moodustanud Bideni administratsiooni jõupingutuste nurgakivi Lähis-Idas konstruktiivsemalt kaasata.

Edusammud on olnud vankumatud. Valimine uus karm Iraani president raskendab veelgi jõupingutusi kompromissi saavutamiseks. President Donald Trumpi poolt loobutud JCPOA taaselustamise ebaõnnestumine lisab Lähis-Ida arvutustesse uue ebakindluse ja riski.

Naaberriigis Afganistanis pole olnud arengutest rohkem huvitatud osapoolt kui Teherani juhtkond. Iraani suhted Talibaniga on mõnikord olnud pingelised, mõnikord koostööaltid, arvestades Teheranis valitsevat ärevust Afganistani šiiitide väärkohtlemise pärast.

Shia Iraan ja sunniitlik fundamentalistlik Taliban ei ole loomulikud partnerid.

Kaugemal, viimaseid arenguid Afganistanis püüab Pärsia lahe riikide tähelepanu. Katar on pakkunud Talibanile diplomaatilise varjupaiga rahukõnelustel võidetud Ghani valitsusega. Nüüd on selgunud, et see USA egiidi all olev rahualgatus on takistanud Talibani ambitsioone omaette võimule naasta.

See, kuidas ükski mõistlik vaatleja oleks võinud teisiti uskuda, on segadust tekitav.

Talibani võitlejad poseerivad fotol Kandahari linnas, Edela-Afganistanis, pühapäeval, 15. augustil 2021. (AP foto: Sidiqullah Khan)

Saudi Araabia on viimaste päevade arengute pärast rahutuks, sest Riyadhi huvides ei ole Ameerika võimu õõnestamine selles piirkonnas. Kuid saudidel on Talibaniga oma pikaajalised sidemed.

Saudi Araabia välispoliitikas ei ole Afganistan nullsummamäng.

Üldisemalt on tabamus USA-le selles piirkonnas murettekitav tema mõõdukate araabia liitlaste jaoks. See hõlmab Egiptust ja Jordaania. Mõlema jaoks, kelle varjus varitsevad oma versioonid Talibanist, pole Afganistani sündmused head uudised.

Talibani edu Afganistanis avaldab mõju ka Lähis-Ida kõige süttivamale nurgale. Nii Iraagis kui ka Süüria osades, kus USA säilitab sõjalise kohaloleku, tekitab Ameerika lahkumine rahutust.

Liibanonis, mis on kõigi kavatsuste ja eesmärkidega muutunud läbikukkunud riigiks, lisab Afganistani kokkuvarisemine süngust veelgi.

Iisrael hakkab arvutama oma peamise liitlase tagasilöögi tagajärgi. Lähis-Ida suurenenud ebastabiilsus ei näi olevat Iisraelile kasulik.

Selles järgmises etapis loobub Ameerika kahtlemata kõigist Lähis-Ida kohustustest peale kõige pakilisemate kohustuste. See on aeg mõtiskleda selle üle, mida võiks valusast Afganistani kogemusest õppida.

Üks õppetund, mis peaks olema Ameerika ja tema liitlaste jaoks esmatähtis: ebaõnnestunud riigisõdadega võitlemine on kaotaja ettepanek.

Jagage Oma Sõpradega: