Bihari 2020. aasta valimiste tiheda otsuse dekodeerimine
Bihari assamblee 2020. aasta valimistulemused: pandeemia taustal peetud Bihari konkurss oli ka üks viimase aja tihedamaid. Selles küsitlusjärgses küsitluses käsitleb Lokniti-CSDS lahti NDA napi võidu Mahagathbandhani üle mitmed aspektid – kast ja kogukond, usaldus Modi vastu ning naised, kes hääletavad rohkem NDA poolt.
Peaminister Narendra Modi pärgavad parteijuhid vasakult Amit Shah, JP Nadda ja Rajnath Singh BJP peakorteris pärast võitu Bihari valimistel New Delhis, kolmapäeval, 11. novembril 2020. (AP foto: Manish Swarup) Kui teisipäeval Biharis häälte lugemine jätkus, muutus lahingu tihedus üha selgemaks. Asjaolu, et NDA sai hakkama napp võit sai selgeks pealkirjaks. Siiski on Bihari valija otsusel mitu väikest lugu, mis annavad kokku suure pildi. Selles artiklis loodame need mitmed kiud lahti pakkida.
Nitish Kumar suutis ületada kümnendi võimuloleku vältimatu väsimuse. See oli osaliselt tingitud sellest, et Mahagatbandhani (MGB) ei peetud elujõuliseks võimaluseks, ja osaliselt keskvalitsuse tegevusega seotud positiivsest meeleolust. Kastiarvutus pakkus jätkuvalt olulisi teadmisi, samal ajal kui noorte hääletus jagunes soo järgi.
Lokniti-CSDS Posti küsitlus, millel käesolev analüüs põhineb, saavutas kahe suurema liidu häälteosad üsna lähedale. Prognoosisime MGB häälte osakaaluks 39% ja NDA 36% veamarginaaliga +/-3%. Lõpuks sai NDA 37,3% ja MGB 37,2%. Kõik siin esitatud numbrid on kaalutud lõpptulemusega.
Hiline swing viimases faasis
Küsitlusjärgne küsitlus näitab viimase hetke sisulist tõusu NDA kasuks. See oli lõpliku otsuse suuna selgitamisel ülioluline. Iga neljas vastaja ütles, et otsustas oma hääle alles hääletamise päeval. Ligi pooled neist hääletasid NDA kandidaadi poolt. See trend oli tugevam hääletamise viimases faasis, mil üle kahe kolmandiku hääletuspäeval otsustanutest valis NDA kandidaadid (joonis 1).
Esimeses etapis tehti otsuseid kõige rohkem viimasel minutil Kolmandiku seas, kes otsustasid oma valiku kas pärast kandidaatide väljakuulutamist või kampaania algust, läks paremini MGB-l. See viitab kahele selgele suundumusele. Tejashwi Yadavi keeristormide kampaania (20 päeva jooksul 247 miitingut) aitas MGB-l NDA vastu karmi võitlust pidada. Oktoobris läbi viidud Lokniti-CSDS-i eelküsitluse uuring näitas, et MGB on NDA-st üsna kaugel. Teiseks näib, et peaminister Narendra Modi miitingud on muutnud ka NDA valijaid, eriti 3. faasis, viies sellega liidu enamuse piirist kaugemale.
Loe ka | Vaatamata rahvahulgale, puudumisele: miks Tejashwi Caste-Plus jäi tema töö pooleli
Häälte ülekandmine liitude sees
On selge, et paljud BJP traditsioonilised valijad jäid JD(U) vaidlustatud kohtadel NDA-st eemale ja need valimised ei pruukinud lõppeda nii lähedal, kui LJP kahjustas JD(U) väljavaateid. Uuring näitab, et BJP vaidlustatud kohtadel hääletas kolm neljandikku traditsioonilistest BJP toetajatest NDA poolt, samas kui JD(U) vaidlustatud kohtadel oli BJP toetajate toetus NDA kandidaadile veidi üle 50% (joonis 2). ). Sellistel kohtadel näib, et LJP on loonud osa traditsioonilistest BJP valijatest selle kasuks (umbes 13%), kahjustades seega JD(U) kandidaatide väljavaateid. Paljud neist traditsioonilistest BJP valijatest, kes läksid LJP-le, olid dusadid ja teatud määral ka kõrgematest kastidest pärit valijad.
Häälte ülekandmine JDU ja BJP vahel Huvitaval kombel näitab uuring, et vaatamata MGB kaotusele oli häälte üleandmine MGB alliansi partnerite vahel enam-vähem sujuv ning Kongressi ja RJD toetajad hääletasid peaaegu võrdselt üksteise kandidaatide poolt (joonis 3).
Häälte ülekandmine RJD ja Kongressi vahel Kongress ei lähe hästi Seetõttu ei saa seda seostada RJD toetajate kehva häälte ülekandmisega. Express Explained on nüüd Telegramis
Tööpuudus võtmeprobleemina
MGB kiituseks tuleb öelda, et strateegia seada tööpuudus oma kampaania keskmesse töötas tema kasuks. Kui enam kui kolmandik valijatest (36%) pidas küsitlustes kõige olulisemaks arengut, siis viiendik (20%) keskendus tööpuudusele (joonis 4).
Kõige olulisem hääletusküsimus Valijate seas, kelle jaoks töökriis oli kõige olulisem, saavutas MGB üle poole häältest ja juhtis NDA-d tohutu ülekaaluga (joonis 5). Seega, lubades valijatele 10 lakhi töökohta, mõjutas Tejashwi nende valijate häält. Selle lubaduse atraktiivsus jäi aga häguseks vikase suure narratiiviga – need valijad, kelle jaoks areng oli võtmeküsimus, hääletasid enamasti NDA poolt. Seega tõstatas MGB õiged probleemid, kuid ei suutnud seda tulemusteks muuta.
Töötu hääletus Noorte hääletus ja sugu
Kuigi tööpuudus oli suur küsitluste probleem, eriti noorte seas, ei toonud see MGB-le märkimisväärset eelist noorte valijate seas tervikuna, kuna MGB sai vanuserühmast 18–39 peaaegu sama hääli kui NDA. (diagramm 6). See juhtus hääleeelistuste soolise lõhe tõttu. Noortekiiks Tejashwi jaoks piirdus mõnes mõttes enamasti noorte meeste ja mitte niivõrd noorte naistega.
Noorte hääletus Kui RJD juhtis 18–39-aastaste noorte meeste seas, siis sama vanuserühma naiste seas jäi see alla tubli 5 protsendipunkti (joonis 7). Vanemad naissoost valijad hääletasid aga rohkem MGB poolt. Kuigi NDA sooline eelis oli üldiselt vaid kaks protsendipunkti, märkame suuri erinevusi selles, kuidas teatud kastidesse ja kogukondadesse kuuluvad naised ja mehed hääletasid (joonis 8). Kõrgema kasti esindajad, Kurmi, Koeri ja EBC naised hääletasid NDA poolt palju tõenäolisemalt kui nendest kogukondadest pärit mehed. Nii suurt erinevust yadavide ja moslemite seas NDA suhtes siiski ei märgatud, kuigi nende kahe kogukonna naised hääletasid MGB poolt vähem kui mehed. Arvestades, et naised osutusid rohkem kui mehed, võis see muuta.
Sooline lõhe häälevalikus kogukondade vahel Kaks konkureerivat konsolideerimist
Näib, et valimistel on toimunud kaks konkureerivat konsolideerumist – jadavid ja moslemid MGB poolel ning kõrgemad kastid, Kurmi-Koeris ja EBC-d NDA poolel, kusjuures hääli andsid dalitid (joonis 9). Moslemid ja jadavid, RJD traditsioonilised valijad, konsolideerusid oluliselt MGB taha, vähemalt kahes esimeses faasis. Ligikaudu üheksa kümnest jadavist ja kolm neljandikku moslemitest hääletas MGB poolt. Toitepakkumise tegemiseks vajas MGB aga MY+. Dalitide hääl jõudis MGB-le kahes esimeses faasis ja liit kommunistlike parteidega oli otsustava tähtsusega. Viimases faasis näivad dalitid meie andmetel NDA poole kalduvat. Dalitide kogukonnas piirdus MGB toetus Ravidase kogukonna ja Dusadhidega. Musaharid hääletasid aga enamasti NDA poolt. NDA sai neli viiendikku häältest ka Kurmiselt, kogukonnalt, kuhu Nitish kuulub, ja ligi kolm viiendikku EBC häältest.
Kuidas kastid ja kogukonnad hääletasid Võib olla kasulik keskenduda religioossete joonte polariseerumisele, eriti kolmandas faasis. See kehtib eriti kõigi hindu kogukondade kohta (välja arvatud yadavid), kes selles faasis NDA taha koondusid. Kolm neljandikku moslemite häältest andis viimases faasis RJD juhitud liidule, kuid Seemanchali piirkonnas kindlustas AIMIM suure osa moslemite häältest.
Nitish & Modi hinnang
Kampaania eel pöörati suurt tähelepanu Nitiši valitsuse vastase ametivõimu vastu võitlemisele. Uuring näitab, et valitsusega oli kindlasti suur väsimus, kuid valijate seas ei olnud tugevat sentimenti sellest vabaneda. Žürii jagunes võrdselt, kui arutati, kas JD(U)-BJP valitsus peaks saama uue võimaluse (joonis 10).
Erinev arvamus selle kohta, kas Nitiši valitsus peaks jääma Üks kümnest valijast ütles, et kuigi valitsus peaks tagasi tulema, peaks see olema ilma Nitishita. Uuringust selgus, et sellised valijad hääletasid lõpuks NDA poolt. Oluline on ka see, et MGB ei suutnud koondada märkimisväärset osa (40%) valijatest, kes soovisid valitsuse lahkumist. MGB poolt hääletas neist vaid kaks kolmandikku. Uuringus leiti ka, et enamik valijaid on Nitiši valitsuse tegevuse üldhinnangus üsna positiivsed, kuigi need rahulolutasemed olid palju madalamad kui eelmiste valimiste ajal (joonis 11). Rahulolematus Nitiši valitsusega ei olnud piisavalt tugev, et seda tõrjuda.
Diagramm 11: Rahulolu Nitiši valitsusega; Diagramm 12: Rahulolu Modi valitsusega Rahulolu Modi juhitud keskvalitsusega oli palju kõrgem kui Nitiši juhitud osariigi valitsusega (joonis 12). See võis aidanud NDA-l kompenseerida osa osariigi valitsusega seotud negatiivseid tundeid. Uuringust selgus, et kaks igast kümnest Nitiši valitsuse tööga rahulolematust, kuid Modi valitsuse tööga rahulolevast inimesest hääletasid lõpuks NDA poolt.
Loe ka | Miks viibis Biharis Covid-19 ajal häälte lugemine?
Sisserändajate leibkonnad
Kui kriitiline oli viis, kuidas inimesed kesk- ja osariikide valitsuste tegevust lukustuse käsitlemisel tajusid? Uuring näitab, et see probleem võis kahjustada NDA väljavaateid, kuid ei olnud piisavalt tugev, et seda võitu eitada. Kuigi väga väike osa valijatest nimetas oma kõige olulisemaks hääletusprobleemiks migrantide kohutavat kohtlemist sulgemise ajal, näitab uuring ka seda, et NDA-l läks migrantide leibkondade seas palju halvemini kui mittemigrantide seas. Ligikaudu neli igast kümnest leibkonnast ütlesid, et neil on väljaspool Bihari elavaid liikmeid ja sellistest leibkondadest pärit valijate seas sai NDA umbes neli protsendipunkti vähem hääli kui mittemigrantide leibkonnad (joonis 15).
Kuidas migrantide leibkonnad hääletasid MGB näib olevat saanud 4 protsendipunkti rohkem hääli migrantide leibkondade seas kui mittemigrantide leibkondade seas. Oktoobri keskel läbiviidud küsitluseeelses küsitluses leidsime, et kuigi paljud valijad ei olnud rahul sellega, kuidas osariigi valitsus olukorraga tegeles, ei olnud nad keskvalitsuse suhtes nii kriitilised – see on veel üks märk sellest, et Modi üleskutse võis toimida. (graafikud 13 ja 14).
Valitsuste hinnang migrantidesse suhtumise kohta (eelküsitlus) 
Valitsuste hindamine pandeemiaga toimetulemise kohta (eelküsitlus) Bihari valimised olid viimase aja ühed lähedasemad. Kogukonna koondumine pole midagi uut ega suuda konkurentsivõimet adekvaatselt seletada. Pandeemia ja sellest tulenevad tüsistused andsid ainulaadse tausta, kuid NDA võis need neutraliseerida. Konkurentsivõime tulenes väljaütlemata distantseerumisest Nitišist, jätkuvast usaldusest Modi vastu ja naiste mustrist, mis hääletasid rohkem NDA poolt.
Ka jaotises Explained | Siin on BJP ja NDA viis suurt väljavõtet
Parimad valikud CM jaoks Metoodika
Siin esitatud andmed põhinevad Biharis 29. oktoobrist 9. novembrini 2020 läbiviidud Lokniti-CSDS-i küsitlusejärgsel küsitlusel. Uuring viidi läbi 3612 valija seas 148 valimisjaoskonnas, mis paiknesid 37 parlamendi valimisringkonnas. Valimi võtmise kava oli mitmeastmeline juhuslik valim. Esmalt võeti valimisringkondadest valim suurusega proportsionaalse tõenäosuse meetodil ja seejärel võeti süstemaatilise juhusliku valimi meetodil (valides jaoskondi kindlate ajavahemike järel) neljast valimisjaoskonnast igas valimisringkonnas. Lõpuks võeti küsitletavatest valijatest süstemaatilisel meetodil ka valim valimisse kuuluva valimisjaoskonna valijate nimekirjast.
Igas ringkonnas algas välitöö päev pärast hääletamise toimumist ja kestis umbes 4-5 päeva, välja arvatud viimane faas, mil küsitlus valmis 2 päevaga. Intervjuud viidi läbi silmast silma valijate kodudes, kasutades selleks spetsiaalselt loodud telefonirakendust. Lõplikku andmekogumit kaaluti 2011. aasta rahvaloenduse andmetega vanuserühma, soo, paikkonna ja kogukonna kohta ning nelja suurema poliitilise rinde – NDA, MGB, LJP ja GDSF – tagatud häälte osakaaludega.
Uuringut juhendas 7-liikmeline juhendajast koosnev meeskond, kes oli seotud Lokniti meeskonnaga Biharis – dr Rakesh Ranjan (patna ülikooli dotsent); Dr Kumar Rakesh Ranjan (Asst Prof, LND College, Motihari); prof Vijay Kumar Singh (VM College, Pawapuri); Dr Mukesh Kumar Rai (ast Prof, SU College, Hilsa); Dr Md Irshad Ali (Bhagalpuri ülikooli BN kolledž, abiprofessor); dr Rajnish Kumar (Asst Prof, Jamuni Lal College, Hajipur); ja Rakesh Kumar (Chainpur, Kaimur). Uuringuandmeid on analüüsinud Shreyas Sardesai ja Himanshu Bhattacharya Loknitist prof Suhas Palshikari ja prof Sandeep Shastri juhendamisel. Uuringu juhtis CSDSi prof Sanjay Kumar.
Uurijatele anti tööks maskid ja desinfitseerimisvahendid ning intervjuud viidi läbi nõuetekohast füüsilist distantseerumist ja maskimise reegleid järgides. Uurijad pandi allkirjastama kohustuse, et neil ei esine Covid-19 sümptomeid ja nad võtavad kohapeal kõik vajalikud ettevaatusabinõud.
Shreyas Sardesai on Lokniti-CSDSi teadur. Sandeep Shastri on Bengaluru Jaini ülikooli pro-asekantsler ja Lokniti võrgustiku riiklik koordinaator. Sanjay Kumar on CSDS-i Lokniti programmi kaasdirektor, Suhas Palshikar õpetas politoloogiat ning on praegu Lokniti programmi kaasdirektor ja ajakirja Studies in Indian Politics peatoimetaja.
Jagage Oma Sõpradega:
