Katseklaasi beebi: 40 aastat tagasi ja täna
Viljakuse hooldus, sealhulgas IVF ja asendusemadus, on Indias õitsev turg ja mõne prognoosi kohaselt võib see ulatuda 500 miljoni kroonini.
Kuigi ART seaduse eelnõus tehakse ettepanek reguleerida valdkonda kõigi IVF-kliinikute ja spermapankade registreerimise, ART-kliinikute ja sugurakkude pankade eraldamise jne kaudu, on valitsus olnud rohkem huvitatud asendusemaduse seaduse eelnõust, et lõpetada kaubanduslik asendusemadus. (Allikas: Pixabay) 25. juulil sai Louise Brown 40. 3. oktoobril saab Kanupriya Agarwal Durga 40. Need kaks on piltlikult öeldes seotud katseklaasiga. Brown on maailma esimene katseklaasilaps – nagu in vitro viljastamise (IVF) kaudu sündinud beebisid teati esimestel päevadel – ja Agarwali peetakse India esimeseks. Viimane on tänu arsti jõupingutustele, kes oli algselt tunnistanud India esimese IVF-i – sündinud 1986. aastal – sünni, kuid kes töötas selle nimel, et tunnustus saaks lõpuks 1978. aasta sünnituse eest vastutav arst.
Louise Brown
Brown sündis Oldhami üldhaiglas 1978. aastal, kui kunstlik viljastamine ja IVF olid just ulmelt reaalsusesse üle läinud. Brown, kes sündis C-sektsiooni kaudu, oli esimene väljaspool keha eostatud laps – viljastumist mõisteti sisuliselt sperma ja munaraku ühendusena. Pärast viljastamist viiakse embrüo tagasi emakasse, kus see kasvab kuni tähtajani. Neil päevil tundsid paljud, et selline radikaalne protsess mängis sisuliselt Jumalat. Tänapäeval, kuigi vastased on jäänud, näitavad palliplatsi hinnangud, et sellest ajast alates on kunstlikult sündinud üle miljoni lapse.
Kanupriya ja karm
Aastaid anti tunnustust India esimese IVF-i sünnitamise eest Mumbai King Edwardi memoriaalhaigla arstidele, kus 6. augustil 1986 sündis Harsha Shah dr Indira Hinduja ja dr Kusum Zaveri jõupingutuste kaudu. Sellesse meeskonda kuulus ka dr T. C. Anand Kumar, ICMRi reproduktsiooniuuringute instituudi direktor. Tänu dr Kumari ja Kolkata teadlaste rühma jõupingutustele tunnustas India meditsiiniuuringute nõukogu lõpuks 2002. aastal lõpuks Kanupriya, kelle sünnist kirjutati meditsiiniajakirjades Durga, kuna tema vanemad nõudsid anonüümsust. kui India esimene katseklaasilaps. Tema teaduslik isa, nagu Kanupriya otsustab teda kutsuda, oli dr Subhash Mukerji.
Tegelikult edastas Calcutta Doordarshan uudise India esimese katseklaasilapse sünnist teisipäeval, 3. oktoobril 1978 kell 11.44. Kuid dr Mukerji väidet ei seadnud kahtluse alla mitte ainult tema eakaaslased, vaid lükkas selle tagasi ka USA moodustatud ekspertkomisjon. Lääne-Bengali valitsus.
10. aprillil 1997 ajakirjas Current Science avaldatud artiklis kirjutas dr Kumar: … Mul pole kahtlust, et Mukerji sünnitas katseklaasi. Tema ja ta kolleegid töötasid ilmselt oma projekti kallal samal ajal, kui R G Edwards ja Patrick Steptoe töötasid Inglismaal. Need kaks rühma ei teadnud teineteise tööd… Erinevalt Edwardsist ja Steptoest, kes said oma saavutuste eest au, naeruvääristati Mukerjit ja tema kaaslasi meditsiinivennaskonna poolt ja bürokraatia ohvriks. Mõlemad alandavad kogemused viisid ta oma elule lõpu tegema (aastal 1981).
IVF Indias täna
Viljakuse hooldus, sealhulgas IVF ja asendusemadus, on Indias õitsev turg ja mõne prognoosi kohaselt võib see ulatuda 500 miljoni kroonini. Individuaalsed protseduurid võivad olenevalt teenustest maksta 1–40 000 000 000 000 000 000 000 Rs vahel, kusjuures asendusemadus on kõige kallim.
Seetõttu on viimastel aastatel tehtud jõupingutusi reguleerimiseks 2017. aasta abistava reproduktiivtehnoloogia (regulatsioon) seaduse eelnõu kaudu. Kui ART seaduse eelnõus tehakse ettepanek reguleerida valdkonda kõigi IVF kliinikute ja spermapankade registreerimise, ART kliinikute segregatsiooni ja sugurakkude pangad jne, on valitsus olnud rohkem huvitatud asendusemaduse seaduse eelnõust, et teha lõpp kaubanduslikule asendusemadusele.
India Meditsiiniuuringute Nõukogu Ballparki hinnangul omistatakse 2000 paaritu beebi aastas kaubanduslikule surrogaatlusele, kui naisele makstakse emaka üürimise eest. CII andmete kohaselt on asendusemadus 2,3 miljardi dollari suurune tööstusharu, mida toidab regulatsioonide puudumine ja vaesus. Alaline tervishoiu- ja perehoolduskomisjon on tungivalt soovitanud need kaks eelnõud ühendada ja mitte eraldada.
Jagage Oma Sõpradega:
