Selgitatakse: Miks leidis ÜRO väejuhatus, et Põhja- ja Lõuna-Korea rikuvad piiril vaherahulepingut

1953. aasta Korea vaherahu leping oli relvarahu, kuigi sõja lõpu ametlikku deklaratsiooni ei tehtud ja konflikt on jätkunud ilma osapooltevahelise võitluseta. Korea sõja ja relvarahu ümbritsevad sündmused on äärmiselt keerulised ja neid ei saa täielikult seletada ilma sügava sukeldumiseta piirkonna ajalukku ja poliitikasse ning Teise maailmasõtta.

FAIL – Sellel 16.12.2019 failifotol patrullivad Lõuna-Korea armee sõdurid piki okastraataeda Lõuna-Koreas Pajus, Põhja-Korea piiri lähedal. (AP Photo / Ahn Young-joon, fail)

ÜRO väejuhatus, mida juhib USA, leidis, et Põhja- ja Lõuna-Korea on mõlemad süüdi vaherahulepingute rikkumises pärast hiljutist intsidenti, mis hõlmas tulistamist kahe riigi vahelises demilitariseeritud tsoonis. Uurimised selle kohta tulistamine, mis leidis aset 3. mail piiril, mille viis läbi rahvusvaheline eriuurimisrühm, lõpetas sel nädalal Reutersi raporti kohaselt.

Millest see tulistamine seisnes?

See tulistamine, esimene omataoline umbes kahe ja poole aasta jooksul, rikkus vaherahulepingut, mis peatas 1953. aastal Korea sõja. Teadete kohaselt ei olnud tulistamises inimohvreid. 3. mail teatas Lõuna-Korea, et kaks riiki osalesid varahommikul tulistamises, kui Põhja-Korea sõdurid avasid väidetavalt tule Lõuna-Korea valveposti pihta DMZ-s. Lõuna-Korea teatas, et andis kättemaksuks 10 lasku hoiatuseks Põhja-Korea postide suunas piiril.

Teate kohaselt hoiatas Lõuna-Korea Põhja-Koread ka saadete kaudu, et tulistamised rikuvad 2018. aasta Koreadevahelist sõjalist kokkulepet, mis sündis pärast Põhja-Korea liidri Kim Jong Uni ja Lõuna-Korea presidendi Moon Jae kohtumist. sisse. Selle lepingu üks tingimusi, mida nimetatakse Pyongyangi 2018. aasta septembri ühisdeklaratsiooniks, ütles, et sõjalised pinged kahe riigi vahel vähenevad.

Kuidas on kaks riiki reageerinud?

Lõuna-Korea oli pärast tulistamist teatanud, et üritab tulistamist uurida. Samuti öeldi, et Põhja-Koreale on saadetud sõnumeid põhjuste kohta lisateabe saamiseks, kuid nad ei saanud ühtegi vastust. Põhja-Korea seda teemat eraldi ei käsitlenud. Lõuna-Korea uudisteväljaannete hilisemate teadete kohaselt ei paistnud Põhja-Koreast pärit tulistamised olevat tahtlikud. Enne seda toimusid 2017. aasta detsembris DMZ-s tulistamised, kui Põhja-Korea sõdur läks teisele poole.

Novembris 2017, kuu enne seda intsidenti, põgenes uudiste kohaselt veel üks Põhja-Korea sõdur, kelle pihta tulistati. Defektija vajas pärast Lõuna-Koreasse põgenemist meditsiinilist järelevalvet. 2016. aasta jaanuaris toimus veel üks juhtum, kus Lõuna-Korea tegi piiril hoiatuslasud arvatava Põhja-Koreast pärit drooni pihta.

Mida ÜRO väejuhatus uurimise käigus leidis?

ÜRO väejuhatus, mida praegu juhib USA kindral Robert B. Adams ja mis jälgib DMZ-ga seotud asju, juhtis rahvusvahelist erijuurdlust seoses viimaste tulistamisjuhtumitega DMZ-s. ÜRO väejuhatuse avaldatud avalduses märgiti, et Põhja-Koread kutsuti selle juhtumi kohta teavet jagama, kuid riik ei ole uurimisrühmale ametlikku vastust andnud. Uurimise kohaselt rikkus Põhja-Korea 1953. aasta vaherahu, tulistades neli padu, nagu ka Lõuna-Korea, tulistades vastutasuks viis padu. Aruandes öeldakse ka, et uurimised ei suutnud kindlaks teha, kas Põhja-Koreast pärit tulistamised olid tahtlikud.

ÜRO väejuhatuse üks ülesandeid on tagada, et nii Põhja-Korea kui ka Lõuna-Korea lepivad kokku vaherahu tingimustes. Sellised intsidendid, mis hõlmavad tulistamist ja muid sarnaseid rahutusi, rikuvad vaherahulepingu tingimusi. Pärast ÜRO väejuhatuse aruande avaldamist sel nädalal avaldas Lõuna-Korea avalduse, milles andis mõista, et ta ei nõustu väitega ja et ÜRO väejuhatus lõpetas uurimise, uurimata täielikult Põhja-Korea rolli tulistamistes. Lõuna-Korea kaitses ka oma seisukohta tule vastu, öeldes, et on tegutsenud vastavalt protokollile.

Express Explainedon nüüd sisse lülitatudTelegramm. Klõpsake siin, et liituda meie kanaliga (@ieexplained) ja olge kursis viimastega

Mis on Korea vaherahuleping?

1953. aasta Korea vaherahu leping oli relvarahu, kuigi sõja lõpu ametlikku deklaratsiooni ei tehtud ja konflikt on jätkunud ilma osapooltevahelise võitluseta. Korea sõja ja relvarahu ümbritsevad sündmused on äärmiselt keerulised ja neid ei saa täielikult seletada ilma sügava sukeldumiseta piirkonna ajalukku ja poliitikasse ning Teise maailmasõtta.

Paljud ei mõista, et Lõuna-Korea president Syngman Rhee juhtimisel vaherahu alla ei kirjutanud. Ametliku rahulepingu puudumisel, nagu tavaliselt, jäävad need kaks ametlikult sõtta. 1991. aasta detsembris sõlmisid Põhja- ja Lõuna-Korea aga pakti, milles nõustusid hoiduma agressioonidest, mis viiks suhete paranemiseni ja olukorra võimaliku lahendamiseni. Pärast vaherahu jõustamist on seda mitmel korral nii Põhja- kui ka Lõuna-Korea rikkunud, mis on toonud kaasa püsivaid pingeid kahe riigi vahel. Kuid vaatamata sellele on toimunud ka suhete sulamine, eriti Lõuna-Korea praeguse juhi Moon Jae-Ini ja Põhja-Korea Kim Jong Uni vahel.

Jagage Oma Sõpradega: