Selgitage Rääkimine: kui palju maksab 'räpane India' olemine?
Vaatamata aastate jooksul tehtud edusammudele jääb India sanitaartingimustes maha ning see peegeldub enneaegsetes surmades, laste kroonilises alatoitumises ja igakülgselt vähenenud tootlikkuses.
New Delhis (PTI) sõidab häguse ilmaga metroorong Eelmisel nädalal USA president Donald Trump nimetas seda räpaseks Indiaks viimase presidendidebati ajal ja India sai palju soovimatut tähelepanu.
See tõstatab kaks olulist küsimust.
üks, kui räpased me iseenesest oleme ja ka võrreldes teiste riikidega? Eeldan siinkohal, et hoolimata sellest, kui valusalt see kõlab, ei vaidleks paljud vastu, et meil on veel pikk tee käia, enne kui end puhtaks riigiks nimetame.
Teiseks, mis maksab meile kui majandusele olla nii räpane? Sest ausalt öeldes, kui räpasus ja saastatus meile maksma ei lähe, oleks see suurepärane majanduslik argument räpaseks jäämise kasuks.
Kuid enne kui hakkame neile küsimustele vastama, vaadakem esmalt teisi suuri analüütilisi uudiseid majanduse rindel. See oli seotud sellega, kuidas äsja moodustatud liikmed rahapoliitika komitee India Reservpanga (RBI) büroo (MPC) nägi India majanduse olukorda.
Nädal algas RBI kuberneri Shaktikanta Dasi uudistega, mis seda väitsid India ukse ees majanduse elavnemisest. Kuid nädal lõppes uudistega On Covid-19 nakatunud ja MPC protokollide avaldamine oktoobri poliitikaülevaatest, mis andis palju kainestavama väljavaate majanduse taastumiseks.
Kõige tähelepanuväärsem ja hõlpsamini kättesaadavam oli hinnang Michael Patra .
Ta nentis, et Indial võib kuluda aastaid, enne kui pandeemia tagajärjel kaotatud toodang (loe SKT) taastub. Ja ajal, mil paljud kommentaatorid, eriti valitsuses, on otsustanud rõhutada niinimetatud rohelisi võrseid, märkis Patra: kuigi see on tõstnud optimismi kauaoodatud taastumise suhtes, on võib-olla pragmaatiline ettevaatlikkus õigustatud.
Tema põhjus: hirm teise laine ees ähvardab Indiat; Euroopas, Iisraelis ja Indoneesias on juba sunnitud sulgemised ning India, kus nakatumiste arv on suuruselt teine ja tervishoiuinfrastruktuur on ülekoormatud, ei saa olla immuunne. Sisemiste tegurite puudumisel võib taastumine kesta vaid seni, kuni ummistunud nõudlus on rahuldatud ja varude täiendamine lõpetatud. Empiirilised tõendid näitavad, et tarbimisest tingitud taastumine on pinnapealne ja lühiajaline.
Tulles tagasi Donald Trumpi viite juurde räpasele Indiale, tuleb meeles pidada, et kuigi ta rääkis Pariisi kliimakokkuleppele viidates, püütakse siin vaadelda räpasust halva või ebapiisava sanitaartingimuste ja saastetaseme tõusuga.
Oxfordi ülikooli veebisaidi Our World in Data andmetel suri 2017. aastal halbade sanitaartingimuste tõttu enneaegselt hinnanguliselt 775 000 inimest. See moodustas 1,4% ülemaailmsetest surmajuhtumitest. Madala sissetulekuga riikides moodustab see 5% surmajuhtumitest, öeldakse.
Vaadake allolevat tabelit, et saada teavet iga-aastase surmajuhtumite arvu kohta Indias riskitegurite järgi. Kõrge vererõhu, kõrge veresuhkru ja suitsetamise tõttu konkureerivad õhusaaste – nii sise- kui ka välistingimustes –, halvad kanalisatsioonitingimused, ebaturvalised veeallikad ja kätepesuvahendite puudumine.
Juhtkiri | Vaatamata vastandlikele seisukohtadele fossiilkütuste kasutamise kohta USA-s, on nii Trump kui ka Biden väljakutse Delhi kliimamuutuste seisukohalt
Iga-aastane surmajuhtumite arv riskitegurite tõttu Indias Allolev tabel näitab, kuidas ebaturvalistest sanitaartingimustest tingitud surmajuhtumite osakaal on aastate jooksul muutunud. Indias on see osakaal suurem kui tema naabritel nagu Bangladesh ja Pakistan.
Ebaturvalistest sanitaartingimustest tingitud surmajuhtumite osakaal Lisaks, kuigi osakaal on Indias langenud, on tempo alates 2015. aastast pisut aeglustunud. Muidugi on need andmed alles 2017. aastani ja on viimased saadaolevad andmed, mis on avaldatud Lancetis tehtud uuringus Global Disease Burden. tervisemõõdikute ja -hindamise jaoks (IHME).
Põhjus, miks nii paljud surevad ebaturvaliste sanitaartingimuste tõttu, on see, et Indias ei ole suurel osal elanikkonnast juurdepääsu parematele sanitaartingimustele. Parem kanalisatsioon on defineeritud kui rajatised, mis tagavad inimese väljaheidete hügieenilise eraldamise inimkontaktist. See hõlmab selliseid rajatisi nagu loputus/vala loputus (torustikuga kanalisatsioonisüsteemi, septik, kaevukäimla), ventileeritud täiustatud auku (VIP) käimla, plaadiga kaevukäimla ja kompostimiskäimla.
2015. aastal oli 68%-l maailma elanikkonnast juurdepääs täiustatud sanitaarseadmetele. Teisisõnu, ligi kolmandikul inimestest puudus juurdepääs.
LOE | 'Mitte see, kuidas te sõpradest räägite': Biden nimetas Trumpi India õhku 'räpaseks'
Indias oli ainult 40% elanikkonnast juurdepääs parematele sanitaartingimustele. See on palju madalam kui tema lähinaabritel, nagu Sri Lanka (95%) ning Pakistan ja Bangladesh (mõlemad üle 60%). 40% juurdepääsuga on India klubi selliste riikidega nagu Zimbabwe ja Kenya ning jääb alla sellistele riikidele nagu Sambia ja Senegal.
Kui laiem suundumus on see, et juurdepääs parematele sanitaartingimustele suureneb sissetulekute suurenedes, siis Pakistan, Bangladesh, Rwanda ja Nepal on saavutanud parema juurdepääsu madalama SKT tasemel elaniku kohta kui India (vt allolevat diagrammi). Lisaks on ligikaudu India SKT tasemel elaniku kohta Usbekistanil 100% juurdepääs, Vietnamil ja Myanmaril on aga kaks korda suurem juurdepääs parematele sanitaartingimustele.
Täiustatud sanitaartingimustega elanikkonna osakaal vs. SKT elaniku kohta, 2015 Üldiselt avaldavad halvad kanalisatsioonitingimused ja reostus rahvatervise standarditele märkimisväärset negatiivset mõju. Laste kängumine – mis tähendab vanuse kohta väiksemat kasvu – on märk kroonilisest alatoitumusest ja andmed näitavad, et kängumine on suurem riikides (nt India), kus juurdepääs parematele sanitaartingimustele on madal (vt allolevat tabelit). Klõpsake Telegramis Express Explained jälgimiseks
Kängumise levimus vs täiustatud kanalisatsioonivõimalused, 2015 Kõik see toob meid räpasuse hinnaga. Maailmapanga hinnangul: sanitaartingimuste puudumine pidurdab ka majanduskasvu. Kehvad sanitaartingimused maksavad mõnele riigile miljardeid.
India puhul on kõige sagedamini tsiteeritud Maailmapanga uuring 2006. aastast, mil sellised kulud olid seotud 53,8 miljardi dollariga ehk 6,4% India aastasest SKTst. Isegi kui see protsent (SKT-st) on jäänud samaks, oleks kahju (ligikaudne ligikaudne) 170 miljardi dollari (ehk 12 lakh crore) lähedal.
Maailmapanga andmetel on majanduskahju põhjuseks peamiselt enneaegsed surmad, tervishoiuteenuste maksumus, kaotatud aeg ja tootlikkus ravi otsimisel ning kaotatud aeg ja tootlikkus sanitaarseadmetele juurdepääsu leidmisel.
Maailma Terviseorganisatsiooni andmetel annab iga kanalisatsioonile kulutatud dollar umbes 9 dollarit kokkuhoidu ravilt, tervishoiukuludelt ja tulu produktiivsematest päevadest.
On selge, et sellistel riikidel nagu India ei maksa räpane jääda, hoolimata sellest, mida jõukamad riigid, nagu USA, ütlevad või teevad.
Nii et olge puhas ja kaitske end.
Udit
Jagage Oma Sõpradega:
