Selgitatakse: miks Hiina kogub India andmeid, miks jälgida avaliku elu tegelasi

Zhenhua Data kraabib avalikus omandis olevat teavet. Mis on siis suur asi? Suur asi seisneb selles, kuidas suurandmed töötavad, sihtmärkide pühkimises ja nende kasutamises.

Indian Express püüab raamistada konteksti, võttes arvesse India-Hiina piiril valitsevat olukorda, operatsioonide ulatust ja seaduslikkust, kaasatud tehnoloogiat ja lõppkasutusvõimalusi, arvestades kogutava teabe hulka.

India valitsus otsustas kolmapäeval moodustada ekspertkomisjon Rahvusliku Julgeolekunõukogu sekretariaadi riikliku küberjulgeoleku koordinaatori alluvuses pärast kolmeosalist uurimissarja sellel veebisaidil . Komisjon uurib aruandeid, hindab nende mõju, hindab võimalikke seaduserikkumisi ja esitab oma soovitused 30 päeva jooksul.

Seeria paljastab, kuidas Shenzhenis asuv infotehnoloogiafirma Zhenhua Data, millel on sidemed Hiina valitsuse ja sõjaväega, jälgib üle 2,5 miljoni inimese üle maailma, sealhulgas vähemalt 10 000 indiaanlast. Uurimine on toonud kaasa mitmesuguseid vastuseid.

sellel veebisaidil püüab kujundada konteksti, võttes arvesse India-Hiina piiril valitsevat olukorda, operatsioonide ulatust ja seaduslikkust, kaasatud tehnoloogiat ja lõppkasutusvõimalusi, arvestades kogutava teabe hulka.

Hiina vaatab: taust

Viimase kümnendi jooksul on Interneti-tehnoloogia, odavate telefonide ja odavamate andmete kiire areng muutnud linna- ja maa indiaanlaste elu viisil, mis praegu näib pöördumatu.

Kuna nutitelefonid muutuvad üldlevinud, tehnoloogia parandab juurdepääsetavust ja tõenäoliselt maailma odavaima andmeside (6,5 Rs/GB) kaudu, on peaaegu iga telefon tänapäeval andmesideseade.

Peaminister Narendra Modi tohutu rõhuasetus valitsusteenuste digitaliseerimisele ning 500 ja 1000 ruupia suuruste rahatähtede demonetiseerimine 2016. aasta novembris on muutnud mobiiltelefonid peaaegu KYC-seadmeks, mis on seotud üksikisiku ja tema identiteediga: Aadhaar autentimist hõlbustab mobiiltelefon; UPI kaudu on võimalik raha kiire ülekandmine pangakontode vahel.

Indian Expressi aruanne 14. septembril 2020.

Nüüd olid kolm neljast selle aasta aprillis-juunis Indias müüdud nutitelefonist Hiina kaubamärgid; eelmises kvartalis oli viiest müüdud telefonist neli Hiina. Enamikule telefonidele on eelinstallitud ka Facebook , Google , YouTube ja paljud teised sotsiaalmeedia platvormid.

India on keelanud 224 Hiina rakendust, sealhulgas TikTok, CamScanner ja PUBG. USA-s võib TikTok peagi omanikku vahetada. Indias ja läänes on selliste toimingute keskmes hirm rakenduste tasandil ja ka torutasandil (nt Huawei ja ZTE puhul), et isikuandmed võivad sattuda ohtu ja sattuda Hiina serveritesse. . Peking eitab seda, kuid riigid on skeptilised ja muutuvad ettevaatlikumaks – arvestades eelkõige enesekindla ja ambitsioonika Hiina olemust, mida tänapäeval peetakse ekspansionistlikuks.

Seaduslikkuse küsimus

Zhenhua Data on kraapinud isiklikku teavet kümnekonnast sotsiaalmeedia platvormist ja paljudest muudest veebiallikatest. Juriidilise argumendi keskmes on lähteeeldus: kas Facebookile, Twitterile, Wikile, Mediumile, Youtube'ile ja Instagramile jne antud nõusolekut võib võtta kui nõusolekut, et mis tahes kolmas osapool kraabib nendelt platvormidelt teavet?

Kaks aastakümmet tagasi võis see kõik korras olla. Kuid töötlemisvõimsuse eksponentsiaalne kasv, suurandmete analüütika ja tehisintellekti kiire areng on paradigmat täielikult muutnud.

Üha enam on ilmselge, et ettevõtetel ei ole nende platvormidel räägitavas, kirjutatud või ilmuvas nahas mängus nahka; nad ei nõua perioodilist vastutust.

Kui isikuandmete kaitse seaduse eelnõu muutub seaduseks, seab need platvormidele, olgu selleks Twitter või Facebook, mis on peamised andmete kogujad, kohustused isikuandmete turvalisuse tagamiseks.

Leidub vahendajaid, nagu kontode koondajad ja nõusolekuhaldurid, kes jälgivad neid platvorme ja nende võimalikku väärkasutust.

Loe ka | Hiinast lähtuva küberjulgeolekuohu olemus

Kuid kas need platvormid või vahendajad võivad tõesti tegutseda sellise suveräänse riigi nagu Hiina vastu, kui see on väärkasutuse ülim allikas?

Toimingud ja ulatus

Zhenhua Data on kogunud teavet umbes 2,5 miljoni võtmeisiku ja üle 650 000 organisatsiooni kohta kogu maailmast.

Indias on tuhandeid inimesi ning nende perede ja kaastöötajate võrgustikku, mida jälgitakse mitmel sotsiaalmeedia platvormil. India andmebaas sisaldab silmapaistvaid inimesi — ministreid, ärimehi, ettevõtjaid, kaitsetöötajaid, bürokraate ja diplomaate, teadlasi ja teadlasi, teadlasi ja akadeemikuid.

Esimene küsimus, mille see tõstatab, on:

Mis mõtet on jälitada avaliku elu tegelasi, kellest niikuinii nii palju teatakse?

See on täpselt motivatsioon – sest nende jälgimine annab teile ülevaate nende jälgijate mõtetest. See, kuidas jälgijad või sõbrad reageerivad (meeldib/jagavad/kommenteerivad) mis tahes avaliku elu tegelasele avatud platvormidel, paljastab neist igaühe kohta palju.

Zhenhua Data ei pruugi olla huvitatud igast avaliku elu tegelase jälgijast. Aga see on suurandmete asi. See seisneb võrgu võimalikult laiale heitmises, kus üksikisikud ei pruugi olla sihitud iseenesest, vaid lihtsalt seetõttu, et nad täidavad laia kaare. Mida rohkem teavet kogutakse ja seostatakse, seda rohkem saab ta avastada. Teatud liikmete väljajätmine, näiteks mis tahes seadistuste juhtmeeskonnast, kuna nad pole piisavalt põnevad, alistab selle eesmärgi.

Express Explainedon nüüd sisse lülitatudTelegramm. Klõpsake siin, et liituda meie kanaliga (@ieexplained) ja olge kursis viimastega

Teine küsimus, mis järgneb, on:

Mis siis, paljud ettevõtted on seda juba aastaid teinud nii Indias kui ka teistes riikides?

Nagu iga suurandmeoperatsioon, mis hõlmab OSINT-i (avatud lähtekoodiga luure), tegeleb Zhenhua Data mahtudega.

Esiteks pühkimine: kui palju inimesi see jälgib. Teiseks sügavus: mitu andmepunkti kasutab teabe kogumiseks iga jälgitava inimese kohta. Andmebaasi potentsiaal hübriidsõja jaoks sõltub mõlemast tegurist: kui palju nad teavad ja kui palju nad teavad neist igaühe kohta.

Selline toiming ei pruugi kõigi nimede kõigi teabeveergude täitmisel kohe edukas olla. Kuid see kirjeldab andmete ambitsiooni, mida ettevõte soovib aja jooksul saavutada. Võimalused lüüa kulda — rakendatav intelligentsus — mitmekordistuvad andmekogu kasvades. Ja võimalus, et isegi murdosa ülemeremaade võtmeteabe andmebaasist – juba 5 miljardit teavet ja see arv kasvab – annab nn kasutatavaid andmeid, on piisav motivatsioon, et projekti investeerida.

Ettevõtted on reguleeritud ja valitud seadusandlikud kogud võivad neile vastutusele võtta või esitada küsimusi. Seevastu läbipaistmatust autoritaarsest ülesehitusest pärit Hiina ettevõttel, mis kaevandab suurandmeid avatumas demokraatlikus süsteemis, ei ole sarnaseid kontrolle ja tasakaalu.

Samuti on propaganda – desinformatsioon, desinformatsioon ja võltsuudised – alati olnud suur päevakorrapunkt, kui riigid lähevad sõtta. Kuid suurandmed võimaldavad praegu kohandada andmeid kohe miljonite jaoks, võimaldades kiiret reageerimist.

Paljud Zhenhua sihtmärgid, alates poliitikutest ja CM-idest keskuses ja osariikides kuni J&K ja Kirdeosa seadusandjateni, kriitiliste tehnoloogiaasutuste teadlasteni ja lõpetades mitmete tehnoloogiliste idufirmade ja üle 6000 inimese, keda süüdistatakse mitmesugustes kuritegudes – kõike seda on jälgitud aastate jooksul. , annab hämmastava hulga teavet, mida saab keerukate suurandmete tööriistadega analüüsida ja lõppkasutajale vastavalt töödelda.

Loe ka | Selgitatud ideed: kas sõda Indiaga võib olla katse taastada Xi ebastabiilne poliitiline positsioon Hiinas?

Siis on kolmas küsimus:

Põhimõtteliselt ei saa te palju teha... mis mõtet siis on?

Asi pole selles, et te ei saa midagi teha. Eksperdid soovitavad valitsusel koolitada kodanikke küberhügieeni alal; turvalisuse seisukohalt tähtsatel ametikohtadel olijate rangem hügieenitase. Kuna mobiiltelefonist on saamas andmesideseade ja see salvestab peaaegu kogu isikliku teabe, peaksid võtmeisikud olema ettevaatlikud isikliku teabe jagamisel sotsiaalmeedias või lubades platvormidel jälgida oma geograafilist asukohta jne.

Andmete kogumise peatamiseks ei saa ehk palju ära teha – arvestades seda, mida tehnoloogia võimaldab ja eriti kuna avatud lähtekoodiga avalikud andmed on oma olemuselt avatud ja avalikud. Suured platvormid, nagu Facebook ja Twitter, takistavad automaatset kraapimist ja roboteid, kuid hiljutised sündmused viitavad sellele, et see on pigem nende andmete monopoli säilitamine reklaamide jaoks.

Jah, üksikud valitsused võivad sundida neid massilist kraapimist raskemaks muutma, kuid sellega liialdamine võib platvormide olemust muuta ja need ettevõtted ei ole tõukejõu. Seega saavad valitsused andmeallika ja nende kogumise üle palju vaeva näha, investeerida sellesse, et ennustada võimalikke strateegilisi lõppkasutusi, milleks välisagentuurid sellist andmebaasi kasutada võivad. See tähendab suutlikkuse suurendamist desinformatsiooni ja propagandakampaaniate ennetamiseks. Arvestades küberjulgeoleku muutuste hämmastavat tempot, tõmmatakse uued lahingujooned.

Jagage Oma Sõpradega: