Selgitatakse: USA valmistub tunnustama Armeenia genotsiidi. Miks see on oluline
USA president Joe Biden valmistub ametlikult tunnistama armeenlaste genotsiidi, sadade tuhandete armeenlaste süstemaatilist tapmist ja väljasaatmist Osmani impeeriumi poolt, mis leidis aset enam kui sajand tagasi. Miks see oluline on?

USA president Joe Biden valmistub selleks ametlikult tunnustama armeenlaste genotsiidi, sadade tuhandete armeenlaste süstemaatiline tapmine ja väljasaatmine Osmani impeeriumi poolt, mis leidis aset enam kui sajand tagasi, ütlesid USA valitsusametnikud The New York Timesile ja Wall Street Journalile. Associated Pressi raporti kohaselt on seadusandjad ja Armeenia-Ameerika aktivistid teinud Bidenile lobitööd, et ta kuulutaks välja Armeenia genotsiidi mälestuspäeval või enne seda, mida tähistatakse 24. aprillil.
See samm võib halvendada USA suhteid Türgiga ja valitsusametnikud ütlesid AP-le, et on võimalus, et Biden võib järgmise kahe päeva jooksul lihtsalt meelt muuta.
Infoleht| Klõpsake, et saada oma postkasti päeva parimad selgitused
Mis juhtus Armeenia genotsiidi ajal?
Kuigi Türgi ei nõustu, on ajaloolaste üksmeel selles, et ajal Armeenia genotsiid Aastatel 1915–1922 hukkusid Esimeses maailmasõjas tuhanded armeenlased tapmiste, nälja ja haiguste tõttu, kui Osmanite türklased nad Ida-Anatooliast küüditasid. Genotsiidi käigus hukkunud armeenlaste koguarvu on raske hinnata, kuid armeenlaste diasporaa andmetel suri umbes 1,5 miljonit.
Türgi lükkab selle arvu ümber ja väidab, et umbes 300 000 armeenlast võis hukkuda. Rahvusvahelise genotsiiditeadlaste ühingu hinnangul võis hukkuda üle 1 miljoni armeenlase.
Miks on tunnustus oluline?
Teadlased väidavad, et USA valitsuse kinnitusel oleks Türgile vähe juriidilist mõju, peale selle, et see tekitaks riigile piinlikkust ja võib-olla annab teistele riikidele tõuke ka genotsiidi tunnistada.
Mõned uurijad on väitnud ja toonud võrdlusi holokausti ja Armeenia genotsiidi vahel ning selle tunnustamine või laiem tunnustamine rahvusvahelises üldsuses võib olla Türgi jaoks soovimatu ja ebameeldiv.
Riigid, sealhulgas India, kes ei ole ametlikult tunnustanud Armeenia genotsiidi, on selle seisukoha võtnud eelkõige oma laiemate välispoliitiliste otsuste huvides ja geopoliitiliste huvide tõttu piirkonnas. Ameerika mittetulundusühingu Armeenia Rahvusliku Instituudi andmetel tunnustab Armeenia genotsiidi ametlikult 30 riiki.
Mida see Joe Bideni seisukoha kohta näitab?
USA samm näitab, et Valge Maja on otsustanud keskenduda ühele Joe Bideni 2020. aasta kampaanialubadusele, milleks oli Armeenia genotsiidi ametlik tunnustamine.
2019. aasta kirjas Ameerika Armeenia Rahvuskomiteele USA valimiskampaania ajal ütles Biden: Ühendriigid peavad lõplikult kinnitama meie rekordit Armeenia genotsiidi kohta… Kui me seda täielikult ei tunnista, mälestage , ja õpetame oma lastele genotsiidi, kaotavad sõnad „mitte kunagi enam” oma tähenduse. Faktid peavad olema tulevastele põlvedele sama selged ja sama võimsad kui neile, kelle mälestusi tragöödia räsib. Genotsiidi fakti mäletamata jätmine või tunnistamata jätmine sillutab teed tulevastele massilistele julmustele.
Sel ajal oli Biden oma kirjas Türgi või Osmani impeeriumi nimepidi mainimata jätnud. Mõned kriitikud olid juhtinud tähelepanu sellele, et kuigi Biden oli senaatorina ja Obama administratsiooni asepresidendina väljendanud toetust Armeenia genotsiidi tunnustamisele, ei olnud ta vastu Obama keeldumisele genotsiidi tunnustamast ega termini 'Meds Yeghern' kasutamisele. 'Suur kuritegu' armeenlaste genotsiidi eest. Samuti kritiseeriti, et Biden ei andnud konkreetselt ajakava, mis selgitaks tema plaanide elluviimist.
Siin on mängus rohkem: pole nii, nagu oleks Bideni ettepanek vaatlejatele üllatusena tulnud. Ka Türgi on selliseid arenguid ette näinud pärast seda, kui Biden andis kampaania käigus lubadusi ja seejärel kahekordistus, muutes pärast presidendiks saamist inimõigused oma välispoliitika osaks.
Mõned märgid näitavad, et paljud Armeenia diasporaas ei ole unustanud Obama suutmatust täita oma 2008. aasta kampaanialubadust tunnustada Armeenia genotsiidi, ja loodavad, et Biden ei järgi endise presidendi jälgedes.
Obama administratsiooni sees oli pettumus, kui ta ei tunnistanud genotsiidi, kuna Obama ajal ÜRO suursaadikuna töötanud Samantha Power ja riikliku julgeoleku nõuniku asetäitja Ben Rhodes väljendasid mõlemad avalikult oma rahulolematust presidendi otsusega.
Sel ajal olid vaatlejad oletanud, et Obama suutmatus täita oma kampaanialubadust oli tingitud murest USA ja Türgi suhete pingestamise pärast, kelle koostööd see nõudis Washingtoni sõjaliste ja diplomaatiliste huvide osas Lähis-Idas, eriti Afganistan, Iraan ja Süüria.
| Kuidas Bideni uus infrastruktuuriplaan erineb uuest rohelisest tehingustKuidas on Türgi reageerinud?
Selle nädala alguses antud intervjuus ütles Türgi välisminister Mevlut Cavusoglu Türgi ringhäälinguvõrgule Haberturk, et sellised sammud lükkaksid tagasi niigi pingelised suhted Washington DC ja Ankara vahel, kes mõlemad on Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsiooni liitlased.
Avaldused, millel pole juriidilist sidumist, ei too kasu, kuid need kahjustavad sidemeid, ütles Cavusoglu Haberturki intervjuus. Kui USA soovib suhteid halvendada, on otsus nende teha.
Härra. @POTUS – Olen uhke meie vana sõpruse üle ja jagan teie kriitikat teatud Türgi poliitika suhtes, kuid kutsun teid tungivalt üles arvestama, et niinimetatud Armeenia genotsiidi tunnustamine provotseerib Türgi rahvast tervikuna; mitte ainult selle valitsus. Ja see kahjustab Ameerika huvi pic.twitter.com/NbBfgHv4IL
— suursaadik Namik Tan (@NamikTan) 23. aprill 2021
Kuigi Türgi president Recep Tayyip Erdoğan oli jaganud suhteliselt sõbralikke suhteid USA endise presidendi Donald Trumpiga, on USA ja Türgi vahelised suhted olnud pingelised mitmete probleemide tõttu, sealhulgas Türgi poolt Venemaa ostmine. S-400 kaitsesüsteemid, välispoliitilised erinevused Süüria suhtes, inimõigused ja muud ristuvad õigusküsimused. Kuigi USA valitsus oli Trumpi administratsiooni ajal Türgile Venemaa kaitsesüsteemide ostmise eest sanktsioonid kehtestanud, ei seadnud endine USA president kahtluse alla Erdoğani inimõigusi, mis aitas vähendada konflikti kahe juhi vahel.
Kättemaksuks armeenlaste genotsiidi tunnustamise eest viitab New York Timesi aruanne, et Türgi võib püüda takistada või edasi lükata konkreetseid poliitikaid, mis süvendaksid Bideni administratsiooni, eriti Süürias, kus Türgi nõrk relvarahu Venemaaga on võimaldanud humanitaarabi juba ahenemist. juurdepääsul ning Mustal merel, kuhu Ameerika sõjalaevad peavad esmalt läbima Bosporuse ja Dardanellid toetusmissioonidel Ukrainasse.
Täpsemalt võib Türgi New York Timesi raporti kohaselt aeglustada ka NATO-väliseid operatsioone Adanas asuvas Incirliki lennubaasis, mida Ameerika väed kasutavad piirkonnas baasina ja varustuse jaamana. Raport viitab sellele, et Türgi võib osaleda provokatsioonis, mille tulemuseks oleks riigi vastu uute sanktsioonide kehtestamine või peatatud sanktsioonide taaskehtestamine. Näiteks võib Türgi algatada sõjalisi meetmeid USA vägedega liitunud kurdi võitlejate vastu Kirde-Süürias.
Ka enam kui kolm kuud presidendiks saamisest ei ole Biden veel Erdoğaniga rääkinud. Vaatlejate sõnul pole selge, millal kahe liidri suhted paranevad. Eelmisel aastal USA 2020. aasta valimiste kampaania ajal oli Biden ajalehele The New York Times antud intervjuus nimetanud Erdoğanit autokraadiks, mis oli pälvinud Türgi kriitikat.
LIITU NÜÜD :Express Explained Telegrami kanalMis tõenäoliselt juhtub?
Kuigi armeenlaste genotsiidi tunnustamine USA poolt oleks sümboolne, tähendaks see Armeenia diasporaa jaoks palju. Kuid Türgil võib olla vähe, mida saab kättemaksuks teha ilma enda huve ohustamata.
Washingtonis asuva Lähis-Ida Instituudi Türgi programmi direktor Gonul Tol osutas intervjuus Associated Pressile, kuidas Erdoğani mõjuvõim on vähenenud. Ka Türgi majandus on kannatanud ja nende tegurite kombinatsioon võib kaasa tuua Erdoğani vaikse vastuse. Ta viitas ka sellele, et Biden ei suutnud plaane tegelikult ellu viia.
Biden on kõnelenud inimõiguste rikkumistest kogu maailmas, sealhulgas Türgis, kuid see ei ole tema retoorikast kuigi kaugele jõudnud, ütles Tol AP-le. See on tema võimalus väiksemate panustega inimõiguste eest seista.
Jagage Oma Sõpradega: