Selgitatakse: Kes oli Philip Johnson, Ameerika arhitekt, keda kutsuti üles antisemiitlike kalduvustega?

Tuntud Ameerika arhitekt Philip Johnson on peaaegu 16 aastat pärast tema surma kutsutud esile tema antisemiitlike kalduvuste ja rassistliku kallaku tõttu. Kes oli Johnson ja kuidas sai moodsa arhitektuuri kangelasest antikangelane

Ameerika arhitekt Philip Johnson. (Allikas: Wikimedia Commons)

Praegune näitus New Yorgi Moodsa Kunsti Muuseumis (MoMA) varjab ajutiselt tuntud Ameerika arhitekti Philip Johnsoni nime oma ruumide eest pärast seda, kui arhitektide, kunstnike ja disainerite kollektiiv The Johnson Study Group kutsus ta välja. tema koostööst natsidega. MoMa pole aga esimene. Eelmise aasta detsembris otsustas Harvardi disainikool samal põhjusel eemaldada Johnsoni nime tema Cambridge'i ehitatud majast.

Rühma kirjas öeldakse, et Johnsoni valgete ülemvõimu seisukohad ja tegevus muudavad temast sobimatu nimekaimu mis tahes haridus- või kultuuriasutuses, mis peaks teenima laia avalikkust.

Infoleht| Klõpsake, et saada oma postkasti päeva parimad selgitused

Milline on olnud tema pärand kunstile ja arhitektuurile ning kuidas see maailma mõjutas?

Philip Johnson, kangelane

Ta tungis lavale 1932. aastal, kui kureeris MoMA erakordse näituse International Style: Modern Architecture since 1922. Ta oli MoMa teedrajava arhitektuuri- ja disainiosakonna asutaja ja kauaaegne juht aastatel 1932–1936 ning seejärel 1946–1954. Tema seos MoMaga kestis peaaegu viis aastakümmet kuni tema surmani 2005. aastal.

Johnsoni reisid Euroopasse 1920. aastate lõpul panid ta vaimustusse Bauhausi liikumisest Saksamaal. See ajendas 26-aastast tooma koju uut esteetikat ja 1932. aasta näitus tutvustas ameeriklastele kaasaegsete arhitektide, sealhulgas Walter Gropiuse, Le Corbusieri, Richard Neutra, Frank Llyod Wrighti ja Mies van der Rohe teoseid. Ta mitte ainult ei kogunud oma rikkust ja vaimukust oma aja kultuurilise tausta taustal, vaid kasutas modernismi ja postmodernismi ideid, luues üsna osavalt uusi vestlusi kunsti, disaini ja arhitektuuri ümber. Oma väga eduka näituse kannul tutvustas Johnson publikule tööstusdisaini näitust, mis viis Johnsoni kuraatorite ivy liigasse.

1941. aastal liitus Johnson Harvardiga ja astus hiljem isegi sõjaväeteenistusse. Kui ta naasis, alustas ta van der Rohe stiilist inspireerituna oma tegevust arhitektina. Tema väga kuulus klaasmaja, mida on nimetatud üheks 20. sajandi suurimaks elamustruktuuriks, oli nii klanitud ja sümmeetriline, kui ette kujutati. Selle klaasseinad ja peaaegu hõljuv tunne, kuidas see maapinnaga kohtus – 10 tolli kõrgemal – muutsid selle eeterlikuks. Midagi, mida arhitektuur pole varem näinud.

Philip Johnsoni klaasmaja. (Allikas: Wikimedia Commons)

Johnson ehitas palju kõrghooneid ja jättis oma jälje Ameerika siluetile üle riigi Seagram Buildingust New Yorgis; IDS keskus, Minnesota; Crystal Cathedral, California; endisesse AT&T hoonesse Manhattanil; ja huulepulgahoone NYC-s. Ta oli esimene Pritzkeri arhitektuuriauhinna saaja 1979. aastal ja teda tunnustatakse 'staararhitekti' idee kaasamise eest tänapäeva vestlustesse. Rahvusvaheliste arhitektide galaktikas tuttavad nimed – Rem Koolhaas, Zaha Hadid, Frank Gehry – said temalt abikäe, kui temast sai nende ergutustüdruk, kes reklaamis nende töid ja sai neist oma varajased kliendid.

Kuigi teda peeti asjatundjaks ja maitsetegijaks, kritiseeriti teda ka selle eest, et ta ei olnud oma ideedes liiga originaalne. Nagu öeldakse, võite teda armastada või vihata, kuid te ei saanud teda ignoreerida.

Philip Johnson, antikangelane

Tuntud Ameerika kriitik Ada Huxtable ütles 2005. aastal oma nekroloogis Johnsoni kohta, et ta tõesti tahtis olla l’architecte du roi – kuninga arhitekt. Ta kirjutab: 'See, kas süsteem oli monarhia, fašism või korporatiivne kapitalism, oli tegelikult ebaoluline; ei poliitika ega moraal polnud kunagi teemaks. Kuningad, paavstid, diktaatorid ja tööstuse kaptenid olid paremad patroonid kui demokraatlikud ühiskonnad. Ta oleks toetanud iga režiimi või klienti, mis võimaldas viia ellu monumentaalses mahus kunstiliselt ambitsioonikaid projekte, et saada nägemust, mida ei takista rahalised piirangud, olemasolevad tingimused või sotsiaalsed mured. Philip Johnsoni jaoks oli esteetika esmane; kunst ja eriti arhitektuurikunst trumpasid üle kõik muu.

Ajaloolane Marc Wortman uurib oma raamatus 1941: Fighting the Shadow War (Atlantic Monthly Press, 2016) arhitekti romantikat natsidega. Pärast näitusi MoMa-s sõitis Johnson Berliini, kotid olid pakitud Nietzschelike ideedega 'supermehest'. See toimus Potsdami noorterallil väljaspool Berliini, kus ta esimest korda Hitlerit nägi ja kuulis. Wortman ütleb, et Johnson koges hinge revolutsiooni. Nüüd oli uus ideaal, mille nimel elada.

Kuigi ta aitas oma Bauhausi sõpradel natside rõhumise tõttu USA-sse põgeneda, ei pahandanud ta natside juutide patuoinaks seadmist ega kommunistide väljasaatmist, kirjutab Wortman. Johnson oli sunnitud uskuma, et fašism päästab Ameerika, mis oli endiselt suure depressiooni tagajärgede all. Peagi sai ta sõbraks Aafrika-Ameerika majandusanalüütiku Lawrence Dennisega. Ajakiri Life nimetas 1940. aastal Dennis America intellektuaalfašistiks nr 1. Johnsoni kauaaegse sõbra, MoMA kolleegi Alan Blackburniga unistasid nad Ameerika Hilterist. Neil oli isegi nimekiri tollase kes on kes Ameerika ühiskonnast, kui peaks toimuma revolutsioon. Seejärel kirjutas Johnson ka arvukalt artikleid parempoolsele lehele Social Justice. Teda haarasid roomakatoliku preestri isa Charles Edward Coughlini tulised jutlused, kes tahtis Ameerikat ameeriklastele tagasi anda. Johnson kavandas Coughlinile tema avalike miitingude ajal isegi platvormi, mille eeskujuks oli Hitler Nürnbergis oma kõned. Varsti uuris FBI tema Saksa kalduvust ja Johnson pidi oma natsiambitsioonid selja taha jätma. Siis naasis ta Harvardi ja sai maailmakuulsaks arhitektiks, kes muutis seda, kuidas me hooneid nägime. Ta pääses süüdistuse esitamisest tänu headele sõpradele, nagu MoMA president Nelson Rockerfeller. Nii maeti Johnsoni natsiminevik kuni viimase ajani maha.

Tema kaitseks

The Guardian teatas hiljuti, et paljud Johnsoni heasoovijad on tema eest seisnud. Ajaloolane Robert AM Stern nimetab küll juudi päritolu Johnsonit oma kriitiliseks mentoriks, samal ajal kui mustanahaline arhitekt Roberta Washington kaitses tema rassistlikku seisukohta ja kultuuriajaloolane Michael Henry Adams kirjutab: 'Olen panustanud lootusesse, et Philip Johnsoni nooruslikud pahameeled on andestatavad... täna vajame kõik seda, mida ta suri, kujutades ette, et oli leidnud: võimaluse areneda – võimaluse saada paremaks inimeseks.

Jagage Oma Sõpradega: